Решение от 07.07.2017 по делу № 5-194/2017 от 05.07.2017

Дело №5-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бирюковой Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ПК-25 №___ от <Дата>., <Дата>г., находясь в коридоре дома <адрес>, Бирюкова Е.В. нанесла удар кулаком в плечо ФИО1, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бирюкова Е.В. пояснила, что с нарушением она не согласна, <Дата>. она находилась дома со своими внуками и невесткой, у них не горел свет, её невестка включила рубильник, но перепутала пакетник и выключила свет в квартире №___. Через некоторое время к ней в дверь начала стучать ФИО1 – соседка из кв. №___ которая стала кричать, обвинять, что она отключила у неё свет, выражалась нецензурной бранью, кидалась на неё в драку, она пыталась успокоить ФИО1, ни в живот, ни в плечо её не била, когда ФИО1 на неё кидалась, она взяла её за плечи, чтобы та не нанесла ей удар, в этот момент её внук отвел её в сторону.

ФИО1 пояснила, что <Дата>. в вечернее время она отлучилась из дому, подходя к дому, она увидела, что свет в её квартире отсутствует, дома был маленький сын, который сильно плакал, в коридоре она увидела, что дверь электрического щитка открыта, рубильник выключен. Из квартиры №___ доносился шум, крики, она постучала к ним, из квартиры вышли Бирюкова Е.В., её невестка, которые начали ругаться, Бирюкова Е.В. ударила её кулаком в живот, по плечу Бирюкова Е.В. её не била, она испытала боль и вызвала полицию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что <Дата>. она находилась у Бирюковой Е.В., та пожаловалась, что у неё не горит свет, она взяла тумбочку и вышла в коридор к щитку, включила свет у Бирюковой Е.В., но ошиблась, и выключила свет в квартире №___. Через некоторое время в дверь квартиры Бирюковой Е.В. раздался сильный стук, она вышла в коридор, там находилась ФИО1, которая начала кричать, выражалась нецензурной бранью, она попыталась ей объяснить, что она по ошибке выключила у неё рубильник, но та не слушала, нападала на Бирюкову Е.В., Бирюкова Е.В. пыталась успокоить ФИО1, ни в живот, ни в плечо её не била. Когда ФИО1 кидалась на Бирюкову Е.В., та взяла её за плечи и отодвинула от себя, затем ушла к себе в квартиру.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что <Дата>. её мать ФИО2 случайно отключила свет у ФИО1 Через некоторое время послышались крики, стук, Бирюкова Е.В. и её мать вышли в коридор и разговаривали с ФИО1, она стояла на пороге квартиры и наблюдала за происходящим. ФИО1 нападала на Бирюкову Е.В., та пыталась её успокоить, затем взяла руками за плечи и отодвинула от себя. Ни в живот, ни в плечо Бирюкова Е.В. ФИО1 не била.

Суд, заслушав Бирюкову Е.В., ФИО1, свидетелей, исследовав материалы, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола ПК-25 №___ по делу об административном правонарушении, составленного <Дата>., <Дата>. в 20 час. 30 мин., находясь в коридоре дома <адрес>, Бирюкова Е.В. нанесла один удар кулаком в плечо ФИО1, то есть, нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен со ФИО1, при этом, Бирюковой Е.В. вменяется нанесение удара в плечо ФИО1, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что удар в плечо Бирюкова Е.В. ей не наносила, она ударила её в живот. Также судом учитывается отсутствие иных доказательств вины Бирюковой Е.В. в инкриминируемом ей деянии: согласно заключению эксперта №___, видимых телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено, свидетели конфликта факт нанесения Бирюковой Е.В. ударов ФИО1 отрицают.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано что конкретно вменяется Бирюковой Е.В.: нанесение побоев или же совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что является нарушением права на защиту.

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бирюковой Е.В. не были выяснены все обстоятельства по делу, основанием вменения нарушения послужило объяснение потерпевшей, т.е. не было установлено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для привлечения Бирюковой Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░