Решение по делу № 2-3853/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-3853/2022

44RS0001-01-2022-004705-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Кострома, Долматова, 14

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

Судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Разовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Алевтины Константиновны в интересах Смирнова Андрея Сергеевича к УМВД России по Костромской области, МВД России о взыскании морального вреда

у с т а н о в и л:

Смирнова Алевтина Константиновна обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Смирнова Андрея Сергеевича к УМВД России по Костромской области, МВД России о взыскании морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что Смирнов А.С.. в <дата> г. был комиссован со службы в армии с диагнозом -...», <дата> решением учреждения МСЭ ... ему назначена бессрочно ... группа инвалидности в связи с общим ... заболеванием (копия справки прилагается). Решением от <дата> Костромского районного суда Костромской области по делу № Смирнов А.С. по заявлению его брата признан .... На основании Распоряжения Управления Опеки и попечительства Администрации города Костромы от <дата> № Смирнова А.К. назначена опекуном ... Смирнова А.С., <дата> г.р. При исполнении обязанностей опекуна Смирнова А.К. выяснила, что из пенсии Смирнова А.С. ежемесячно удерживается значительная часть, а иногда полностью 100%, в связи с чем полностью отсутствуют средства на обеспечение прав Смирнова А.С. - оплаты питания, лечения, проживания, он вынужден был ранее вообще скитаться по помойкам. Как впоследствии стало известно после обращений в ...,- деньги удерживались в связи со штрафами за административные правонарушения, - начиная с <дата> года по <дата> год включительно, а всего Постановлений разных органов власти- мирового суда, полиции, приставов, о привлечении Смирнова А.С. к административной ответственности было вынесено около .... <дата> Смирнова А.К. получила сопроводительное письмо от УМВД по гор. Костроме от <дата> г. № с приложением на ... копий постановлений о привлечении опекаемого Смирнова А.С. к адмистративной ответственности за период <дата> г.г, - остальные были уничтожены по истечении сроков хранения. Постановления направлялись для исполнения судебным приставам- исполнителям, (ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области), которые, в свою очередь, направляли их в УПФР по Костромской области и в ...» для удержания соответствующих сумм из социальных выплат СМИРНОВА А.С. как инвалида и пенсионера и перечисления их через Управление Федерального казначейства по Костромской области на счёт службы приставов и дальнейшего распределения в соответствии с Бюджетным кодексом РФ между администраторами доходов бюджета (УМВД и УФССП). Всего по данным ОПФР по Костромской области, из социальных выплат Смирнова А.С. по исполнительным документам удержано (взыскано) и перечислено штрафов на счета ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы за период с <дата> по <дата> годы платёжными поручениями - 237 563 руб. 90 коп. По данным ...» с 2-х счетов Смирнова А.С., имевшихся в Банке, за указанный период <дата> г.г. перечислено в УФК по КО, по делу №-мя инкассовыми поручениями 90374 руб. 74 коп. Таким образом, всего из социальных выплат Смирнова А.С. 327 938 руб. 64 коп. Поскольку Смирнов А.С. страдал психическим заболеванием, все полученные от УМВД по г. Костроме постановления о -привлечении его к административной ответственности были обжалованы, и заключением судебной психиатрической экспертизы указанный диагноз был подтверждён, Смирнов А.С. признан невменяемым, а в связи с этим невиновным, все полученные от УМВД России по г. Костроме постановления о его административных правонарушениях и штрафах обжалованы, ... из них отменены. Причиной такого большого количества раз привлечения невиновного гражданина СМИРНОВА А.С. к административной ответственности явилось то, что в ходе этого имело место недостаточное изучение личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - то есть не выяснялось его психическое состояние. Таким образом, ... раз Смирнов А.С. незаконно принудительно доставлялся в орган внутренних дел, был лишён свободы, и за указанный длительный период - лишался средств к существованию, иногда 100%,- снятием средств социальных выплат через УПФР, и снятием средств в ...). Поскольку факт признания Смирнова А.С. невменяемым относится только к вменяемым ему в вину административным правонарушениям, т.е. он не мог понимать значения противоправности своих действий и руководить ими, то относительно наличия чувственной, эмоциональной сферы, осознания своего бедственного положения и переживаний, ничем от остальных людей не отличается. Смирнов А.С. не имея средств к существованию, вынужден был либо добывать средства преступным путём, либо скитаться по помойкам, что ему и пришлось делать. Естественно, в связи с вынужденным голоданием Смирнов А.С. испытывал чувство унижения - моральные, и физические страдания.

В судебном заседании представитель Смирновой А.К., действующей в интересах Смирнова А.С., Епифанов В.В. полагал требования подлежащими удовлетворению, так как на протяжении длительного времени, несмотря на явное ... нездоровье, Смирнов А.С. привлекался к административной ответственности, ... его была подтверждена решением суда, а также экспертизой, после которой все административные дела были прекращены. На ... состояние Смирнова А.С. не обратили внимание как лица, составившие протоколы, так и выносящие постановления, несмотря на инвалидность, огромные суммы штрафа, которые удерживались со Смирнова А.С. из пенсии довели его до нищеты, он вынужден был искать себе пропитание, копался в мусорках. В настоящее время он проживает под опекой, ведет нормальный образ жизни.

Представитель УВД России по Костромской области, МВД России Саватеев М.В исковые требования не признал, полагал требования не подлежащими удовлетворению. Полагал, что отсутствуют основания к взысканию морального вреда. Вред, причиненный действиями должностных лиц подлежат возмещению в полном объеме, но также должна быть доказана вина и причинно-следственная связь между причинением вреда и последствиями. Истцом таких доказательств не представлено. Сотрудники полиции в соответствии с законом обязаны расследовать дела по административным правонарушениям, производить проверку, в полном объеме произведены все необходимые действия, при даче пояснений при составлении протоколов, и далее рассмотрении административных дел Смирновым А.С. не заявлялось о том, что он страдает каким либо ... заболеванием, что следует из административных дел.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, привлеченные для рассмотрения дела в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1), сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3).

Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 2).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, что предполагает, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано обеспечить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено, что Смирнову А.С. в соответствии со справкой МСЭ-<дата> установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно с <дата>, Решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> признан недееспособным, на основании Распоряжения Начальника Управления опеки и попечительства от <дата> № ему назначен опекун.

В соответствии с Заключением комиссии экспертов № от <дата> ...», Смирнов А.В. в период времени с <дата> года по <дата> год страдал тяжелым хроническим ... расстройством в форме ..., с непрерывным течением с выраженным дефектом и страдает им в настоящее время. На это указывает анамнестические данные о появлении 3у него с юного возраста свойственных для ... расстройств эмоций с прогрессированием болезни, усложнением симптоматики, .... ... расстройство, имеющееся у Смирнова А.С. в период с <дата> годы, лишало его способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий, а также лишало его способности руководить своими действиями. По ... состоянию в период с ... годы Смирнов А.С. не мог самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

Вместе с тем, в данный период Смирнов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Так, Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 530 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 530 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление №АП № зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по г. Костроме Акимова А.М. от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление ПА 44 № УУП УМВД России по г. Костроме Акимова А.М. от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. ПА 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. ПА 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1060 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 530 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по г. Костроме Панченко Д.В. №№ от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление УУП УМВД России по г. Костроме Панченко Д.В. №№ от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО20 №№ от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме Петровой В.Е. №№ от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1010 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1060 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по г. Костроме Панченко Д.В. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 530 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление УУП УМВД России по <адрес> ФИО11 от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 от <дата> № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по <адрес> ФИО13 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления УУП УМВД России по <адрес> ФИО13 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по <адрес> ФИО14 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления УУП УМВД России по <адрес> ФИО14 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления зам. ФИО4 УМВД России по г. Костроме АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> дело № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по <адрес> АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления УУП УМВД России по <адрес> АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1040 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. начальника УМВД России по г. Костроме Могендовича И.Ю. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО15 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1040 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО8 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1030 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. начальника УМВД России по г. Костроме Могендовича И.Ю. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления врио зам. начальника УМВД России по г. Костроме Могендовича И.Ю. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок для обжалования постановления зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО10 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по <адрес> ФИО14 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления УУП УМВД России по <адрес> ФИО14 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Золотухина П.Б. АП 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1020 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО16 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО16 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО17 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО17 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО18 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО18 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО19 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по г. Костроме Коренского А.А. от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1020 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1040 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением УУП УМВД России по г. Костроме Петрова В.Е. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. постановление УУП УМВД России по г. Костроме Петрова В.Е. от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А.АП44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1040 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2140 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1070 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 535 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1070 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 535 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1030 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1070 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 535 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1200 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО8 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1050 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 540 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО22 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление врио ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО22 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 535 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении постановление зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 535 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1020 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО10 АП44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1020 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО21 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1010 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Сунцова С.В. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г. Костроме Максимова А.Р. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление начальника ОП №3 УМВД России по г. Костроме Максимова А.Р. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1060 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО10 АП 44 №от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 710 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 №от <дата> отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 525 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1030 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № ФИО2 восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением ФИО4 УУП УМВД России по <адрес> ФИО24 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 515 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление ФИО4 УУП УМВД России по <адрес> ФИО24 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 540 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление врио зам. ФИО4 УМВД России по <адрес> ФИО12 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО25 АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление ФИО4 полиции УМВД России по <адрес> ФИО25 АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1020 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1010 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 505 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № постановление зам. начальника УМВД России по г. Костроме Корсакова Р.А. АП 44 № от <дата> в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу об административном правонарушении № Смирновой А.К. восстановлен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из представленных справок, ОПФР по Костромской области было удержано в период с <дата> года по <дата> года из пенсии Смирнова А.С. удержано 237563 руб.90 коп., также списывались денежные средства для погашения штрафов со счета Смирнова А.С., открытом в ... №.

Свидетели Смирнова В.К., Кузнецова Т.Н. в судебном заседании пояснили, что неоднократно наблюдали Смирнова А.С. в неадекватном, неопрятном состоянии, непохожим сам на себя, копающегося в мусорных баках.

Истец полагает, что неправомерными действиями должностных лиц, участвующих в привлечении к административной ответственности Смирнова А.С., ему причинены моральные и нравственные страдания, что привело его к существованию ниже уровня человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1069 указанного выше кодекса установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, статьей 151 этого же кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Отступления от этого правила могут быть установлены законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 этого же кодекса установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Пунктом 3 статьи 1099 этого же кодекса предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (пункт 2).

За причинение вреда в сфере властно-административных отношений граждане вправе требовать в том числе компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. При этом суммы, взыскиваемые в возмещение морального вреда и материального ущерба, должны быть разграничены.

Постановлением Пленума N 10 также разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Исходя из представленных материалов можно сделать вывод, что основания для привлечения к административной ответственности Смирнова А.С. отсутствовали, поскольку отсутствовал состав административного правонарушения, при этом, вопрос о вменяемости Смирнова А.С. должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении решений не исследовался, несмотря на известные обстоятельства наличия инвалидности ... группы у Смирнова А.С.

Поскольку оснований для возбуждения дел об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. - составления сотрудником полиции. протоколов об административных правонарушениях, не имелось, данные действия являлись неправомерными. Доказательств отсутствия вины сотрудников УМВД по г. Костромы материалы дела не содержат.

Учитывая наличие нравственных страданий, которые имели место в период незаконного административного преследования и причинной связи между имевшим место нравственными страданиями и незаконным административным преследованием, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, истцу подлежит компенсация морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей Смирнова А.С. и требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Смирновой Алевтины Константиновны в интересах Смирнова Андрея Сергеевича к УМВД России по Костромской области, МВД России о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирнова Андрея Сергеевича с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации моральный вред 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Решение изготовлено <дата>