Решение по делу № 33-38703/2024 от 09.10.2024

Судья: Уварова И.А.                                                        № 33-38703/2024

                                                                               50RS0039-01-2024-002945-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                11 ноября 2024 года

    Московский областной суд в составе председательствующего судьи Потаповой С.В. рассмотрел вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2706/2024 по иску фио1 к фио2 о признании недобросовестным приобретателем, аннулировании записи государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда Московской области от 06.05.2024 г. исковые требования фио1 к фио2 о признании недобросовестным приобретателем, аннулировании записи государственной регистрации права оставлены без удовлетворения.

13.06.2024 г. истец по почте направила апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая определением судьи от 15.07.2024 г. была возвращена по причине пропуска процессуального срока на обжалование.

Не согласившись с определением судьи, фио1 подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 сентября 2024 года указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что по тексту апелляционного определения от 25 сентября 2024 г. отсутствует указание на дату его принятия (л.д. 227-228).

При этом, из ГАС «Правосудие», а также материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению частной жалобы фио1 действительно было назначено на 25 сентября 2024 г.

Установив, что по тексту апелляционного определения имеется описка, а именно: отсутствует дата его принятия, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ее исправить.

При таких данных, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную по тексту апелляционного определения Московского областного суда от 25 сентября 2024 года, указав дату его принятия: «25 сентября 2024 года».

Судья