Решение по делу № 2а-1215/2021 от 12.10.2021

18RS0№-89

Дело №а-1215/21

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

02 ноября 2021 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску Межрайонной Инспекции России № по Удмуртской Республике к Глухов о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике (далее ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Глухов о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР отменен судебный приказ о взыскании с Глухов задолженности по налогам. Глухов состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик владел на праве собственности имуществом, являющимся объектами налогообложения - транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Объектами налогообложения налога на имущество в 2019 году являлись:

- строение по адресу: УР, <адрес>, кадастровая стоимость 401068 руб., налоговая ставка 0,5%.

- строение по адресу: УР, <адрес>, кадастровая стоимость 4978568 руб., налоговая ставка 0,5%, коэффициент 0,6%;

- строение по адресу: УР, <адрес>, д. Атабаево, <адрес>, кадастровая стоимость 5696994руб., налоговая ставка 0,5%.

В установленный законодательством срок оплата налога на имущество физических лиц полностью не произведена. Сумма налога за 2019 год составила 19612 руб. На основании ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в размере 11995 рублей по объекту: строение по адресу: УР, <адрес>, кадастровая стоимость 6308776 рублей.

Ответчик является также налогоплательщиком по земельному налогу, имеет в собственности земельный участок по адресу: УР, <адрес>, кадастровая стоимость 214089, ставка 1,5%.

Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 11995 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 19612 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 25,43 руб., земельный налог с физических лиц в сумме 2783 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Глухов о взыскании обязательных платежей, просит производство по делу прекратить.

Административный истец Глухов в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от административного иска, возражений от представителя административного ответчика не поступило, на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию данного отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца начальника Межрайонной ИФНС России № по УР Валеева А.И. от административного иска к Глухов о взыскании обязательных платежей.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин