Решение от 13.01.2022 по делу № 2а-31/2022 (2а-470/2021;) от 16.11.2021

    № 2а-31/2022 (2а-470/2021)                                                 37RS0015-01-2021-000981-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2022 года                                                                                         г. Приволжск

    Приволжский районный суд Ивановской области

    в составе председательствующего судьи Философова Д.С.,

    при секретаре Шеламовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области к Сорокиной И.В. о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок,

    установил:

    Межрайонная ИФНС России № 4 по Ивановской области (далее - Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с административным иском к Сорокиной И.В., в котором просила взыскать с административного ответчика штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года в сумме 125 руб..

    Заявленные требования мотивированы тем, что Сорокина И.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 26.06.2017 года по 24.10.2017 года. В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Сорокина И.В. являлась плательщиком налога на добавленную стоимость и на основании п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса российской Федерации срок предоставления налоговой декларации по НДС установлен не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, таким образом срок представления налоговой декларации за 2 квартал 2017 года – 16.10.2017 года. Период просрочки составил два полных и один неполный месяц. В результате нарушены пп.4 п.1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.5 ст. 74 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неоплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму штрафа (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Решение от 01.03.2018 года № 107 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 03.04.2018 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 101.3, ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) было направлено требование об уплате штрафа от 09.04.2018 года № 228, с предложением добровольно уплатить задолженность по штрафу в срок до 03.05.2018 года, которое было получено налогоплательщиком 10.04.2018 года. В установленные сроки в полном размере уплата штрафа от налогоплательщика в бюджет не поступила.

    Разногласия от налогоплательщика не поступили. Соответственно досудебный порядок взыскания задолженности по штрафу налоговым органом соблюден.

    До настоящего времени уплата общей задолженности по обязательным платежам от должника в бюджет не поступила.

    В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

    10.01.2022 года до начала судебного заседания от административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области поступили заявления об отказе от исковых требований в отношении административного ответчика Сорокиной И.В. и прекращении производства по делу в связи добровольной уплатой 28.12.2021 года задолженности административным истцом Соркиной И.В..

    Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Ивановской области явку своего представителя в суд не обеспечила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

    Административный ответчик Сорокина И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес>. Каких-либо возражений, ходатайств в суд не заявляла.

    Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

    Исследовав все доказательства, представленные в материала, дела суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд приходит к выводу о том, что заявленные отказ от административных исковых требований основан на факте добровольного удовлетворения административных исковых требований административным ответчиком, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2░-31/2022 (2░-470/2021) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 125 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.