Решение от 13.02.2025 по делу № 33-831/2025 от 20.01.2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2024-003282-80                                                                                     33-831/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    13 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Фокина А.Н., Скомороховой Л.В.,

при секретаре Кононовой И.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзяновой Л.В. к Стрельцову М.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Стрельцова М.В.

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 17.10.2024

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

06.03.2024 между сторонами по делу заключен договор субподрядного проектирования № 06-02/24, по условиям которого Стрельцов М.В. (проектировщик) обязуется в соответствии с техническим заданием Ахмедзяновой Л.В. (заказчик) разработать рабочую документацию в составе разделов «КЖ» и «КМ» для объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную проектировщиком рабочую документацию.

Истец перечислила проектировщику по договору <данные изъяты> руб.

В связи с медленным исполнением проектных работ, письмом от 22.04.2024 Ахмедзянова Л.В. уведомила Стрельцова М.В. об отказе от исполнения договора и потребовала возврата авансовых платежей по договору.

Требование Ахмедзяновой Л.В. о возврате уплаченных по договору денежных средств не было удовлетворено.

Дело инициировано иском Ахмедзяновой Л.В., которая просила взыскать с Стрельцова М.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере                       <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Решением суда иск удовлетворен.

Со Стрельцова М.В. в пользу Ахмедзяновой Л.В. взысканы неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина – <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает убедительными доводы апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что в связи с расторжением договора субподрядного проектирования № 06-02/24 у Стрельцова М.В. в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере               <данные изъяты> руб., в связи с чем последние должны быть возвращены истцу.

Данные выводы являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.03.2024 между сторонами по делу заключен договор субподрядного проектирования № 06-02/24, по условиям которого Стрельцов М.В. (проектировщик) обязуется в соответствии с техническим заданием Ахмедзяновой Л.В. (заказчик) разработать рабочую документацию в составе разделов «КЖ» и «КМ» для объекта - Развитие гостиницы <данные изъяты> в                 <данные изъяты>. Приспособление и сохранение объекта культурного наследия «Здание, где в годы Великой Отечественной войны размещались госпитали № 2095, 2120, 1941-1945 годы», расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную проектировщиком рабочую документацию.

На основании п. 2 договора цена договора определена в соответствии с расчетом стоимости (сметой), являющимся Приложением № 2 к договору, и составляет               <данные изъяты> руб.

Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с даты подписания договора. Работы по договору выполняются проектировщиком в соответствии с графиком выполнения проектных работ (Приложение № 4), которым установлены сроки начала и окончания выполнения этапов работ (п. 4.1-4.2 договора).

В соответствии с графиком выполнения проектных работ (Приложение № 4), все этапы должны быть выполнены в течение 15-30 дней с даты заключения договора.

В силу п. 7.8 договора разработанные разделы рабочей документации проектировщик обязуется выдавать поэтапно с интенсивностью не реже одного раза в течение 10 рабочих дней и направлять посредством электронной почты представителю заказчика.

В п. 6.1 договора закреплено, что проектировщик, после завершения проектных работ не позже даты, указанной в графике выполнения проектных работ (Приложение               № 4), передает заказчику по акту: 1 экземпляр рабочей документации в электронном виде на стандартном носителе, структурированную по разделам, в редактируемом (*.dwg, *.xls, *.doc) и не редактируемом (*.pdf) форматах; 3 экземпляра рабочей документации на бумажном носителе, оформленные в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013: с собственноручными подписями ответственных лиц проектировщика; подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи-приёмки выполненных работ, подготовленного по форме, предусмотренной Приложением № 5 к договору.

В течение 10 рабочих дней с даты получения рабочей документации, заказчик осуществляет проверку рабочей документации и подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ, проставляя фактическую дату приемки работ, либо направляет проектировщику мотивированные замечания. При выявлении недостатков/дефектов в документации заказчик направляет проектировщику мотивированные замечания с указанием перечня недостатков/дефектов. В этом случае заказчик вправе не подписывать акт сдачи-приёмки выполненных работ до момента исправления проектировщиком недостатков/дефектов документации (п. 6.3 договора).

В п. 3.4 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Так, заказчик оплачивает первый авансовый платеж по договору в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания данного договора.

Ахмедзянова Л.В. 06.03.2024 выплатила ответчику <данные изъяты> руб., что не оспаривалось в суде первой инстанции.

Заказчик оплачивает второй платеж по договору в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с даты выполнения 1 этапа работ согласно графика выполнения проектных работ (Приложение № 4), на основании акта сдачи-приёмки выполненных проектных работ.

При этом, в материалы дела сторонами не представлен акт сдачи-приёмки выполненных проектных работ, свидетельствующий о дате фактической приемки выполненных работ со стороны истца. Несмотря на это, Ахмедзянова Л.В. 27.03.2024 и 03.04.2024 двумя платежами выплатила Стрельцову М.В. <данные изъяты> руб., что тоже не оспаривалось в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороной ответчика суду первой инстанции, не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о заключении договора субподрядного проектирования               № 06-02/24 в другую дату, нежели та, которая указана в тексте самого договора.

Стрельцов М.В. в тексте договора субподрядного проектирования № 06-02/24 своей подписью на каждой его странице подтвердил достоверность согласованных условий в договоре. Кроме того, первый авансовый платеж со стороны заказчика совершен в день заключения договора.

В договоре субподрядного проектирования № 06-02/24 не указано, что он заключен позднее 06.03.2024.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, что в материалы дела истцом представлена копия договора от 06.03.2024, которая отличается от договора от 31.03.2024 имеющегося у ответчика, в частности выполнения сроков работ, несостоятельны.

22.04.2024 Ахмедзянова Л.В. направила проектировщику письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку проектировщик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. В письме также указано, что ответчик в период с марта 2024 года по апрель 2024 года представил работы по договору не в полном объеме. Более того, работы не соответствуют условиям договора и не пригодны для использования по назначению (выявленные нарушения в рабочей документации указаны в Приложении к письму).

Вышеуказанное письмо направлялось 22.04.2024 по адресу, указанному Стрельцовым М.В. в договоре, однако не было получено адресатом.

На основании п. 14.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если проектировщик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

Аналогичное условие для отказа от договора предусмотрено п. 2 ст. 715 ГК РФ.

45 календарных дней с даты подписания договора истекали 20.04.2024.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств подготовки к 20.04.2024 в полном объеме рабочей документации, оформленной и направленной в адрес заказчика в соответствии с требованиями п. 6.1 договора.

Как установлено судом первой инстанции, представленная Стрельцовым М.В. суду рабочая документация, которая была им подготовлена по договору, также подтверждает, что работы не были выполнены в полном объеме к 20.04.2024.

В случае отказа от исполнения договора по основаниям, указанным в п. 14.4 договора, по требованию заказчика проектировщик обязан передать заказчику разработанную к моменту расторжения договора документацию в срок, указанный в соответствующем уведомлении, а также возвратить заказчику исходные данные. В случае передачи проектировщиком документации, выполненной к моменту расторжения договора, проектировщик вправе в соответствии со ст. 729 ГК РФ требовать от заказчика компенсации произведенных затрат, к которым стороны относят понесенные проектировщиком издержки на выполненную часть работ, но не её рыночную стоимость или договорную цену.

Заказчик вправе не истребовать документацию, выполненную к моменту расторжения договора. В этом случае издержки проектировщика возмещению не подлежат (п. 14.6 договора).

В письме об одностороннем отказе от исполнения договора истица сообщила проектировщику, что не требует от него представить документацию, выполненную к моменту расторжения договора.

Переданная подрядчиком до расторжения договора подряда проектная документация подлежит оплате заказчиком в случае, если она была принята последним и представляет для него потребительскую ценность.

Из письма Ахмедзяновой Л.В. от 22.04.2024 следует, что выполненная ответчиком проектная документация не имеет для неё потребительской ценности, поскольку она не соответствует условиям договора и не пригодна для использования по назначению (выявленные нарушения в рабочей документации указаны в Приложении к письму). Указанное обстоятельство не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что разработанная Стрельцовым М.В. рабочая документация не принималась заказчиком до расторжения договора, как об этом указано в п. 6.3 договора.

Более того, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлялся встречный иск к Ахмедзяновой Л.В. о взыскании компенсации произведенных им затрат либо требование о зачете компенсации произведенных им затрат в счет предъявленного в иске истицей требования с указанием конкретных сумм своих расходов.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Стрельцова М.В. на нарушение сроков выполнения проектных работ по причине неполучения от заказчика исходных данных в полном объеме. Суду не было представлено доказательств обращения ответчика к Ахмедзяновой Л.В. с требованием передать какую-либо документацию по договору, до передачи которой он не может в установленный срок выполнить работу.

При таких обстоятельствах у истицы имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора субподрядного проектирования № 06-02/24.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в связи с расторжением договора субподрядного проектирования № 06-02/24 у Стрельцова М.В. в отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере               <данные изъяты> руб., в связи с чем последние должны быть возвращены истцу.

Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 19.02.2025

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░