Решение по делу № 2-783/2022 от 12.10.2022

№ 2-783/2022

УИД 03RS0028-01-2022-001058-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Прокофьеву А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» и Прокофьев А.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 868 рублей 75 копеек в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на сновании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС» просят взыскать с ответчика Прокофьева А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 110 868 рублей 75 копеек, которая состоит из 12 049 рублей 33 копейки – основной долг, 1 143 рубля 07 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 789 рублей 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 84 887 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 38 копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Прокофьев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении иска отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДАТА).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» и Прокофьев А.С. заключили кредитный договор №, Прокофьеву А.С. предоставлен кредит в размере 17 980 рублей, сроком на 10 месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть осуществлен Прокофьевым А.С. ДАТА и срок исковой давности истек ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в 2021 году, за пределами срока исковой давности по последнему минимальному платежу.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДАТА - тоже за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного дога истек, то по требованиям о взыскании процентов и штрафов срок исковой давности также истек. При наличии заявления ответчика Прокофьева А.С. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Прокофьеву А.С. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья                                 Г.С. Белорусова