Решение от 30.08.2019 по делу № 1-321/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-321/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи             Маначиной Е.В.

при секретарях             ФИО3, ФИО4,

с участием

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в т.ч. одного малолетнего, крановщика ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 11:30 до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возле <адрес> в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа незаконно проник в прихожую <адрес> в <адрес>, где неустановленным следствием орудием, путем повреждения навесного замка второй входной двери, незаконно проник в указанную квартиру - жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося в шкафу спальни, 85 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, в разъяснении не нуждается, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся, принес извинение потерпевшей, добровольно возместил часть причиненного ущерба; поддержал заявленное им на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердила факт добровольного возмещения ей подсудимым 25 000 рублей, в связи с чем она уточнила заявленные на 85 000 рублей исковые требования, просила удовлетворить заявленный ранее иск на сумму 60 000 рублей, а также проявить снисхождение к подсудимому.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в сокращенной форме судопроизводства, т.к. все условия соблюдены.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым указанного выше ходатайства, при том, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, положительно характеризуется близкими и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, трудоустроен крановщиком, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, имеющей тяжелое хроническое заболевание, у него на иждивении находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать с тяжелыми хроническими заболеваниями, таким образом являясь единственным кормильцем семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, положительные характеристики и состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), наличие двоих несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетнего ребенка, на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ограничительные положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких, пост преступное поведение подсудимого, мнение потерпевшей о снисхождении, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая возможным и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей, который последний признал полностью, в связи с чем он подлежит удовлетворению полностью, исходя из объема обвинения, а также положений ст. ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░