Решение по делу № 2-944/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-944/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001529-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 года                                 г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя истца Кононова Р.Ю.,

ответчиков Журавлевой Е.В., Ефремова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Кочетова МГ к Журавлевой ЕВ и Ефремову ВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов М.Г. обратился к Журавлевой ЕВ и Ефремову ВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, в котором определили приемлемый для себя способ разрешения спора. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны о чем суду представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кочеовым МГ и ответчиками Журавлевой ЕВ, Ефремовым В А, согласно которому стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что общая сумма ко взысканию составляет руб., которая состоит из суммы ущерба руб., расходов по оплате оценки автомобиля руб., расходов за представительские услуги руб., расходов за оформление доверенности руб., расходов по оплате государственной пошлины руб.

Истец добровольно уменьшает сумму руб. до руб., а ответчики в срок до 09.08.2024 оплатили истцу денежные средства в сумме руб.

Остальные денежные средства в сумме руб. предоставляется рассрочка погашения в следующие сроки:

- с 09.08.2024 по 31.08.2024 ответчики обязуются оплатить истцу руб.;

- с 01.09.2024 по 30.09.2024 ответчики обязуются оплатить истцу руб.;

- с 06.10.2024 по 31.10.2024 ответчики обязуются оплатить истцу руб.;

- с 01.11.2024 по 30.11.2024 ответчики обязуются оплатить истцу руб.;

- с 01.12.2024 по 31.12.2024 ответчики обязуются оплатить истцу руб.

Денежные средства ответчики обязуются перечислить по реквизитам, предоставленным истцом счет № № открытый в ПАО Сбербанк отделение 8611 кор/счет (субсчет) банка 30101810000000000602 БИК банка 041708602 ИНН банка 7707083893. Счет привязан к номеру телефона истца №.

В случае невыплаты ответчиками денежных средств в сумме руб. в срок до 31.12.2024 согласно графику погашения, ответчики выплачивают истцу денежные средства в сумме руб., которая состоит из суммы ущерба руб., расходов по оплате оценки автомобиля руб., расходов за пердставительские услуги руб., расходов за оформление доверенности руб., расходов по оплате государственной пошлины руб., за вычетом фактически оплаченных денежных средств по задолженности.

2. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, возмещению не подлежат и относятся на сторону их понесшие.

3. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области.

Производство по гражданскому делу № 944/2024 по иску Кочетова МГ к Журавлевой ЕВ и Ефремову ВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Д.А. Споршев