Решение по делу № 2-5946/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-5946/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Л. М. к АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Окишев Л.М. обратился в суд с иском к АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} с ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг, предметом которых являлось оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 21. Обязательства по договорам им исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг. В свою очередь ответчик не произвел оплату по указанным договорам, задолженность по оплате, согласно справке бухгалтерии ответчика, составила 72 486,68 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 2 375 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб.

В судебном заседании истец Окишев Л.М. поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика АО «КЧУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между АО «КЧУС» (заказчик) и Окишевым Л.М. (исполнитель) заключены договоры от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать на возмездной основе услуги по охране объекта по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 21, а также имущества заказчика, находящегося на объекте.

Срок действия договоров, согласно п. 1.3 определен с даты его заключения по последнее число соответствующего месяца. Время труда и отдыха исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п. 2.6 договоров по окончании каждого месяца стороны оформляют и подписывают акт об оказании услуг.

Истцом обязательства по договорам выполнены, что подтверждается актами выполненных работ. Акты подписаны сторонами, услуги истцом оказаны качественно, в полном объеме, в срок. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Цена услуг исполнителя, согласно п. 3.1 договоров за {Дата изъята}. составляет 48,42 руб. за час; за {Дата изъята}. – 71,07 руб. за час., за {Дата изъята} цена услуг определена в 10 234,08 руб.

Оплата услуг производится исходя из оказанных исполнителем услуг на основании акта (п. 3.2 договоров).

Согласно актам сдачи приемки оказанных услуг Окишев Л.М. выполнял услуги по охране, с учетом времени оказанных услуг их стоимость за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 12 715,09 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 12 308,36 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 536,19 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 13 147,95 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 11 939,76 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 437,25 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 234,08 руб.

Согласно справке АО «КЧУС» от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Окишеву Л.М. было начислено вознаграждение по вышеуказанным договорам, но не выплачено в сумме 72 486,68 руб. Истец с указанным размером задолженности оплаты по договорам возмездного оказания услуг согласился.

Согласно п. 3.4.2 обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет исполнителя, либо выдачи денежных средств из кассы заказчика.

Доказательства оплаты услуг ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу о возложении на АО «КЧУС» обязанности по выплате задолженности в размере 72 486,68 руб.

Истец в связи с необходимостью судебной защиты своих прав был вынужден обращаться за оказанием юридических услуг в Некоммерческую организацию Кировская областная коллегия адвокатов, где были оказаны услуги по подготовке настоящего искового заявления, стоимость услуг составила 3 000 руб. и оплачена истцом, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» в пользу Окишева Л. М. задолженность по договорам возмездного оказания услуг 72 486,68 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.