Решение от 09.09.2024 по делу № 2-725/2024 от 02.04.2024

Дело №2-725/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000506-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года                                                                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Смольяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Светланы Николаевны к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о включении имущества в наследственную массу,

ус т а н о в и л :

    Истица Симонова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о включении имущества в наследственную массу.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 23.08.2024 г., однако истица Симонова С.Н. и ее представитель по доверенности Красникова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 09 сентября 2024 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Симонова С.Н. и ее представитель по доверенности Красникова Е.И. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Симонова С.Н. и ее представитель по доверенности Красникова Е.И. дважды не явились в судебное заседание 23.08.2024 г. и 09.09.2024 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░