Решение от 11.04.2024 по делу № 12-18/2024 от 07.03.2024

мировой судья: дело № 12-18/2024 Стасюк О.П. (УИД 25MS0041-01-2024-000621-05)

РЕШЕНИЕ

город Дальнегорск 11 апреля 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., рассмотрев жалобу Ковалёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.02.2024 Ковалёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковалёв А.А. подал в Дальнегорский районный суд жалобу. В жалобе, просит, вынесенный в отношении него судебный акт отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ковалёв А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, содержащуюся на носителе СD - диска, приобщенных к административному материалу инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», суд приходит к следующим выводам.

Согласно видеозаписи на вышеуказанном файле носителе, следует, что Ковалёв А.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей правильно установлено, что 05.02.2024 в 22 час. 45 мин. Ковалёв А.А. в районе дома <адрес>, управлял автомобилем марки «<...>», c государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05.02.2024 в 23 час. 20 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение, что Ковалёвым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2881833 от 06.02.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0496516 от 05.02.2024,, с указанием на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 60942 от 05.02.2024, которым установлено состояние опьянение, CD-диск с видео-фиксацией совершения административного правонарушения,

Кроме того, суд учитывает и другие материалы дела, в том числе и такие как:

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 АО № 0001867 от 05.02.2024, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ковалёва А.А. (0,470 мг/л), чек-лист к акту, свидетельство о поверке № С-ГШФ/14-07-2023/263608642 (дата поверки 14.07.2023, действителен до 13.07.2024), протокол о задержании транспортного средства 005 ПЗ № 006998 от 06.02.2024, заявка на эвакуацию транспортного средства 005 № 0065623 от 06.02.2024, рапорт ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, показания ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО в суде первой инстанции, и другие материалы дела - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ковалёва А.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Факт управления Ковалёвым А.А. автомобилем марки «<...>», c государственным регистрационным знаком № подтверждается показаниями ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО в настоящем судебном заседании и у мирового судьи, согласно которым в период с 21 часа 00 минут 05.02.2024 до 09 часов 00 минут 06.02.2024 он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в составе автопатруля с ФИО Около 22 часов 45 минут ими была замечена автомашина <...> черного цвета с надписями по бокам «<...>», машина «виляла» по дороге, чем вызвала подозрение. Решили проверить документы у водителя, поэтому включив проблесковые маячки последовали за автомашиной. Около дома <адрес> машина <...> была остановлена. К водителю подошел инспектор ФИО, представился, попросил документы. Водитель передал документы. Это был Ковалёв А.А. В машине он находился один. В ходе разговора с Ковалёвым А.А. были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Ковалёву было предложено пройти в патрульную машину, он согласился. В автопатрульной машине ему разъяснили права, принято решение об отстранении его от управления и проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ковалёв дал согласие. Алкотектор показал состояние опьянения 0,470 мг/л, однако Ковалёв с результатами не согласился при этом ничего не пояснив. После чего ему было предложено пройти мед освидетельствование о чем был составлен протокол о направлении на медосвидетельствование, он согласился.

Закрыв машину Ковалёва А.А. и оставив ее на обочине дороги, поехали в наркологический диспансер. Там дежурный врач ФИО провел медосвидетельствование и после выдал акт, согласно которого было установлено алкогольное опьянение. Ковалев вел себя спокойно, ознакомился с актом безо всяких замечаний. Пояснял, что выпивал днем в этот день, но лег спать, так как ему нужно было выходить на работу в ночную смену. Не отрицал, что выпивал, но думал, что уже не должно быть опьянения. Затем все вместе ФИО, ФИО и Ковалёв поехали из наркологии к месту, где была оставлена машина Ковалёва. ФИО составил протокол об административном правонарушении. Вскоре приехали родители Ковалёва, хотели забрать машину, но машину не отдали, опечатали и вызвали эвакуатор с арест площадки из п. Кавалерово. Эвакуатор погрузил автомобиль, Ковалёву были выданы документы и разъяснено как забрать машину с арест-площадки. Разошлись с Ковалевым спокойно.

Таким образом, в результате медицинского освидетельствования у Ковалёва А.А. было установлено состояние опьянения, и составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Показания сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО подтверждаются видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2881833 (л.д. 5).

Ковалёв А.А. в протоколе об административном правонарушении заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при прохождении освидетельствования не указывал.

У мирового судьи отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, являвшегося непосредственными очевидцем факта управления Ковалёвым А.А. 05.02.2024 транспортным средством. Его показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе видеозаписью, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Ковалёва А.А. не установлено и Ковалёвым А.А. не представлено доводов, свидетельствующих о заинтересованности данных сотрудников ДПС.

Объективность доводов жалобы Ковалёва А.А. вызывает сомнения, поскольку он заинтересован в исходе дела и не желают привлечения его к административной ответственности.

Доказательства, исследованные при вынесении постановления мировым судьей и на стадии пересмотра постановления судом апелляционной инстанции, подтверждают факт управления Ковалёвым А.А. автомобилем.

Составленные инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД действовали с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными мировым судьей и в суде апелляционной инстанции.

Ковалёв А.А. на неправомерность действий сотрудников ДПС до рассмотрения административного материала мировым судьей жалоб не подавал.

Доводы жалобы о том, что в процессуальных документах неверно указана его фамилия не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат иным материалам дела и установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что Ковалёв А.А. имеет проблемы со здоровьем, находится на обследовании, чтобы выяснить причины по которым у него в выдыхаемом воздухе присутствует запах алкоголя превышающий норму, не подтверждают отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Факт нахождения на момент управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при рассмотрении дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

Иные доводы жалобы Ковалёва А.А. по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Ковалёва А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ковалёва А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░