Решение по делу № 1-458/2017 от 20.09.2017

Дело № 1-458/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 07 ноября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Терёшкина В.О., защитника - адвоката Королева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Терёшкина Владислава Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого

- 22 марта 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 (три преступления) Уголовного кодекса российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 25 апреля 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 06 июня 2016 года) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 (два преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22 марта 2016 года) в лишению свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока наказания 21 октября 2016 года;

- 28 октября 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» (два преступления), ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев условно с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда от 21 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок семь месяцев;

- 06 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком десять месяцев, постановлением Златоустовского городского суда от 05 мая 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Златоустовского городского суда от 18 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РўРµСЂРµС€РєРёРЅ Р’.Рћ. совершил СЂСЏРґ хищений чужого имущества РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    13 июля 2017 РіРѕРґР° РІ утреннее время Терешкин Р’.Рћ. находился РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ 3-РіРѕ этажа РґРѕРјР° <адрес>, увидев, что дверь комнаты в„–, РІ которой проживает Потерпевший в„–1 РЅРµ заперта, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший в„–1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терешкин В.О. через непродолжительный промежуток времени, воспользовавшись незапертыми дверями комнаты №, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, где воспользовавшись тем, что находящаяся в своей комнате Потерпевший №1 сидит к нему спиной и не контролирует сохранность своего имущества, а так же тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон «HUAWE1 Y 5 II», стоимостью 6999 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на ней в сумме 10 рублей, с флеш-картой стоимостью 690 рублей и защитным стеклом стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Терешкин В.О. с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Терешкин В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и умышленно причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7849 рублей.

Кроме того, 17 июля 2017 около 20 часов 40 минут Терешкин В.О. в оконном проеме кухни квартиры <адрес>, в которой проживает его знакомая несовершеннолетняя ФИО8, увидел лежащий на подоконнике мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G», принадлежащий Потерпевший №2, и решил его тайно похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терешкин В.О. через непродолжительный промежуток времени, воспользовавшись тем, что ФИО8, находившаяся в помещении указанной кухни, не контролировала сохранность имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а так же тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G» стоимостью 3990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 290 рублей, в чехле стоимостью 390 рублей. С похищенным имуществом Терешкин В.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Терешкин В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, и умышленно причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Терешкин В.О. находился в подъезде № дома <адрес> где на площадке первого этажа увидел прикрепленный к перилам с помощью противоугонного троса велосипед «STELS» модели «Miss-600», и решил его тайно похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терешкин В.О. через непродолжительный промежуток времени, находясь на площадке первого этажа подъезде № дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него при себе отвертки, повредив противоугонный трос, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед «STELS» модели «Miss-600» стоимостью 8000 рублей, противоугонный трос стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Терешкин В.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Терешкин В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3, и умышленно причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Терешкин В.О. находился вместе с Свидетель №5 по месту проживания ранее не знакомых ему Потерпевший №4 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где решил тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терешкин В.О. через непродолжительный промежуток времени, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 вышел из вышеуказанной квартиры, а Потерпевший №4 и Свидетель №4, находятся в зальной комнате указанной квартиры, в связи с чем не могут контролировать сохранность своего имущества, а так же тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: мобильный телефон «Айфон S5» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на ней в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом Терешкин В.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Терешкин В.О. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, и умышленно причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Терешкин Р’.Рћ. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ РїРѕ предъявленному обвинению признал РІ полном объеме РІ содеянном раскаялся Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ около 9 часов РѕРЅ находился Сѓ СЃРІРѕРёС… знакомых РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>. РџСЂРѕС…РѕРґСЏ РјРёРјРѕ комнаты в„– увидел через щель РІ приоткрытой двери РЅР° столе смартфон РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета Рё решил его похитить. РћРЅ вошел РІ комнату в„–, увидел, что Сѓ РѕРєРЅР° Р·Р° компьютером СЃРїРёРЅРѕР№ Рє нему СЃРёРґРёС‚ С…РѕР·СЏР№РєР° данной комнаты, которая была чем-то увлечена РІ компьютере Рё поэтому РЅР° него внимание РЅРµ обратила Рё РЅРµ заметила, что РѕРЅ вошел РІ ее комнату. РџРѕРЅСЏРІ, что его никто РЅРµ РІРёРґРёС‚, РѕРЅ РІР·СЏР» СЃРѕ стола смартфон Рё ушел РёР· комнаты Потерпевший в„–1 После хищения СЃ похищенного смартфона РѕРЅ Р·РІРѕРЅРёР» своей знакомой ФИО15 Похищенный смартфон В«HUAWEIВ» продал Свидетель в„–2 Р·Р° 1500 рублей. Вырученные деньги РѕРЅ потратил РЅР° продукты питания Рё личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он, общаясь через окно квартиры <адрес> со своей знакомой ФИО8, увидел, что на подоконнике кухонного окна лежит мобильный телефон в чехле из кожзаменителя черного цвета. У него возникла мысль похитить его для личных целей. Воспользовавшись тем, что ФИО8 находилась в глубине кухни и за его действиями не следила, он похитил мобильный телефон, который в последующем продал за 500 рублей незнакомому мужчине. Вырученные деньги потратил на покупку продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде дома <адрес> увидел велосипед «STELS». У него возник умысел похитить его. Велосипед был укреплен к перегородкам на перилах с помощью специального противоугонного троса. Имеющейся у него отверткой он сломал замок на тросе, взял велосипед и похитил его. В конце июля 2017 года он добровольно сообщил сотрудникам полиции, велосипед «STELS» похитил из подъезда дома <адрес>

ДД.РњРњ.ГГГГ    РіРѕРґР° РІ дневное время РѕРЅ находился РїРѕ месту проживания ранее РЅРµ знакомых ему Потерпевший в„–4 Рё Свидетель в„–4 РїРѕ адресу: <адрес> Оказывая помощь РІ переноске фортепиано, РѕРЅ СЃ полки тумбы тайно похитил мобильный телефон модели «Айфон S5В», который РІ тот же день РѕРЅ продал незнакомому мужчине Р·Р° 1000 рублей. Вырученные деньги РѕРЅ истратил РЅР° личные нужды.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работает старшим о/уполномоченным ОУР ОМВД России по ЗГО Челябинской области. Терешкин В. ему знаком. Как лицо, состоящее на учете. 13 июля 2017 года в ОП «Горный» обратилась с заявлением по факту хищения принадлежащего ей смартфона «HUAWEI Y 5 II» из комнаты по адресу: <адрес> Потерпевший №1, которая сообщила, что в совершении данного хищения она подозревает Терешкина В.О. По данному факту в ОД ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <адрес> было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. С целью установления места нахождения Терешкина В.О. были проведены оперативные мероприятия. Терешкин В.О. был задержан в районе маш.завода при этом он ехал на велосипеде. Терешкин В.О. был доставлен в ОП «Горный», где в ходе беседы Терешкин В.О. сообщил, что велосипед «STELS» он похитил из подъезда дома <адрес>. После этого им был установлен Потерпевший №3 который сообщил, что у него был похищен велосипед «STELS», но с заявлением в полицию он не обращался.

На основании ст. ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, ФИО14, ФИО15

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что по адресу: <адрес>. Рядом с ней в комнате № в период июня-июля 2017 года ночевал Терешкин В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей комнате за компьютером, сидела спиной к двери, и что происходило у нее за спиной, не видела. Принадлежащий ей смартфон «HUAWEI Y 5 II», стоимостью 6999 рублей, лежал на столе. Перестав играть, она обнаружила, что на столе нет ее смартфона, она поняла, что его кто-то украл, воспользовавшись тем, что она, будучи увлечена игрой на компьютере, не видела и не слышала, что происходит за ее спиной. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что хищение ее смартфона совершил Терешкин В. В смартфоне находилась и была вместе с ним похищена флеш.карта стоимостью 690 рублей, защитное стекло стоимостью 150 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 7849 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 8000 рублей. Ущерб возмещен частично, исковых требований не имеет (т. 1 л.д. 51 -52, 79-82).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО8, квартира расположена на первом этаже. 17 июля 2017 года около 20-45 часов она подходила к своему подъезду и увидела, как с приступка, проходящего под окнами первых этажей их дома, от окна кухни ее квартиры спрыгнул незнакомый ей на тот момент Терешкин В. Окно ее кухни было открыто, на кухне находится дочь ФИО8 Придя домой, она обнаружила, что пропал мобильный телефон. Телефон «OYSTERS Atlantic 4G» она приобрела в марте 2017 года за 3990 рублей, на нем было защитное стекло стоимостью 290 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 390 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 4670 рублей, который не является для нее значительным ущербом. Взыскать с виновного ничего не будет, так как ущерб причиненный хищением не является для нее значительным (т.1 л.д. 135-137).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него был велосипед «STELS» модели «Miss-600» фиолетового цвета с белыми и черными вставками и надписями на раме названия велосипеда и его модели стоимостью 8000 рублей. Велосипед хранили на лестничной площадке в подъезде № дома <адрес>, укрепляли велосипед к перилам с помощью противоугонного троса. 19 июля 2017 года в 17-00 часов обнаружил, что на площадке отсутствует их велосипед. Он не стал обращаться с заявлением в полицию, но 31 июля 2017 года к нему приехал о/уполномоченный из ОП «Горный» и сообщил, что он в ходе своей оперативной работы общался с ранее судимым Терешкиным В. О., который рассказал о совершенном им хищении велосипеда «STELS». Похищенный велосипед «STELS» оценивает в 8000 рублей, противоугонный трос оценивает в 250 рублей. Ущерб от хищения велосипеда в общей сумме 8250 рублей, что является для него значительным ущербом, так как их общесемейный доход составляет около 50000 рублей, ежемесячно за квартплату уходит около 9000 руб., за садик оплачивают около 1500 руб. в месяц, на репетиторов для детей уходит около 4000 руб. в месяц, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей. Ущерб возмещен частично исковых требований не имеет (т.1 л.д.183-185,195-196).

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия пояснила, что в августе 2017 года они с мужем делали в квартире ремонт. 03 августа 2017 года они попросили соседа Свидетель №5 и ранее не знакомого Терешкина В. помочь перенести фортепиано из одной комнаты в другую. ее мобильный телефон марки «Айфон S5» в это время находился в прихожей на полке тумбы. После того, как перенесли фортепиано, Свидетель №5 и Терешкин В. ушли из их квартиры, а она обнаружила, что на полке тумбы в прихожей нет ее мобильного телефона. У нее был похищен мобильный телефон марки «Айфон S5» в корпусе золотистого цвета, который оценивает в 10000 рублей, в нем находилась сим. карта оператора «МТС» с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей. Общий ущерб, причиненный ей хищением составляет 10100 рублей и является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске и получает пособие в сумме 7500 рублей, муж не работает, состоит на бирже труда, где получает пособие в сумме 900 руб., на иждивении 2-е малолетних детей. Она желает взыскать в свою пользу деньги в сумме 10000 руб., то есть сумму причиненного ей ущерба (т.2 л.д. 17-20, 60-62).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (т. 2 л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что 03 августа 2017 года он вместе с Терешкиным В. действительно помогал Свидетель №4 перенести в его квартире фортепиано из зала в маленькую комнату, после чего Свидетель №4 сообщил, что после их ухода они обнаружили пропажу с тумбы, стоящей в прихожей, мобильного телефона. Они поняли, что телефон мог похитить только Терешкин В. (т. 2 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с дочерью ФИО12. Рядом с ними в комнате № проживает Потерпевший №1 В их секции есть пустующая комната №, где она разрешила знакомому дочери Терешкину В. временно пожить. В период июня-июля 2017 года Терешкин В. периодически ночевал в данной комнате. 13 июля 2017 года к ним пришла Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропал ее смартфон «HUAWEI», который лежал на столе в ее комнате. Они сделали вывод, что телефон Потерпевший №1 похитил Терешкин В. (т.1 л.д. 90-92).

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО12 РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель в„–1 (С‚. 1 Р».Рґ.86-88).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что где-то в середине июля 2017 года на <адрес> повстречал ранее не знакомого Терешкина В., они вместе на протяжении 3-х дней распивали спиртное и купил у Терешкина В. мобильный телефон «Хайвей», в корпусе черного цвета с большим сенсорным экраном за 1500 рублей. Он не знал, что Терешкин В. продает похищенный телефон (т.1 л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель в„–3 РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 15 августа 2017    РіРѕРґР° РѕРЅ присутствовал РІ качестве понятого РїСЂРё проведении проверки показаний РЅР° месте подозреваемого Терешкина Р’.Рћ. РІ присутствии защитника Королева Р’.Рџ. Терешкин Р’.Рћ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРёРєР° квартиры РЅР° первом этаже похитил мобильный телефон РІ чехле. Также Терешкин Р’.Рћ. РїРѕСЏСЃРЅРёР» обстоятельства хищение велосипеда В«STELSВ». Показания Терёшкин Р’.Рћ. давал добровольно (С‚.1 Р». Рґ.209-211).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснила что проживает по адресу: <адрес> с мамой Потерпевший №2 и братом. Их квартира расположена на первом этаже. В марте 2017 года мама купила на свои средства и дала ей в пользование мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. 17 июля 2017 года около 20-00 часов она находилась на кухне своей квартиры, Терешкин В. стоял на приступке, на подоконнике лежал ее телефон. Она подходила к раковине, наливала Терешкину В. воду, при этом за действиями Терешкина В. не следила. После того, как Терешкин В. ушел она и ее мама обнаружили, что пропал телефон «OYSTERS Atlantic 4G» (т.1 л.д. 150-152).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 13 июля 2017 года в ОП «Горный» обратилась с заявлением по факту хищения принадлежащего ей смартфона «HUAWEI Y 5 II» из комнаты по адресу: <адрес> Потерпевший №1, которая сообщила, что в совершении данного хищения она подозревает Терешкина В.О. В ходе беседы Терешкин В.О. признался в том, что это он совершил хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 из ее комнаты по адресу: <адрес>, так же сообщил, что смартфон он продал, а находящейся в нем сим. картой пользовался сам. Сим. карта была изъята у Терешкина В.О. дознавателем, а входе проведения оперативных мероприятий, направленных на обнаружение смартфона, похищенного у Потерпевший №1 было установлено, что он находится в пользовании Свидетель №2 Данный смартфон в присутствии понятых он изъял у Свидетель №2 и впоследствии предоставил его следователю для изъятия (т. 1 л.д. 63-64).

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО15 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования пояснила, что СЃРѕ слов своей знакомой ФИО12 ей стало известно, что РёС… знакомый Терешкин Р’. похитил телефон Потерпевший в„–1 РћРЅР° сообщила, что Терешкин Р’. Р·РІРѕРЅРёР» ей СЃ чужого абонентского номера, выяснилось, что абонентский в„– принадлежит Потерпевший в„–1 (С‚. 1 Р».Рґ.97-98).

    Р’ подтверждение РІРёРЅС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении преступлений представлены материалы дела:

    - протокол принятия устного заявления Рѕ преступлении РѕС‚ Потерпевший в„–1 РѕС‚ 13.07.2017 РіРѕРґР°, согласно которому Потерпевший в„–1 сообщила, что РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности Терешкина Р’.Рћ., который РёР· ее комнаты похитил, принадлежащий ей смартфон (С‚. 1 Р».Рґ.5);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2017 года с применением фотосъемки, согласно которому произведен осмотр комнаты № расположенной в <адрес>, в ходе которого изъята: коробка от похищенного смартфона (т. 1 л.д. 6-9);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕС‚ 26.07.2017 РіРѕРґР°, согласно которому Терешкин Р’.Рћ. добровольно сообщил, что РѕРЅ РІ утреннее время 13.07.2017 РіРѕРґР° совершил кражу РїРѕ адресу: <адрес> сотового телефона «Хуавей» РІ черном РєРѕСЂРїСѓСЃРµ, который потом продал, Р° СЃРёРј.карту РёР· него оставил себе Рё пользовался ей. Р’ содеянном раскаивается (С‚. 1. Р».Рґ. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2017 года с применением фотосъемки, с участием подозреваемого Терешкина В.О. и защитника Королева В.П., согласно которому произведен осмотр кабинета № 56 в доме 8 по ул. Мельнова в г. Златоусте, в ходе которого у подозреваемого Терешкина В.О. изъята: сим. карта оператора МТС (т. 1 л.д. 33-37);

- протокол проверки показаний на месте от 31.07.2017 года с участием подозреваемого Терешкина В.О., согласно которому Терешкин В.О. указал на комнату №, расположенную в доме <адрес> и пояснил, что со стола стоящего вдоль правой стены он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон «HUAWEI» (т. 1 л.д. 38-42);

- протокол изъятия от 10.08.2017 года, согласно которому о/уполномоченный ОУР ОМ В Д России по ЗГО Челябинской области ФИО14 изъял у Свидетель №2: мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II» с имей кодами: №, № – № (т. 1 л.д. 62);

- протокол выемки от 17.08.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят: мобильный телефон «HUAWEI Y 5- И» (т. 1 л.д. 67);

- протокол выемки от 18.08.2017 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: распечатка оказанных услуг связи, гарантийный талон с товарным чеком на мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II» (т. 1 л.д. 69);

- протокол осмотра предметов от 18.08.2017 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: коробка на мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II», изъятый у свидетеля ФИО14, сим. карта оператора «МТС», изъятая у подозреваемого Терешкина В.О., оказание услуг связи, гарантийного талона с товарным чеком на мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II» изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в осматриваемом телефоне она по внешнему виду, по совпадению имей.кодов на телефоне и на коробке от телефона, она твердо опознает смартфон, который был у нее похищен 13.07.2017 года из ее комнаты № в доме <адрес>, в хищении которого она подозревает Терешкина В.О. Кроме того, она по внешнему виду узнает свою сим.карту. В осматриваемой детализации указан абонентский номер ее сим. карты, которая была похищена вместе с похищенным у нее смартфоном, но все указанные в детализации звонки были произведены не ей, а тем кто украл ее телефон (т. 1 л.д. 70-75);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.08.2017 года, согласно которому коробка от мобильного телефона «HUAWEI 5 II», оказание услуг связи, мобильный телефон «HUAWEI Y 5 II», сим. карта оператора «МТС» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76);

- протокол очной ставки от 13.09.2017 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Терешкиным В.О., согласно которой свидетель Свидетель №2 пояснил обстоятельства приобретения в июле 2017 года у Терешкина В. смартфона «HUAWEI» в корпусе черного цвета, а подозреваемый Терешкин В.О. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 103-105).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 31.07.2017 года, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.07.2017 ода с подоконника окна квартиры <адрес>, похитило принадлежащий ей мобильный телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.110);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2017 года с применением фотосъемки, согласно которому произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: коробка на мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G» (т. 1 л.д. 112-117);

- чистосердечное признание от 31.07.2017 года, согласно которому Терешкин В.О. добровольно сообщил, что он 17.07.2017 года, находясь у дома <адрес> похитил мобильный телефон в чехле с сенсорным экраном, в черном корпусе, на одну сим. карту. Похищенный телефон продал за 500 руб. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 119);

- протокол осмотра предметов от 22.08.2017 года с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона «OYSTERS Atlantic 4G» внутри которой находится гарантийный талон на мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G» с укрепленным к нему товарным чеком. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что осматриваемые коробка, товарный чек и гарантийный талон - это документы на похищенный у нее 17.07.2017 года с подоконника кухни ее квартиры по адресу: <адрес> мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G», хищение которого совершил Терешкин В.О. (т. 1 л.д. 141-143);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.08.2017 года, согласно которому коробка от мобильного телефона «OYSTERS Atlantic 4G», гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон «OYSTERS Atlantic 4G» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 144);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от 31.07.2017 года, согласно которому Потерпевший №3, сообщил, что в период с 14-00 час до 17-00 час 19.07.2017 года неизвестное лицо, находясь на 1-ом этаже подъезда № дома <адрес> тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Стелс» стоимостью 8000 руб., причинив тем самым значительный ущерб (т 1 л.д. 161);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2017 года с участием заявителя Потерпевший №3, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда № дома <адрес> <адрес>, в ходе которого было изъято: руководство по эксплуатации на велосипед «STELS» (т.1 л.д. 162-163);

- чистосердечное признание от 31.07.2017 года, согласно которому Терешкин В.О. добровольно сообщил, что он в середине июля 2017 года, находясь в районе машзавода по <адрес> из подъезда дома, который знает визуально похитил спортивный велосипед «STELS»., который оставил себе. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 166);

- протокол изъятия от 31.07.2017 года, согласно которому о/уполномоченный ОУР ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО10 изъял у Терешкина В.О.: велосипед «STELS» (т. 1 л.д. 168);

- протокол выемки от 16.08.2017 года, согласно которому у свидетеля Чащина К.А. был изъят: велосипед «STELS» (т.1 л.д. 181);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены: руководство по эксплуатации на велосипед «STELS», велосипед «STELS» модели «Miss-600». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3, заявил, что в осматриваемом велосипеде «STELS» он твердо опознал свой велосипед «STELS» который был похищен 19.07.2017 года из подъезда № <адрес>, где он проживает (т. 1 л. д. 189-190);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.08.2017года, согласно которому руководство по эксплуатации на велосипед «STELS», велосипед «STELS» модели «Miss-600» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 192);

- протокол проверки показаний на месте от 15.08.2017 года с участием подозреваемого Терешкина В.О., согласно которому Терешкин В.О. указал место и пояснил обстоятельства хищения мобильного телефона «OYSTERS Atlantic 4G» и велосипеда «STELS» (т. 1 л.д. 200-202);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2017 с применением фотосъемки, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес> (т. 2 л.д. 5-11);

- протокол проверки показаний на месте от 15.08.2017 года с участием подозреваемого Терешкина В.О., согласно которому Терешкин В.О. указал место и пояснил обстоятельства хищения в квартире <адрес> мобильного телефона «Айфон S5» (т.2 л.д. 31-34.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Терешкина В.О. во вменяемых ему преступлениях доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступлений и причастность Терешкина В.О. к совершению указанных преступлений подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Р РµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ квалификации преступления, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам:

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший в„–1, было совершено Терешкиным Р’.Рћ. РёР· комнаты РїРѕ месту жительства потерпевшей, то есть, РёР· жилища, РєСѓРґР° подсудимый РїСЂРѕРЅРёРє СЃ целью хищения имущества. Хищение имущества всех потерпевших было тайным, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим, было совершено РІ отсутствии собственников, либо РєРѕРіРґР° потерпевшие РЅРµ следили Р·Р° сохранностью принадлежащего РёРј имущества (потерпевшая Потерпевший в„–1 сидела СЃРїРёРЅРѕР№ Рє двери, потерпевшая Потерпевший в„–4 находилась РІ РґСЂСѓРіРѕР№ комнате), Р° также иных посторонних лиц. Р’Рѕ время хищения имущества Потерпевший в„–2 ФИО8, находившаяся РІ РѕРґРЅРѕРј помещении СЃ Терешкиным Р’.Рћ., РЅРµ могла контролировать сохранность имущества Потерпевший в„–2, поскольку наливала Терешкину Р’.Рћ. попить РІРѕРґС‹. Исходя РёР· имущественного положения потерпевших Потерпевший в„–1, Потерпевший в„–3, Потерпевший в„–4, стоимости похищенного, хищением имущества потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.

    РўР°РєРёРј образом, действия Терешкина Р’.Рћ. РїРѕ факту хищения имущества Потерпевший в„–1 следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.3 Рї. «а» Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    Р”ействия Терешкина Р’.Рћ. РїРѕ факту хищения имущества Потерпевший в„–2 следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.1 РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Р”ействия Терешкина Р’.Рћ. РїРѕ факту хищения имущества Потерпевший в„–3 следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в» РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    Р”ействия Терешкина Р’.Рћ. РїРѕ факту хищения имущества Потерпевший в„–4 следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в» РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРё назначении наказания Терешкину Р’.Рћ. СЃСѓРґ РЅР° основании СЃС‚. 61 С‡.1 Рї. «и,РєВ» РЈРљ Р Р¤ учитывает РІ качестве смягчающих наказание обстоятельств: СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ (хищение имущества Потерпевший в„–1), активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, Р° РЅР° основании СЃС‚. 61 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ - признание РІРёРЅС‹, раскаяние, удовлетворительную характеристику РїРѕ месту жительства, чистосердечное признание РїРѕ фактам хищения имущества Потерпевший в„–2, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Наличие психического заболевания. Чистосердечное признание хищения велосипеда Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–3 СЃСѓРґ признает, как СЏРІРєСѓ РІ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, поскольку РЅР° момент сообщения Терешкина Р’. Рѕ совершении РёРј хищения велосипеда данных Рѕ его хищении РІ органах полиции РЅРµ было, потерпевший СЃ заявлением РЅРµ обращался. Также СЃСѓРґ признает РІ качестве добровольного возмещения причиненного ущерба возврат похищенного велосипеда.

    РЎ учетом обстоятельств совершения всех преступлений, образа жизни РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ находит основания для признания РІ качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку формирование Сѓ него умысла РЅР° совершение преступлений РЅРµ находится РІ какой то зависимости РѕС‚ наличия состояния опьянения либо РѕС‚ его отсутствия, Р° является частью образа жизни.

    РЎСѓРґРёРјРѕСЃС‚Рё РїРѕ приговорам Златоустовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 марта 2016 РіРѕРґР°, РѕС‚ 25 апреля 2016 РіРѕРґР°, РѕС‚ 28 октября 2016 РіРѕРґР°, РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Рі. Златоуста Челябинской области РѕС‚ 06 февраля 2017 РіРѕРґР° рецидива РЅРµ образуют, поскольку приговорами РѕС‚ 22 марта 2016 РіРѕРґР°, РѕС‚ 25 апреля 2016 РіРѕРґР°, РѕС‚ 28 октября 2016 РіРѕРґР° Терешкин Р’.Рћ. СЃСѓРґРёРј Р·Р° совершение преступлений РІ несовершеннолетнем возрасте, приговорами РѕС‚ 28 октября 2016 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 06 февраля 2017 РіРѕРґР° Терешкин Р’.Рћ. осуждался Рє условном мере наказания, РЅР° момент совершения РёРј преступлений условное осуждение отменено РЅРµ было.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ положением СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤, принимая РІРѕ внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ (ранее СЃСѓРґРёРј), СЃСѓРґ полагает справедливым назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, поскольку РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· обстоятельств совершения преступления (совершен СЂСЏРґ преступлений корыстной направленности, РѕРґРЅРѕ РёР· которых является тяжким, преступления совершены РІ незначительный промежуток времени, РІ период условного осуждения, назначенного РґРІСѓРјСЏ приговорами) СЃСѓРґ полагает, что цели наказания, указанные РІ СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ быть достигнуты только РІ случае реального отбывания наказания Терешкиным Р’.Рћ.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку преступления совершены Терешкиным Р’.Рћ. РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР°, что свидетельствует Рѕ неэффективности условной меры наказания.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, дающих СЃСѓРґСѓ основания применить РїСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Терешкину Р’.Рћ. СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџСЂРµСЃС‚упление, предусмотренное СЃС‚. 158 С‡.1 РЈРљ Р Р¤ относится Рє преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения СЃС‚. 15 С‡.6 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ имеется.

    Р˜РЅС‹Рµ совершенные Терешкиным Р’.Рћ. преступления РІ соответствии СЃ С‡. 3, 4 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ относятся Рє преступлениям средней тяжести Рё тяжким преступлениям. РЎ учетом фактических обстоятельств совершения преступлений Рё степени РёС… общественной опасности, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ положений С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменения категории совершенных РёРј преступлений РЅР° менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Терешкина В.О. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая, что преступления совершены Терешкиным В.О. после его осуждения приговорами Златоустовского городского суда от 28 октября 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 06 февраля 2017 года, условное осуждение по указанным приговорам отменено, неотбытое по указанным приговорам наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. Определяя размер окончательного наказания, суд руководствуется положением ст. 70 ч.4 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Терешкин В.О. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Терешкиным В.О. совершено тяжкое преступление.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №4, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшей именно преступными действиями подсудимого. Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Терешкин Р’.Рћ. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные изменения РїСЃРёС…РёРєРё выражены РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, восприятия, критики, РЅРµ достигают декомпенсации. Терешкин Р’.Рћ. РјРѕРі РІ период инкриминируемых деяний Рё может РІ настоящее время осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела Рё давать Рѕ РЅРёС… показания.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Терёшкина Владислава Олеговича виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚. 158 С‡.3 Рї. «а», СЃС‚. 158 С‡.1, СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в», СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в» Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание

- РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.3 Рї. «а» Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ РІРёРґРµ лишения СЃ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ;

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡.1 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І;

- ░ї░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░░░· ░ґ░І░ѓ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 69 ░‡.3 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░µ░Ђ░‘░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░ћ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░є ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░‹░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 28 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░і. ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 06 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░µ░Ђ░‘░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░ћ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

    ░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░ў░µ░Ђ░‘░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░ћ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░µ░Ђ░‘░€░є░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░° ░ћ░»░µ░і░ѕ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–4 10000,00 ░Ђ░ѓ░±. (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░ѓ ░ѕ░‚ ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░«HUAWE1 Y 5 II░», ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«HUAWE1 Y 5 II░», ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░ѓ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░њ░ў░Ў, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░ѓ ░ѕ░‚ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░«OYSTERS Atlantic 4G░», ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░‹░№ ░‚░°░»░ѕ░Ѕ ░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є ░Ѕ░° ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░«OYSTERS Atlantic 4G░», ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2, ░І░µ░»░ѕ░Ѓ░░░ї░µ░ґ ░«STELS░», ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░І░µ░»░ѕ░Ѓ░░░ї░µ░ґ ░«STELS░», ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–3, - ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░І ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░… ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ;

- ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:     

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 18.11.2017