Решение по делу № 2-2034/2023 от 25.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Fород Хасавюрт 15 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., присекретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, представляющего интересы общества «ФИО1-Хаджи» о восстановлении утраченного судебного производства.

установил:

Из поданного ФИО7 заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу №-М-53/2017 Хасавюртовским городским судом (судья ФИО8), принято решение по заявлению ФИО4 к МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку

на нежилые зданияпо адресу: <адрес>. Недавно председателю общества «ФИО1-Хажи» ФИО3 случайно стало известно о принятом решении. Между тем, решением Исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на баланс общества «ФИО1-Хаджи», учредителем которого является ХайрулаевЮсуп ФИО2, передано пустующее здание, расположенное на земельном участке общей площадью 6450 кв.м, по <адрес> для строительства медресе. О рассмотрении иска ФИО4 ФИО9 никто не уведомлял, согласие на постройку каких-то зданий он не давал и в аренду земельный участок также не передавал. Вынося такое решение, суд нарушил права общества «ФИО1-Хаджи», в связи с чем он обратился в Хасавюртовский городской суд о выдаче копии решения суда, представить дело для ознакомления и в случае необходимости с помощью технических средств сделать копии необходимых документов. На его обращение получен ответ, что в архиве суда дело не обнаружено.

В связи с изложенным просит восстановить судебное производство по делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом принято решение по заявлению ФИО4 к МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку на нежилые здания, расположенные по <адрес>.

Стороны на рассмотрение заявления не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, обозрев решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Кодекса.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

К заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу, как судом первой инстанции, так и судом второй или надзорной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).

Предоставление заявителю возможности представления документов в копиях, не заверенных в установленном порядке, обусловлено тем, что подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством, а незаверенные копии документов могут оказаться единственным источником информации о содержании утраченного судебного акта.

Из выписки подсистемы «ПС» ГАС «Правосудие», в модуле раздела «Рееар на дела» следует, что исковое заявление ДелиеваТагираХизировича к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку поступило в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день передан судье ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В алфавитном журнале регистрации дел, данное гражданское дело отмечено как рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО8

Как следует из журнала выдачи дел из отдела делопроизводства, данное гражданское дело значится за ФИО8

Как следует из имеющейся в Хасавюртовском городском суде копии решения суда, оно значится рассмотренным судьёй Хасавюртовского городского суда ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста сохранившегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

Иск ДелиеваТагираХизировича к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольную построй кvудовлетворить.

Признать за ДелиевымТагиромХизировичем право собственности на нежилое здание под литером «А» общей площадью 2374, 5 кв.м., на нежилое здание под литером «Б» общей площадью 2253,9 кв.м., на нежилое здание под литером «В» общей площадью

73,6     кв.м., на нежилое здание под литером «Г» общей площадью 22 кв.м., на нежилое здание под литером «Д» общей площадью общей площадью 43.3. кв.м.расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заключения служебной проверки, гражданское дело № по иску ДелиеваТагираХизировича к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, в архиве Хасавюртовского городского суда не обнаружено.

При рассмотрении и разрешении вопроса о восстановлении утраченного производства суд оценил предоставленные заявителем письменные доказательства на предмет их достоверности по общим правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ

Таким образом, восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения его прав со стороны других лиц.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

С учетом задачи, стоящей перед судом, рассматривающим дело о восстановлении утраченного судебного производства, вынесение решения об удовлетворении заявления возможно, только если суд в полном объеме, без каких-либо изъятий, смог установить точное содержание постановленных решения или определения о прекращении производства по делу.

Рассматривая дело о восстановлении утраченного судебного производства.с>д считает, что судом получены доказательства, достаточные для установления, без каких- либо изъятий, точного содержания решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и приходит к выводу о возможности восстановления судебного производства по указанному делу

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 317 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО7, представляющего интересы общества «ФИО1-Хаджи» о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску по иску ДелиеваТагираХизировича к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, в полном тексте итогового судебного акта, а именно:

Иск ДелиеваТагираХизировича к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ДелиевымТагиромХизировичем право собственности на нежилое здание под литером «А» общей площадью 2374, 5 кв.м., на нежилое здание под литером «Б» общей площадью 2253,9 кв.м., на нежилое здание под литером «В» общей площадью

73,6     кв.м., на нежилое здание под литером «Г» общей площадью 22 кв.м., на нежилое здание под литером «Д» общей площадью общей площадью 43.3. кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.З. Гереев