Решение по делу № 5-395/2024 от 10.04.2024

№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15 г., ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., г.Богородск ул.Первомайская д.ФИО16, проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Гордеевская д.ФИО17, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. в ФИО20. ФИО21 мин., ФИО2 находясь у д.ФИО22ФИО22 на пл.Революции, г.Н.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО25 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО26. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО27 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО28 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО29 ч.ФИО30 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33 мин., ФИО2 находясь у д.ФИО34ФИО34 на пл.Революции, г.Н.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО35№ФИО36,ФИО37 от ФИО38.; протоколом об административном правонарушении ФИО39 (№) от ФИО40.; рапортом сотрудников полиции полка ППСП ФИО41 взвода ФИО42 батальона ФИО4,ФИО5; письменными объяснениями ФИО6; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО43 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.     

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО50 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО52 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО53 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 (который официально не трудоустроен), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО54 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58,ФИО59 от ФИО60., ФИО2, ФИО61. в ФИО62. ФИО63. был задержан в порядке ст.ФИО64 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО65 ст.ФИО66 ст.ФИО67, ФИО68 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО71 (трое) суток.        Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО72 года ФИО73. ФИО74.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО75 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО76 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1