Решение по делу № 12-8/2021 от 25.12.2020

Дело № 12-7/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 09 февраля 2021 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Кочумеева О.Ю. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Кузнецова А.Н. от 10 декабря 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2020 года инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району Кузнецовым А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочумеева О.Ю. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 21 ноября 2020 г. в 11 ч. 00 мин. на ул. <адрес> Кочумеев О.Ю., нарушив п. 8.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер №, на территории АЗС, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с гос.номером № под управлением Б.

Кочумеев О.Ю. обратился с жалобой на постановление должностного Кузнецова А.Н., прося его отменить, мотивируя требования тем, что в принятом решении не указаны существенные обстоятельства совершения правонарушения, именно его виновные действия, а также не учтено, что автомобиль марки <данные изъяты> двигался по полосе встречного движения с превышенной скоростью.

В судебном заседании Кочумеев О.Ю. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что как только увидел машину справа, принял меры к торможению, но так как было скользко, уйти от столкновения не получилось, признав при этом, что заранее не убедился в отсутствии движущегося транспорта справа.

Должностное лицо – инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Кузнецов А.Н. выразил несогласие с жалобой, суду пояснил, что Кочумеев О.Ю. двигаясь по территории АЗС, не предоставил преимущество проезда автомобилю, двигающемуся справа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 ноября 2020 г. в 11 ч. 00 мин. на территории АЗС по ул<адрес> Кочумеев О.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> с гос.номером № под управлением Б. что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кочумеева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАПРФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2020г., вынесенным в порядке ч. 2 ст.28.6 КоАПРФ, письменным объяснением второго участника ДТП Б. схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до столкновения, их расположение после столкновения, подписанную обоими водителями, замечаний по поводу содержания схемы либо несогласие с ней при составлении административного материала Кочумеев О.Ю. не выразил.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, знаки приоритета в месте пресечения транспортных средств, участвовавших в ДТП, отсутствуют, в связи с чем, дороги, по которым двигались транспортные средства до момента столкновения, являются равнозначными.

Учитывая отсутствие знаков приоритета в месте пересечения транспортных средств, в данной дорожной ситуации водитель Кочумеев О.Ю. должен был руководствоваться п. 8.9 Правил дорожного движения и уступить дорогу транспортному средству под управлением Б. приближающемуся к нему справа.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кочумеева О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи12.14 КоАПРФ за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения.

Поскольку столкновение автомобилей произошло на территории, где очередность проезда в данном случае установлена не была, а все пересечения – равнозначны (снежное покрытие обоих дорог почищено равным образом), водитель Кочумеев О.Ю. обязан был руководствоваться п.8.9 ПДД, в соответствии с которым в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность движения не оговорена ПДД, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа, то есть автомобилю под управлением Б.

В жалобе заявителя не приведено правовых доводов к отмене постановления, по существу доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением.

Действия Кочумеева О.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кочумееву О.Ю. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 3 статьи12.14 КоАПРФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности Кочумеева О.Ю. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Кочумеева О.Ю. не имеется.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектора дорожного надзора ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району Кузнецова А.Н. от 10 декабря 2020 г. в отношении Кочумеева О.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья В.С. Герасименко