Решение по делу № 2-2729/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Валентины Николаевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истец не подписывала указанное исковое заявление и не подавала его.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не подписывала указанное исковое заявление и не подавала его, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представителем ответчика заявлено о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 16000 рублей.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

    В силу ч.1 ст.443 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 246440,77 рублей. Решение вышеуказанного суда было приведено в исполнение, согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело ФИО1 направлено по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда ФИО1 было выплачено 246440,77 рублей, а Апелляционным определением <адрес>вой суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению.

При рассмотрении указанного гражданского дела в Кировском районном суде <адрес> ответчиком понесены расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 16000 рублей (платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ответчик и просит взыскать с истца.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг эксперта.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, то требования ответчика о взыскании судебных расходов в размере 16000 рублей за производство судебной экспертизы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 246440,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Ш. Бектемирова