Решение по делу № 12-260/2019 от 27.11.2019

Дело № 12-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 декабря 2019 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрыловой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Баландина В. В.,

установил:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление суда от участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрыловой Т.В. поступила жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание не явились участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрылова Т.В., Баландин В.В. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом положений ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № Баландин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление было направлено начальнику МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрыловой Т.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, с существенным пропуском срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствующих своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрыловой Т.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белокрыловой Т.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Баландина В. В. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 <адрес>.Светланская <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.А.Голятина