Решение по делу № 12-5/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области             17 марта 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дуданова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24 января 2020 года, которым должностное лицо

Дуданова Анатолий Васильевич, ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24 января 2020 года должностное лицо – глава администрации города Каменки Каменского района Пензенской области Дуданов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года муниципальным заказчиком – администрацией города Каменки Пензенской области размещено извещение о проведении электронного аукциона «Приобретение легкового автомобиля»,

по результатам, которого 26 марта 2019 года между муниципальным заказчиком и ООО «Автосалон «Мотом» заключен муниципальный контракт от 26 марта 2019 года на сумму 1 435 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч.13 ст. 34 и ч. 13.1 ст.34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года и в силу п. 2.4 контракта срок оплаты установлен в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара, то есть до 25 мая 2019 года.

В нарушение вышеприведенных требований законодательства оплата поставленного товара по данному контракту муниципальным заказчиком на 31 октября 2019 года не произведена.

Решением собрания представителей г. Каменки Пензенской области третьего созыва от 02 марта 2017 года главой администрации г. Каменки Пензенской области являлся Дуданов А.В.

Дуданов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, указал, что считает правонарушение, допущенное им малозначительным в связи с тем, что оплата по указанному контракту произведена по решению Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2019 года до вынесения постановления о назначении ему административного наказания.

Он как должностное лицо не имел возможности оплатить контракт в установленные сроки в силу решения Собрания представителей города Каменки Каменского района Пензенской области от 25 декабря 2018 года № 448-56/3 «О бюджете города Каменки Каменского района Пензенской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».

Согласно данному решению в первоочередном порядке из бюджета города Каменки Пензенской области финансируются расходы по выплате заработной платы с начислениями, надбавок к ней; на уплату налогов, сборов, и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы РФ, на оплату коммунальных платежей, на проведение выборов и референдумов, а также расходы из резервного фонда администрации города Каменки Каменского района Пензенской области и по погашению муниципального долга города Каменки Каменского района Пензенской области.

Просит суд отменить постановление о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.

05 марта 2020 года от Дуданова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание Дуданов А.В. и представитель Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области не явились.

Обсудив ходатайство об отказе от жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуданова А.В., судья считает ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.32.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.