Решение от 17.12.2020 по делу № 2-1750/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1750/2020

УИД: 54RS0003-01-2020-002750-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                             г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                      Косарева Е.А.

при секретаре                                  Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Худолей Г. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Худолей Г. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356133 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 240867,38 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115265,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6761,33 рубль (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 245 100,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащем образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Худолей Г.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 82).

Представитель ответчика Пантелеева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Полагает, что срок исковой давности истек, просит суд применить положения о сроке исковой давности, поскольку он начал течь, когда истец узнал о нарушении своего права. Требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Худолей Г.В. и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 245 100, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путём внесения ежемесячного платежа согласно графику в размере 7 200 рублей, кроме последнего платежа- 5999,12 рублей (л.д. 13-15).

Исполнение обязательств банком по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245100 рублей (л.д. 21), и ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета- последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей(л.д.60,61). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением задолженности истцом направлена претензия №.6/2937 ответчику о нарушении обязательства и с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-24). По утверждению истца задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356133 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 240867,38 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115265,95 рублей (л.д.11). Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Представителем ответчика в судебном заседании сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ст.200 ГК РФ).

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей 4 – го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> о взыскании с Худолей Г.В. задолженности по кредитному договору № ( л.д.12)

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей задолженность должна быть погашена 60 ежемесячными платежами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а настоящее исковое заявление подано в суд 29.07.2020через отделение почтовой связи (л.д. 32). Соответственно 3-х годичный срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что с этой даты формируемая задолженность находится в пределах срока исковой давности, и исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 286399,12 рублей.

Позиция стороны ответчика, что срок исковой давности следует исчислять с первого просроченного платежа не соответствует приведенным положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5963,99 рублей (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 286399,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5963,99 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    23.12.2020