Решение от 30.12.2022 по делу № 2-1573/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1573/2020

76RS0008-01-2022-002161-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 декабря 2022 года          г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Боролиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №17 к Адаменко (Водолага) Дарье Викторовне, Полетаеву Андрею Александровичу, Севостьяновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №17 обратился в суд иском к наследственном имуществу <#>6, просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (контракт <номер скрыт>) за период с 14.02.2022г. по 27.09.2022г. в размере 101261 рубль 36 копеек, судебные расходы в размере 3225 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №17 не участвовал. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности. В связи с тем, что денежные средства в счет погашения задолженности поступили после обращения истца с иском в суд, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков.

Ответчики Адаменко (Водолага) Д.В., Полетаев А.А., Севостьянова Е.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

    Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, отказ является добровольным.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3225 рублей 23 копейки (платежное поручение 05.10.2022г. <номер скрыт>, л.д.3).

Представитель ПАО Сбербанк просит взыскать указанные расходы с ответчиков.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Принимая во внимание, что задолженность была погашена ответчиками после обращения в суд, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3225 рублей 23 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1573/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3225 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░