Решение по делу № 2-961/2018 от 19.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2018 г. Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1»» к Свириденко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 1,0 % ежемесячно. Обязательным условием пользования займа является членство в кооперативе. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Свои обязательства по договору зама ответчик не исполнила. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен истом в одностороннем порядке до 20% годовых. За период действия договора займа ответчик произвела платеж в размере 2 300 рублей. Сумма задолженности составляет 24 700 рублей. Просили взыскать сумму займа в размере 24 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 706,4 рублей и 1 185,6 рублей, неустойку в размере 24 700 рублей, госпошлину в размере 1 948,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Свириденко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ИМПУЛЬС 1» и Свириденко Светланой Анатольевной был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 1,0% в месяц на остаток задолженности.

Из искового заявления следует, что предоставленные ответчику денежные средства являются имуществом кооператив, а обязательным условием пользования займом является членство в кооперативе. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Членские взносы, рассчитанные согласно Уставу и решению Правления кооператива, входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно суммарно платежи за пользование денежными средствами, установленные договором составляют 12% + (6,5*12 мес.) = 90%. Свои обязательства по договору зама ответчик не исполнила. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен истом в одностороннем порядке до 20% годовых. За период действия договора займа ответчик произвела платеж в размере 2 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом КПКГ «ИМПУЛЬС 1», протоколом собрания правления, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 700 руб., а также сумму процентов за пользование займом в размере 8 892 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 24 700 рублей суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п 3.1 договора потребительского займа № при неисполнении или не полном исполнении обязательств по займу пайщик уплачивает кооперативу пеню в размере 1% в день от суммы не исполненного платежа за каждый день просрочки и в течении первых 15 дней. Начиная с 16-го дня просрочки, пеня начисляется по ставке 5 % в день.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ полагает, что имеются правовые основания для взыскания СЃ должника предусмотренной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј пени Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата займа РІ размере 24 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1948,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию со Свириденко С.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свириденко Светланы Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 700 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 892 руб., пени в размере 24 700 рублей, госпошлину в сумме 1 948,76 руб., а всего взыскать 60 240,76 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: