Дело №2-152/2019

33RS0012-01-2018-001199-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., с участием ответчика Брюшкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Брюшкову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2015 в сумме 374 209 руб. 25 коп. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определением суда от 30.01.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Брюшков В.А.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 23.07.2015 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 425 221 руб. 72 коп. под 23,9 % годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер , модель двигателя , номер двигателя , кузов . Право собственности на автомобиль возникло у ФИО1 23.07.2015 на основании договора купли-продажи. Приобретенное транспортное средство находится в залоге у банка. 23.07.2015 между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая являются наследники застрахованного лица. 02.06.2018 ФИО1 умер. По состоянию на 27.11.2018 сумма задолженности составила 374 209 руб. 25 коп.: основной долг - 331 525 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 42 683 руб. 39 коп. Задолженность не погашена. В адрес матери заемщика банком направлено письмо с предложением обратиться в страховую организацию и проинформировать о задолженности, а также представить документы, подтверждающие принятие наследства. Сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брюшков В.А. с исковыми требованиями согласился в пределах стоимости унаследованного имущества. Пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. Они с сыном проживали вдвоем по одному адресу, мать ФИО1 - супруга ответчика проживала отдельно. У сына есть дочь ФИО2, в браке с ее матерью ФИО3 сын не состоял. 02.06.2018 ФИО1 погиб в автомобильной аварии, в дорожно-транспортное происшествие попал на автомобиле Лада Гранта. Ответчик доставил автомобиль на эвакуаторе в гараж, закрыл на замок. Машину не переоформлял. После смерти ФИО1 остался <данные изъяты>. С заявлением к нотариусу никто не обращался. Ответчик вступать в права наследования не намерен. С ФИО3 по вопросу обращения с заявлением о принятии наследства от имени дочери сына не общался. Дочь сына получает пенсию по потере кормильца. Похороны сына осуществлял с супругой на совместные денежные средства, сделали ограду. Помогали другие дети.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» (далее - ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь»), извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив позиции сторон и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу положений п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2015 ФИО1 получены от ОАО «Плюс Банк» на основании кредитного договора заемные денежные средства в сумме 425 221 руб. 72 коп. на приобретение транспортного средства Лада Гранта, идентификационный номер , под 23,9 % годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом указанного автомобиля. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены. По состоянию на 27.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 374 209 руб. 25 коп.: основной долг - 331 525 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 42 683 руб. 39 коп. 02.06.2018 ФИО1 умер. Его единственным наследником, фактически принявшим наследство общей стоимостью 157 900 руб., является отец Брюшков В.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ФИО1 подтверждены кредитным договором от 23.07.2015, графиком платежей по возврату кредита и процентов, общими условиями предоставления кредита. Погашение долга предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в фиксированной сумме 10 515 руб. 20 коп. с 12.08.2015 по 12.07.2022 включительно. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля.

По договору от 23.07.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 последним приобретен автомобиль Лада Гранта. Автомобиль получен покупателем по акту приема-передачи от 23.07.2015.

23.07.2015 между ФИО1 и ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» заключен договор личного страхования со сроком действия с 23.07.2015 по 23.08.2020 по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо наследники по закону в случае его смерти.

Фактическое перечисление заемных денежных средств и данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетами истца, выпиской по счету.

02.06.2018 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Письмом от 21.06.2018 ПАО «Плюс Банк» сообщило о наличии задолженности по кредитному договору ФИО4, предложив ей явиться в банк для урегулирования вопроса об исполнении кредитных обязательств и обратиться в ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

Совместно с ФИО1 на момент его смерти был зарегистрирован и проживал его отец Брюшков В.А., что подтверждено справкой <данные изъяты>.

Из писем нотариусов Кольчугинского нотариального округа Путкова А.С., Гатаулиной Г.А., Тимофеевой С.Н. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из отчета от 12.02.2019, составленного <данные изъяты> по заказу ответчика, следует, что рыночная стоимость объектов оценки составляет 157 900 руб.: указанного земельного участка - 133 700 руб., автомобиля Лада Гранта - 24 200 руб.

Суд принимает данный отчет в качестве надлежащего подтверждения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку он подготовлен лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, содержит обоснование выводов эксперта, согласуется с доказательствами по делу, не оспаривается истцом.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение отчет, суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суду не представлено доказательств уплаты взыскиваемой кредитной задолженности или необоснованности ее начисления. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным как арифметически верный и основанный на условиях кредитного договора.

Ответчик является единственным наследником заемщика по кредитному договору, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО1, поскольку на момент смерти он проживал совместно с наследодателем, принял меры по сохранению оставшегося после него имущества. В состав наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд включаетавтомобиль Лада Гранта, идентификационный номер , и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 157 900 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору , заключенному 23.07.2015 между открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 157 900 руб.

Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер , модель двигателя , номер двигателя , кузов , определив способ реализации указанного имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 658 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ 23.07.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░ 157 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 658 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-152/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Плюс Банк"
Ответчики
Наследственное имущество наследодателя - Брюшков Александр Владимирович
Брюшков Владимир Алексеевич
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь"
Суд
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
kolchuginsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Дело оформлено
12.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее