Решение по делу № 2-155/2017 (2-6874/2016;) от 25.11.2016

Дело №2- 155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ишимов В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ишимов В.В. о взыскании убытков в порядке регресса

В обоснование заявленных требований указало, что 01 декабря 2014 года в районе дома 40 Б по ул. Шоссейная в г. Магнитогорске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «Фиат Альбеа» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Ишимов В.В. и «ВАЗ 2110» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Захаров А.В. Транспортное средство «ВАЗ 2110» регистрационный номер <номер обезличен> получило механические повреждения.

В данном ДТП имеется вина Ишимов В.В.

Гражданская ответственность Ишимов В.В. на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Захаров А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, в связи с чем произведена страховая выплата в размере 109 629 рублей.

Поскольку ответчик, управляя транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с него 109 629 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3393 рубля 00 копеек (л.д.3).

Представители истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Ответчик Ишимов В.В. в судебном заседании свою вину в данном ДТП не отрицал, признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Не согласился с размером ущерба. Пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы с целью определения размера ущерба заявлять не намерен. Иных доказательств по делу представлять также не намерен.

Третье лицо – Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Суд, заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2014 года в 00 часов 20 минут в районе дома 40Б по ул. Шоссейная в г. Магнитогорске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «Фиат Альбеа» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Ишимов В.В. и «ВАЗ 2110» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Захаров А.В. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2110» регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Захаров А.В. получил механические повреждения (л.д. 18,20-41).

В данном ДТП имеется вина Ишимов В.В. который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно не справился с управлением транспортного средства, выехал по полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 2110» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Захаров А.А. (л.д.10)

В отношении Ишимов В.В. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска <дата обезличена> вынесено постановление, согласно которому Ишимов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ишимов В.В. было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа, лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д.14-15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фиат Альбеа» регистрационный номер <номер обезличен> была застрахована АО ГСК «Югория». Захаров А.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6).

.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ 21102» регистрационный номер <номер обезличен> подтверждается экспертными заключениями <номер обезличен>, <номер обезличен>, выполненными ИП Н.Д.И.. В соответствии, с которыми стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21102» регистрационный номер <номер обезличен> составляет 156 886 рублей 14 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 133 278 рублей 33 копеек, рыночная стоимость на момент наступления страхового события – 98 616 рублей. Стоимость годных остатков «ВАЗ 21102» регистрационный номер <номер обезличен> – 8 987 рублей.

Так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость на момент наступления страхового события, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

За изготовление данного заключения Захаров А.А. было оплачено ИП Недорезову 20 000 рублей (л.д. 42).

Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было признано АО ГСК «Югория» страховым случаем, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение <дата обезличена> в сумме 109 629 рублей (89 629 рублей + 20 000 рублей) (л.д. 44), что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 109 629 рублей 00 копеек, поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ 21102» регистрационный номер <номер обезличен> подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами по делу ничем не опровергается. Заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненные ИП Н.Д.В. являются полными и мотивированными

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в сумме 3393 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 44, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ишимов В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ишимов В.В. в пользу «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков 109 629 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 393 рубля, всего взыскать 113 022 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: