Решение по делу № 1-245/2019 от 30.05.2019

    дело *    Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. ЧЧ*ММ*ГГ*

М. районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А.,

              с участием государственного обвинителя помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Ф. А.А.,

          подсудимого Машкова В.Д.,

          защитника подсудимого в лице адвоката Харитонова А.В. представившего удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

          при секретаре Анисимовой О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда города Нижний Н., уголовное дело в отношении МАШКОВА В. Д., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей нет, работающего, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, город Нижний Н., *, проживающего по адресу: Россия, город Нижний Н., *, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                      УСТАНОВИЛ:

Машков В. Д. совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 14 минут Машков В. Д., находясь у себя дома по адресу: Россия, город Нижний Н., *, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в указанный период времени Машков В. Д. используя свой ноутбук "HP", посредством информационно - телекомуникационной сети «Интернет» в кросплатформенном месенджере «Telegram», от неустановленного в ходе следствия лица, незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории города Нижнего Н., получил сведения о наличии и стоимости наркотических средств, а также, получил номер счёта «QIWI - кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 41 минуты, Машков В. Д. в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории города Нижнего Н., посредством своего ноутбука «HP» осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счёт «QIWI - кошелька», данные о котором получил вышеуказанным способом.

          После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* Машков В. Д. посредством своего ноутбука марки «НР» через информационно - телекомуникационную сеть «Интернет» в кросплатформенном месенджере «Telegram» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте расположения оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: у садового * по улице * Московского района города Нижнего Н.. Затем для удобства зайдя в приложение "В Контакте" скинул смс-сообщение с фотоизображением тайника «закладки» с наркотическим средством.

        Продолжая свои преступные действия, Машков В. Д. имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где около 12 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, забрал со ствола дерева прикрытого щепками, расположенного около садового * по улице * М. *** города Нижнего Н. «закладку» (тайник) с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрёл оплаченное им наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик с веществом массой 2,95 грамма, являющимся смесью, содержащей в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, который Машков В. Д. убрал в левый боковой наружный карман куртки одетой на нём, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство до 12 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 20 минут Машков В. Д. был задержан сотрудниками полиции у садового * по улице * М. *** города Нижнего Н.. После чего, сотрудниками полиции в Отделе полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, * кабинет *, в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, был произведён личный досмотр Машкова В. Д., в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нём, был обнаружен один полимерный пакетик с веществом.

          Согласно Заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, вещество в пакетике, представленном на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

          2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введена Постановлением Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

          Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,85 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,95 грамма (согласно предоставленной копии Справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

               Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ*), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

          В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является масса от 0,25 до 500 грамм.

Машков В. Д. незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе для личного потребления, в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нём, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 2,95 грамма, что является крупным размером.

               При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Машков В. Д. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

           В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Машков В. Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены,

          подсудимый Машков В. Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

          ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

           подсудимый Машков В. Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

           с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

           с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

          освобождением от взыскания процессуальных издержек,

          невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          В судебном заседании защитник Харитонов А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании государственный обвинитель Ф. А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый Машков В. Д. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

          Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого Машкова В. Д. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

Машков В. Д. подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому Машкову В. Д., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст, хронические заболевания и состояние здоровья Машкова В. Д., а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких родственников, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

          При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание Машкову В. Д., по ходатайству защитника Харитонова А.В. суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные Машковым В.Д. в объяснении ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины.

          Обстоятельствами смягчающими наказание Машкову В. Д. суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Машкову В. Д., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья Машкова В. Д., а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

          Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Машкова В. Д., судом не установлено.

          Изучением личности подсудимого установлено, что Машков В. Д. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «Ваш персонал» рабочим, обучается на пятом курсе заочной формы обучения в Федеральном государственном бюджетном общеобразовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ), под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Машкову В. Д. наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований, исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Машкова В. Д. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

    Учитывая имущественное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и поскольку Машкову В. Д. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд находит возможным не назначать Машкову В. Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

          Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Машкову В. Д. дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

          Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Машковым В. Д. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

          Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Машкову В. Д., не имеется.

          Уголовное дело в отношении Машкова В. Д. по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому Машкову В. Д., с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание Машкову В. Д. признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание Машкову В. Д. с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Машков В. Д. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

          Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машкова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

          В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Машкову В. Д. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

          Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

          В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Машкова В. Д. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

          встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

          не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

         периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

         Меру пресечения в отношении Машкова В. Д., до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

          Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Iphone 4», imei *, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Машкову В. Д..

           Вещественное доказательство: ноутбук марки «НР» Serial: СND2382VDS и зарядное устройство марки «DEXP», находящийся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Машкову В. Д..

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через М. районный суд города Нижний Н..

              В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

              1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

              2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

             3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

              В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                              подпись                                                                         Е.А. Смирнов

Копия верна

Судья:                                                                                                                                     Е.А.Смирнов

Секретарь:                                                                                                                              О.С.Анисимова