Решение по делу № 2а-8271/2018 от 09.08.2018

Дело № 2а-8271-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             28 августа 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре судебного заседания Степановой Т.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сидорова Матвея Анатольевича к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести регистрационные действия, суд

установил:

Административный истец Сидоров М.А. обратился в суд к административному ответчику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) с административным исковым заявлением об обязании произвести регистрационные действия, мотивируя свои требования тем что ____ между административным истцом Сидоровым М.А. и К.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, постановка на учет транспортного средства была отложена в связи с тем что у К.А. были судебные споры о признании права собственности на указанное транспортное средство, решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ был удовлетворен иск о признании собственности, после чего административный истец обратился к административному ответчику для постановки на учет транспортного средства, однако решением административного ответчика было отказано в регистрации транспортного средства поскольку собственником является К.С. ____ решением Якутского городского суда РС (Я) был удовлетворен иск Сидорова М.А.о признании права собственности на транспортное средство марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, после вступления решения суда в законную силу административный истец обратился в ответчику с просьбой произвести регистрацию транспортного средства, однако административным ответчиком было отказано в постановке на учет, поскольку регистрационный знак № числится за другим транспортным средством, с указанным отказом административный истец не согласен, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) зарегистрировать транспортное средство марки ___ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № отсутствует, цвет белый, шасси № с государственным регистрационным номером №

В судебное заседание административный истец Сидоров М.А., а также его представитель по доверенности Рожин Р.Р. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменной распиской, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия, надлежащее уведомление также подтверждается письменной распиской.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав сторон по делу в ходе подготовительного судебного заседания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, ____ между административным истцом Сидоровым М.А. и К.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, по условиям которого административный истец Сидоров М.А. купил у К.А. вышеназванное транспортное средство.

Вместе с тем, из представленного суду письменного ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО5 следует, что административному истцу отказано в регистрации транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером № по причине того что внести изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля с присвоением государственного регистрационного знака № не представляется возможным поскольку за государственным регистрационным знаком зарегистрирован другой автомобиль.

Кроме того. в судебном заседании также установлено, что 12 ноября 2016 года В.А. обратился к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о сохранении за ним государственных регистрационных знаков №, что подтверждается представленным суду заявлением, вместе с тем, из представленного суду заявления № от ____ также следует, что государственный регистрационный знак № установленный на транспортном средстве марки ___ года выпуска утилизирован, и ему присвоен на основании заявления о сохранении регистрационного знака новый государственный регистрационный знак №

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Суд находит, что действия сотрудников регистрирующего органа соответствовали требованиям п.п. 39 - 41 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, поскольку ранее ____ В.А. обратился к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о сохранении за ним государственных регистрационных знаков ___.

Вместе с тем суд находит доводы административного истца Сидорова М.А. в части того что отказ в совершении регистрационного действия нарушает права пользования заявителя принадлежащим на праве собственности имуществом, признается судом несостоятельным, поскольку граничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом "О безопасности дорожного движения".

Суд находит возможным разъяснить административному истцу, что выводы суда не лишают его возможности защищать свои имущественные права путем предъявления иска к лицам, которые, по мнению истца, его имущественные права при заключении договора купли-продажи нарушили.

В соответствии с п. 42 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" по заявлениям юридических и физических лиц о сохранении регистрационных знаков при снятии с регистрационного учета принадлежащих им транспортных средств осуществляется выдача указанных знаков на вновь приобретенные ими или ранее зарегистрированные транспортные средства. При этом максимальный срок хранения этих знаков в регистрационном подразделении не должен превышать 30 суток, после чего они утилизируются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Сидорова Матвея Анатольевича к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ___     ░.░.░░░░░░░

___

___

___

___