Решение по делу № 2-1807/2020 от 16.04.2020

56RS0<Номер обезличен>-20, 2-1807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Черномырдина Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой О.С. к Муртазину Р.Н. о расторжении агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова О.С. обратилась в суд с иском к Муртазину Р.Н., в котором просил суд: расторгнуть агентский договор по сопровождению заключения уступки права требования (цессии) с кредитной организацией от <Дата обезличена>, заключенный между Самойловой О.С. и Муртазиным Р.Н.; взыскать с ответчика сумму в размере 410 486, 91 руб., из которой: 164 486, 91 руб. - вознаграждение, оплаченное Самойловой О.С. по агентскому договору по сопровождению заключения уступки права требования (цессии) с кредитной организацией от <Дата обезличена>; 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей - оплата выкупа залогового имущества, в рамках задолженности установленной решением Гайского городского суда Оренбургской области по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала <Номер обезличен> к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктехснаб», Радионовой О.П., Черных А.С., Бороненковой Н.И.; взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 74 363,54 руб.; взыскать с Муртазина Р.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 049 руб.

В судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Самойловой О.С. к Муртазину Р.Н. о расторжении агентского договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья                       Е.М. Черномырдина