Решение по делу № 1-454/2014 от 10.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                          21 октября 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Никогосян М.А.,

подсудимого Богачева Р.С.,

защитника-адвоката Олейникова В.В., представившего удостоверение №

при секретаре Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № – 454/2014 в отношении:

Богачева Р.С. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богачев Р.С., ... года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон. В 16 часов 40 минут ... года, Богачев Р.С., находясь в ТРЦ «...» по ... в ..., оплатил сумму заказа в размере 1000 рублей на неустановленный счет при помощи терминала оплаты «Киви», после чего, получив адрес и точное место закладки наркотического средства, в 17 часов 50 минут ... года, приехал по адресу: ..., где около первого подъезда указанного дома, под деревом обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон, постоянной массой 0,411 г., что является значительным размером, которое он положил в передний карман сумки, находящейся при нем, и незаконно храня при себе, переносил по ....

В этот же день, в 18 часов 10 минут Богачев Р.С. был задержан сотрудниками полиции возле ... по б... в ..., и доставлен в отдел полиции №1 У МВД России по ... по пер. Марксистский, 4, где у него в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут этого же дня в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Богачев Р.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Богачев Р.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Богачевым Р.С. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, категорию совершенного Богачевым Р.С. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым: полимерный пакет с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,401 г, содержащим с своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон; 2 бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богачева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 00 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Богачева Р.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,401 г, содержащим с своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон; 2 бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: