Решение по делу № 33-11731/2022 от 01.11.2022

Судья Гурьева Е.П.

№ 13-1528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-11731/2022

23 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу ПАО Сбербанк на определение Свердловского районного суда города Перми от 23 сентября 2022 года о восстановлении ООО «Промышленные линии» срока на подачу частной жалобы на определение от 20 июля 2022 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 20.07.2022 в удовлетворении заявления ООО «Промышленные линии» о пересмотре определений суда от 27.05.2020, от 21.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО «Промышленные линии» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 20.07.2022, указав, что определение было получено только 05.08.2022 (направлено из суда 03.08.2022), в судебном заседании 20.07.2022 представитель общества не участвовал, о чем суд был уведомлен.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2022 ООО «Промышленные линии» срок на подачу частной жалобы на определение от 20.07.2022 восстановлен.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение от 23.09.2022 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промышленные линии» отказать, в обоснование заявленных требований указано, что ООО «Промышленные линии» имело объективную возможность предпринять все возможные меры для получения судебного акта и обжалования его в предусмотренный законом срок.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Оснований для отмены определения судом не установлено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин такого пропуска, так как судом установлено, что у заявителя не имелось достаточно времени для подготовки частной жалобы в сроки, установленные законом, копия определения от 20.07.2022 была направлена сторонам 22.07.2022 (л.д. 97 том 10), получена ООО «Промышленные линии» 05.08.2022 (л.д. 134 том 10), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России, при этом, частная жалоба направлена в суд 12.08.2022 согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 100 том 10), срок апелляционного обжалования истекал 10.08.2022.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, принимая во внимание наличие доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обратиться с частной жалобой в установленный ГПК РФ срок. Нарушения норм процессуального права при постановлении определения не допущено.

Определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Свердловского районного суда города Перми от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Заривчацкая Т.А.