Решение по делу № 2-2357/2024 от 03.04.2024

УИД 03RS0006-01-2024-002201-21

Дело № 2-2357/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием истца Султанова М.З., его представителя Салишевой Э.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Султанова Р.Р., представителя ГБУ РБ Центр содействия семейному воспитанию Скляренко И.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова М.З. к Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию им. Шагита Худайбердина, действующему в интересах несовершеннолетних Султанова Р.Р., Султановой К.Р., нотариусу Дубининой И.Н. о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Султанов М.З. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РБ Центр содействия семейному воспитанию им. Шагита Худайбердина, действующему в интересах несовершеннолетнего Султанова Р.Р., нотариусу Дубининой И.Н. о признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что Султановой Ф.С. и Султановой Ф.С. являются сыновьями Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Султанова З.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Султановой Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Султановой Ф.С. оставила завещание на Султанова М.З., что все свое имущество она завещает своему сыну Султанову М.З.. Истец в своих интересах после смерти матери Султановой Ф.С. и отца Султанова З.С. обратился к нотариусу Дубининой И.Н. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства по завещанию на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на долю (1/2) в доме, расположенном по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что на момент смерти вместе с его родителями был зарегистрирован их сын Султановой Ф.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и он фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Султановой Ф.С. не проживал с матерью Султановой Ф.С., вел бродяжнический образ жизни, не нес бремя содержания наследственного имущества, и регистрация носила формальный характер. С момента смерти Султановой Ф.С. Султановой Ф.С. о своих правах на наследственное имущество не заявлял способами, предусмотренными действующим законодательством, и не оформил надлежащим образом свои права. Султановой Ф.С. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своих родителей, не вступал, регистрация по месту жительства умершего не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства.

С учетом уточнений истец просит признать Султанова Р.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/6 долей от 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, 2/6 долей от 1/2 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Султанова З.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Султановой Ф.С. в лице ГБУ РБ Центр содействия семейному воспитанию им. Шагита Худайбердина, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Султановой Ф.С., Султановой Ф.С..

Истец Султанов М.З., его представитель Салишева Э.Р. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Султанов Р.Р., и представитель ГБУ РБ Центр содействия семейному воспитанию Скляренко И.Р. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что Султановой Ф.С. и Султановой Ф.С. являются детьми Султанова Р.З., который фактически проживал со своими родителями, был сособственником квартиры, в которой они проживали, фактически принял наследство после смерти своих родителей, его дети вправе претендовать на наследство после его смерти, в настоящее время в Советском районном суде г. Уфы рассматривается иск ГБУ РБ Центр содействия семейному воспитанию к Султанову М.З. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и договора купли-продажи.

Ответчик нотариус Дубинина И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, в своих письменных пояснениях указала, что наследодатель Султановой Ф.С. согласно имеющихся в наследственном деле справок ЕРКЦ, и на день смерти отца, и на день смерти матери, был постоянно зарегистрирован по месту жительства вместе с ними по адресу: <адрес>, из чего следует, что наследство он после них фактически принял, ни с какими заявлениями об отсутствии у него намерения принять наследство, ни к нотариусу, ни в суд Султановой Ф.С. не обращался, что было подробно и неоднократно разъяснено наследнику Султановой Ф.С., никаких вопросов или возражений с его стороны не поступало. Кроме того, Султановой Ф.С. был сособственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что тоже может являться подтверждением того, что наследство после отца и матери он фактически принял.

Третьи лица Султанова Е.Ф., Антонов А.О., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из материалов наследственного дела № после смерти Султанова Р.З., содержащего в том числе копии материалов наследственного дела № после смерти Султанова З.С. дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Султановой Ф.С., его наследниками первой очереди являются супруга Султановой Ф.С. и сыновья Султановой Ф.С., Султановой Ф.С..

Султановой Ф.С. отказалась от причитающейся ей доли в пользу своего сына Султанова М.З..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Султановой Ф.С., ее наследниками первой очереди являются сыновья Султановой Ф.С., Султановой Ф.С..

ДД.ММ.ГГГГ умер Султановой Ф.С., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его брат Султановой Ф.С..

Из справок МУП ЕРКЦ, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что Султановой Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга Султановой Ф.С., сын Султановой Ф.С..

Султановой Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован сын Султановой Ф.С..

Султановой Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживание иных лиц не зарегистрировано.

Установив, что Султановой Ф.С., согласно справкам ЕРКЦ, на день смерти отца и на день смерти матери, был постоянно зарегистрирован по месту жительства вместе с ними по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство после них, при этом с заявлениями об отсутствии у него намерения принять наследство, ни к нотариусу, ни в суд Султановой Ф.С. не обращался, нотариус Дубинина И.Н. выдала свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Султанова Р.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- Султанову М.З. на 2/6 долей недополученной пенсии в сумме 14 121,42 руб., принадлежащей на праве собственности Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее сын Султановой Ф.С. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав;

- Султанову М.З. на 2/6 долей прав на денежные средства, внесенные во вклад ПАО Сбербанк со всеми начисленными процентами и компенсациями, принадлежащие на праве собственности Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее сын Султановой Ф.С. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав;

- Султанову М.З. на 2/6 долей от 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее сын Султановой Ф.С. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав;

- Султанову М.З. на 1/3 долю от 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Султанову З.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого его сын Султановой Ф.С. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав;

- Султанову М.З. на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Султанову Р.З.;

- Султанову М.З. на 2/6 долей от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Султановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ее сын Султановой Ф.С. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

В судебном заседании истец Султанов М.З. пояснил, что ранее не оспаривал действия нотариуса, так как не было других претендентов на наследство Султанова Р.З..

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ответчики Султановой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Султановой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Султанова Р.З. и Султановой Ф.С..

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Султанова Р.З. не принявшим наследство после смерти своих родителей Султанова З.С., Султановой Ф.С..

Доводы истца о том, что Султановой Ф.С. вел асоциальный образ жизни, употреблял запрещенные вещества, не оплачивал квартплату, не предпринимал мер по сохранению наследственного имущества, сами по себе не опровергают факта принятия им наследства после смерти своих родителей. Проживая в спорном жилом помещении, Султановой Ф.С. пользовался и владел имуществом, принадлежавшим наследодателям Султанову З.С., Султановой Ф.С., также продолжил пользоваться этим имуществом как своим после смерти наследодателей, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Султановым Р.З. наследства после смерти своих родителей, об отказе от наследства он не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Султанова М.З. к Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию им. Шагита Худайбердина, действующему в интересах несовершеннолетних Султанова Р.Р., Султановой К.Р., нотариусу Дубининой И.Н. о признании Султанова Р.З. не принявшим наследство, открывшегося после смерти Султановой Ф.С., Султанова З.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Г.А. Урамова