Решение по делу № 2-5519/2014 от 18.12.2014

Дело №2-5519/2014

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М. при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Л.С. к Сычева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судУ С Т А Н О В И Л:Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 280 120,00 рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами 46 419,80 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2011г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 280 120 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права.Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что часть долговых обязательств ответчик перед истцом погасила, путем перечисления денежных средств в размере 20 350 грн. 14.12.2012г.Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.Судом установлено, что Сычева Е.В. была получена ссуда от Филиппова Л.С. в размере 4 500 долларов США, сроком на один год, что подтверждается распиской от 12.03.2011г. (л.д.36)Однако, Сычева Е.В. свои обязательства по возврату займа Филиппова Л.С., не выполнила, не смотря на то, что срок возврата займа в размере 4 500 долларов США, определен через один год, то есть наступил ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно заявлению для отправления денежных средств от 14.12.2012г., усматривается, что Сычева Е.В. на имя Филиппова Л.С. перечислена денежная сумма в размере 20 350 грн., что эквивалентно на момент оплаты 2 545,98 долларов США (по курсу НБУ на 14.12.2012г. 100 долларов США= 799,300 грн.) (л.д.79)Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 954,02 доллара США (4 500 долларов США- 2 545,98 долларов США), что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на 14.12.2014г. = 59, 6029 рублей).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.С учетом того, что судом безусловно установлено существование задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 954,02 доллара США что эквивалентно на момент вынесения решения 116 465,26 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о возврате вышеуказанной суммы по другим долговым обязательностям истца, поскольку доказательств наличия других обязательств суду не представлено.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу Филиппова Л.С. сумму задолженности в размере 116 465,26 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 442,03 руб., а всего 117 907,29 руб.В остальной части требований – отказать.Взыскать с Сычева Е.В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 282,32 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес>, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.12.2014.Судья -