Решение от 06.07.2022 по делу № 2-1028/2022 от 02.06.2022

№ 2-1028/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001564-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к Аверьяновой (Грешковой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Аверьяновой (Грешковой) Т.Н. (далее - должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371372 рубля 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2013 года между ПАО «СКБ-банк» и Аверьяновой Т.Н. был заключён кредитный договор № № на сумму 400000 рублей под 27 % годовых, срок возврата кредита 10.01.2020 года. Обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование не исполнено. 18.05.2021 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключён договор уступки требований, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы ООО «ЦФР СИРИУС». Как следует из реестра уступленных прав, ООО «ЦФР СИРИУС» было передано право требования к ответчику на сумму 371372 рубля 90 копеек. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области 27.12.2017 года был выдан судебный приказ № 2-7-796/2017. Определением от 04.05.2022 года судебный приказ отменён по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства. За период с 10.01.2013 года по 27.05.2022 года сумма задолженности составляет 371372 рубля 90 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 279811 рублей 46 копеек, просроченные проценты 91561 рубль 44 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 371372 рубля 90 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6913 рублей 73 копейки.

От ответчика Аверьяновой (Грешковой) Т.Н. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она не согласно см данным иском, считает, что он не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в иске указано, что ею прекращены выплаты, однако не указана последняя дата внесения кредита по договору с процентами, данное обстоятельство подлежит доказывания стороной истца, также не предоставлен расчёт процентов. Указано, что последней датой внесения ею кредита и процентов является 2016 год. Ссылается на ст. ст. 195, 200 ГК РФ и просит применить срок исковой давности (л.д. 79-80).

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 81-84), просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 года между ПАО «СКБ-банк» и Грешковой Т.Н. был заключён кредитный договор № № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок по 10.01.2020 года с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В адрес ПАО «СКБ-банк» от Грешковой Т.Н. поступило заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору о 10.01.2013 года № №, также была заполнена анкета-заявление. Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик указал на предоставление кредита путём выдачи наличных денежных средств через кассу (л.д. 15-16). Согласно расходному кассовому ордеру от 10.01.2013 года банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы, обусловленной кредитным договором, выдав денежные средства в сумме 400000 рублей ответчику (л.д. 28).

Кредитный договор был заключён в письменной форме и согласно данному договору займодатель обязался предоставить заёмщику заёмные денежные средства в указанной сумме, а Жуков В.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё согласно графику платежей. То, что условия кредитного договора сторонами оговорены и по ним достигнуто соглашение, подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по выдаче денежных средств соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в общих условиях договора, предоставляемых истцом, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Аверьянова (Грешкова) Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. Как установлено из расчёта суммы задолженности заёмщика Аверьяновой (Грешковой) Т.Н. по кредитному договору от 10.01.2013 года № №, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.12.2017 года, и на 27.05.2022 года включительно, составляет 371372 рубля 90 копеек, из которых: 279811 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 91561 рубль 44 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 34).

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

18.05.2021 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключён договор уступки прав (требований) № 232.4.3/21, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» передал (уступил), а ООО «ЦФР СИРИУС» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору от 10.01.2013 года № № (л.д. 8-13). О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлён в соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ. Уведомление в адрес должника было направлено по месту регистрации (л.д. 38). Ответ в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Сведения о зачислении ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства после 18.05.2021 года, суду не представлены.

При этом условий договора уступки прав (требований) № 232.4.3/21 установлено, что цедент уступает (передаёт), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заёмщикам по договорам, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. Из приложения к договору уступки прав требования усматривается, что к истцу перешло право требования к ответчику, вытекающее из договора от 10.01.2013 года № № в размере 371372 рубля 90 копеек..

Позицию ответчика о применении спорным правоотношениям срока исковой давности суд находит не соответствующей требованиям действующего законодательства по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитор обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании 374829 рублей 76 копеек в счёт задолженности по спорному кредитному договору. Мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ от 27.12.2017 года № 2-7-796/2017 (л.д. 66), однако, в связи с возражениями Аверьяновой (Грешковой) Т.Н. он был отменён определением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 04.05.2022 года (л.д. 20).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд 02.06.2022 года. Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, в связи с чем, основания для отказа в иске по этому основанию у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2013 ░░░░ ░░ 04.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 371372 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 279811 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 91561 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, 6913 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2022 ░░░░.