Решение по делу № 1-71/2018 от 31.07.2018

Дело 1-71/2018 (11801330016000155)

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск      13 сентября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимых: Назарова И.В., Новикова А.Г.,

защитников-адвокатов: Колеватова В.П., Васенина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Назарова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 330-Ф3),

Новикова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 330-Ф3),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Назаров И.В. и Новиков А.Г. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06.06.2018г. около 12 часов 00 минут Назаров И.В., находясь дома по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Новикову А.Г. совершить незаконный вылов рыбы с помощью сетных орудий, Новиков А.Г. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. С этой целью, в 18 часов 00 минут 06.06.2018г. Назаров И.В. взял у себя дома рыболовную сеть, резиновую лодку, насос, вёсла, вместе с Новиковым А.Г. направились на берег <адрес>, по пути нашли бесхозную неустановленную рыболовную сеть, которую также решили использовать при ловле рыбы. На левом берегу, расположенном на участке 404 км. <адрес>, между <адрес> и <адрес>, имеющем географические координаты №, в нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 ФЗ от 20.12.2004г., определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами, в нарушение п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014г., запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, сетных орудий добычи (вылова), Назаров И.В. и Новиков А.Г., действуя умышленно, согласованно, совместно 06.06.2018г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, при помощи насоса накачали резиновую лодку, с использованием двух вёсел отплыли на ней от берега. Новиков А.Г. стал грести вёслами, управляя лодкой, а Назаров И.В. установил в воду найденную рыболовную сеть. Затем, Назаров И.В. и Новиков А.Г., переправились на правый берег, при этом Новиков А.Г. стал грести веслами, управляя лодкой, а Назаров И.В. установил в воду вторую рыболовную сеть, общей длиной 33 м., высотой 2 м., из лески с ячеей сетного полотна 35 х 35 мм., являющиеся орудием массового истребления рыбы и запрещённым орудием лова на указанном месте, с целью вылова рыбы, оставив сети в воде в <адрес>, на лодке причалили к берегу, ушли по домам, договорившись, что вечером следующего дня около 18 часов 00 минут они вернуться с целью проверки рыбы в установленных ими сетях, а также установят еще 1 рыболовную сеть. В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 24 минут 07.06.2018г. Назаров И.В. и Новиков А.Г. вновь пришли к <адрес>, на берегу которой при помощи насоса накачали резиновую лодку, на ней отплыли с использованием двух вёсел, с целью проверки выставленных ими ранее сетей, и установки еще 1 рыболовной сети. Новиков А.Г. стал грести вёслами, управляя лодкой, а Назаров И.В. проверил ранее выставленную ими найденную рыболовную сеть, которую впоследствии выбросил в реку из-за непригодности и отсутствия рыбы. Затем они переправились на правый берег <адрес>, при этом Новиков А.Г. стал грести вёслами, управляя лодкой, а Назаров И.В. установил в воду 1 рыболовную сеть общей длиной 23,5 м., высотой 1,2 м., из лески с ячеей сетного полотна 30 х 30 мм., являющейся орудием массового истребления рыбы и запрещённым орудием лова на указанном месте с целью вылова рыбы, оставив сети в воде в <адрес>. Затем Назаров И.В. и Новиков А.Г. на лодке причалили к левому берегу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые извлекли из воды сети, установленные Назаровым И.В. и Новиковым А.Г. вместе с находящейся в сетях рыбой.

Во время добычи (вылова) рыбы, Назаров И.В. и Новиков А.Г. совместно, незаконно добыли (выловили) один экземпляр рыбы породы окунь - стоимостью 17 рублей, один экземпляр рыбы породы сопа (особь самки с икрой) - стоимостью 200 рублей, один экземпляр рыбы породы синец - стоимостью 100 рублей, на общую сумму 317 рублей 00 копеек.

Своими совместными действиями Назаров И.В. и Новиков А.Г. причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 317 рублей.

Подсудимые Назаров И.В. и Новиков А.Г. с предъявленным обвинением согласны полностью, поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Колеватов В.П., Васенин Д.В., государственный обвинитель Медведев П.Б. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимых Назарова И.В. и Новикова А.Г. квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 330-Ф3), как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразили согласие с предъявленным обвинением, дали согласие после консультации с защитниками на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, роль каждого участника в совершении преступления, характеризующие данные подсудимых, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Назарова И.В. и Новикова А.Г. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а для подсудимого Назарова А.Г. также состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову И.В. и Новикову А.Г., по данному уголовному делу судом не установлено.

Как личность подсудимый Назаров И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Как личность подсудимый Новиков А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми Назаровым И.В. и Новиковым А.Г. преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает возможным применить при назначении наказания к каждому подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания подсудимым Назарову И.В. и Новикову А.Г. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимых от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимых, а также будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить в период отбытия наказания на подсудимых Назарова И.В. и Новикова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления Назарову И.В. и Новикову А.Г. в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к Назарову И.В. и Новикову А.Г. положений ст.64, ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Игоря Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 330-Ф3) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Назарова И.В. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Назарова И.В. на апелляционный срок избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Новикова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 330-Ф3) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Новикова А.Г. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Новикова А.Г. на апелляционный срок избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Назарова И.В. и Новикова А.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Колеватову В.П. и Михеевой Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - два весла, резиновую лодку в чехле, две доски, две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Советский» - уничтожить;

- DVD-R- диск с записями видеокамеры «Canon legria» от 07.06.2018г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова