Решение по делу № 9-594/2022 от 29.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата> приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 в части разрешения гражданских исков, в том числе иска ФИО1, отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Сызранский городской суд Самарской области. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<дата> в Сызранский городской суд Самарской области от истца ФИО1 поступило исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 460000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч. 3 ст. 31 ГПК РФ следует, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам родовой и территориальной подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из текста искового заявления видно, что оно не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, так как ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а не на территории городского округа Сызрань Самарской области.

В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением возвратить истцу ФИО1 в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу ФИО1 его право на обращение с данным исковым заявлением в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

                  Судья                                    С.В. Мосина