Решение по делу № 2-2390/2015 ~ М-1627/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Антоновой Ю.А. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Халудоровой Е.И., Дамдиновой И.В., Жарковой О.А., выразившееся в непринятии мер к исполнению решения суда о восстановлении Антоновой Ю.А. на работе в должности менеджера по работе с клиентами ООО «Сибирьинвест»; обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Дамдинову И.В. принять меры к исполнению решения суда о восстановлении Антоновой Ю.А. на работе в должности менеджера по работе с клиентами ООО «Сибирьинвест».

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Антоновой Ю.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с восстановлением ее на работе, указала, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Сметанина И.Г. заявила отказ от требований к судебным приставам–исполнителям Халудоровой Е.И., Дамдиновой И.В., Жарковой О.А. в связи с их добровольным исполнением требований, а также отказом Антоновой Ю.А. от заявленных требований. Указала, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дамдинова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Халудорова Е.И., Жаркова О.А., УФССП России по Республике Бурятия, ООО "Сибирьинвест" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Исследовав заявление Антоновой Ю.А., помощника прокурора Сметаниной И.Г., суд считает, что указанное заявление об отказе от заявления и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ заявителя Антоновой Ю.А., помощника прокурора Сметаниной И.Г. от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ заявителя от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление заявителя Антоновой Ю.А., помощника прокурора Сметаниной И.Г. на отказ от заявления является добровольным, осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от заявления им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заявителя Антоновой Ю.А., помощника прокурора Сметаниной И.Г. об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Антоновой Ю.А. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в связи с принятием отказа заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: А.А. Дандарова