Решение по делу № 22-8479/2023 от 28.09.2023

Судья: Силетских О.А.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-15

               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>.                                                                 <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н. и Карташова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного ФИО в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Царёвой Н.М., предъявившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Алексуткине А.С.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец с. адрес района <данные изъяты>, гражданин РФ, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: МО, <данные изъяты>, мкр. Климовск, <данные изъяты>, ранее судим:

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- общего режима,

освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима,

освободился <данные изъяты> условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней.

Осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима.

        Мера пресечения ФИО изменена на заключение под стражей,

              осужденный взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления

    приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.31 п. «а» УК РФ.

        Постановлено удовлетворить частично гражданский иск Подольского городского прокурора <данные изъяты> в части требований о возмещении морального вреда.

    С осужденного ФИО взыскано в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения причиненного морального вреда - 35 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление адвоката Царёвой Н.М.,

пояснения осужденного ФИО,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

                                             У С Т А Н О В И Л А

Приговором Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО вину в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. г» УК РФ признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, адрес им в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденный ФИО просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, либо рассмотреть возможность о назначении ему более мягкого наказания с применением положений ст. 531, 73 УК РФ.

Автор жалобы находит приговор незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, в жалобе приводятся доводы о суровости назначенного наказания.

Просит при вынесении решения проявить к нему гуманность, объективность и снисхождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного ФИО установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым адрес надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО преступления, и сделаны обоснованные выводы о совершении им совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО вину признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, адрес им в ходе предварительного следствия.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности ФИО в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Какие-либо сведения о применении недозволенных методов следствия суду не представлены

Правовая оценка действий осужденного ФИО по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ адрес судом правильно.

Наказание осужденному ФИО назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, адрес, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

В приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения наказания с применением ст.64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом приведены обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

С учетом обстоятельств дела и адрес о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 53.1 УК РФ

Таким образом, доводы жалобы осужденного о суровости назначенного осужденному наказания не нашли своего подтверждения.

В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Подольского городского суда <данные изъяты>

    от <данные изъяты> в отношении

ФИО оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном     порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы (представления), а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи