Решение по делу № 1-545/2022 от 30.06.2022

Дело №

79RS0№-38

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Биробиджан                          14 сентября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.,

при секретаре Гуреевой Ж.С., помощника судьи Пархун О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора ЕАО Иванова А.Л., помощника прокурора ЕАО Золотухиной А.В.,

подсудимого Ибрагимова И.А.,    

защитников Русинова И.Н., Авершина А.В.,

переводчика Зарифова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Искандара Аслидиновича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.А. дал взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УФСБ России по Еврейской автономной области №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения «М» УФСБ России по ЕАО. Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом исполнительной власти Российской Федерации – федеральной службы безопасности и постоянно осуществлял функции представителя власти.

Согласно п.6 главы II положения об отделении «М» УФСБ России по Еврейской автономной области, утверждённого приказом УФСБ России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ №, основной задачей отделения, помимо прочего, является организация и осуществление в пределах полномочий деятельности по обеспечению безопасности Российской Федерации на объектах оперативного обеспечения отделения, в число которых входят суды Еврейской автономной области и судебные участки мировых судей Еврейской автономной области.

Согласно п.п.5 п.7 главы III должностного регламента начальника отделения «М» УФСБ России по Еврейской автономной области, утверждённого начальником УФСБ России по Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен организовывать выявление, предупреждение, пресечение коррупционных правонарушений, добывать информацию о событиях или действиях, способствующих созданию условий для проявления коррупции на объектах оперативного обеспечения, разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с руководством указанных объектов меры по противодействию коррупции.

Так, сотрудниками управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке жилого помещения по адресу: ЕАО <адрес>, выявлен Ибрагимов И.А., в действиях которого установлено наличие признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ - представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния за которое предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового и ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ - предоставление жилого помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка за которое предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В связи с чем, Ибрагимов И.А., опасаясь привлечения к административной ответственности, и понимая, что в течение трех лет совершил три административных правонарушения, что повлечет за собой наложение запрета на въезд на территорию Российской Федерации, а в последующем аннулирование вида на жительство, сокращение срока пребывания на территории Российской Федерации и принудительный выезд либо депортацию за пределы границ Российской Федерации, достоверно зная, что Свидетель №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, состоящим на воинской службе в УФСБ России по ЕАО, и будучи убежденным, что Свидетель №1 в силу своего должностного положения может способствовать в решении вопроса о не привлечении его к административной ответственности за совершение им вышеназванных административных правонарушений, в период с 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Биробиджан ЕАО, неоднократно в ходе телефонных разговоров и при личных встречах обращался к должностному лицу – Свидетель №1 с просьбой о помощи в решении вопроса о не привлечении его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Далее Ибрагимов И.А. реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 14 минут, находясь в автомобиле «Ford Focus» гос.рег.знак № регион у <адрес> ЕАО умышленно, лично передал начальнику отделения «М» УФСБ России по ЕАО ФИО22 взятку в виде денег в размере
20000 рублей, положив денежные средства в бардачок, расположенный между водительским и передним пассажирским сидениями указанного автомобиля.

Свидетель №1, как должностное лицо, от получения взятки от
Ибрагимова И.А. в размере 20000 рублей отказался, после чего,
Ибрагимов И.А., находясь на автомобильной парковке вблизи <адрес> ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, задержан сотрудниками УФСБ России по ЕАО в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и в последующем в ходе осмотра места происшествия – в бардачке, расположенном между водительским и передним пассажирским сидениями вышеуказанного автомобиля, обнаружены и изъяты 28 купюр: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 8 купюр номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей, на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Ибрагимов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его друг, и он был проверены сотрудниками УФМС, друга задержали, связи с чем обратился к знакомому сотруднику УФСБ России по ЕАО Свидетель №1 относительно друга. Когда Алексей перезвонил, сообщил, что у друга проблемы, как и у него (Ибрагимова), что он будет привлечен к административной ответственности. На вопрос о помощи Свидетель №1 сказал, что не может помочь, но согласился узнать. Потом несколько раз созванивались с Свидетель №1, а также встречались, со слов Свидетель №1 сотрудники ФМС не хотели ничего решать, Свидетель №1 ничего конкретного не обещал, тогда он предложил Свидетель №1 для решения проблем передать 20000 рублей. За деньгами обратился к земляками, которые дали ему 15000 рублей и 5000 рублей перевели на карту, после чего договорился о встрече с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ утром у здания ФМС встретился с Свидетель №1 в машине, и сообщил, что принес деньги. Когда хотел положить деньги в бардачок не мог его открыть, Свидетель №1 помог, и он положил 20000 рублей в бардачок, после чего был задержан, а деньги были обнаружены в машине. Предложение о передаче денег поступило от него (Ибрагимова), вину признает, в содеянном раскаивается.

Признательные показания Ибрагимова И.А. в судебном заседании, подтверждаются протоколом очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №1 (№), в ходе которой Ибрагимов И.А. изложил свою версию инкриминируемых событий, подтвердив, что переданные денежные средства, которые он положил в бардачок между водительским и передним пассажирским сидением, предназначались Свидетель №1 для решения вопроса о не привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.И. подтвердил, изложенные в ходе очной ставки показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме, указав, что это он предложил передать деньги для решения вопроса о не привлечении его к ответственности.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника подразделения УФСБ России по ЕАО (№), оглашенных в судебном заседании следует, что в указанной должности состоит с марта 2022 года. В мае 2022 года через знакомых, встретился по вопросу возможности проведения ремонтных работ с Ибрагимовым, показал какой объем работ необходим, говорили о цене, после чего Ибрагимов должен быть подумать и связаться с ним. В ходе встреч о себе ничего не рассказывал, никаких коррупционных предложений не высказывал. Ибрагимова И.А. видел и ранее, так как кто-то из знакомых нанимал его на работу, при этом встречались у здания ФСБ по ЕАО, поэтому думает, что тот знал, что он является сотрудником ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ утром по телефону поступило приветственное сообщение от Ибрагимова И.А. в приложении «WhatsApp», так как был занят, не отвечал, через несколько минут Ибрагимов позвонил, он скин<адрес> Ибрагимов еще несколько раз звонил, но он трубку не брал. Потом перезвонил сам, в ходе разговора Ибрагимов сначала сказал, что не определился по цене, после сразу перешел к тому, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришли сотрудники УФМС и обнаружили у него дома гражданина Узбекистана, которого сотрудники УФМС забрали с собой, просил узнать, куда его забрали и что с ним. Он сказал Ибрагимову скинуть данные этого человека, после чего Ибрагимов скинул ему на «WhatsApp» сообщение «ФИО24», поспрашивал его, откуда этот гражданин, сколько проживает в Биробиджане. После чего, сразу написал рапорт на начальника УФСБ России по ЕАО о ситуации, которая может привести к конфликту интересов. Затем поехал в УВМ, где ему пояснили, что в ходе рейдовых мероприятий был задержан гражданин Узбекистана ФИО23, который более 5 лет находится незаконно на территории РФ, а так же, что Ибрагимов И.А. тоже будет привлечен к административной ответственности за позднюю регистрацию по адресу проживания, а также за предоставление жилого помещения гражданину незаконно находящемуся на территории РФ, узнал, что Ибрагимов И.А. в октябре 2021 года уже привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания. За административные правонарушения Ибрагимову И.А. грозила ответственность вплоть до выдворения из страны. Позвонив Ибрагимову И.А., договорились о встрече. Передвигался на служебном автомобиле «Ford Focus» гос.рег.знак № регион, который после его рапорта был оборудован системой скрытого видеонаблюдения. В ходе встречи, сообщив полученную информацию Ибрагимову И.А., спросил, почему тот совершает административные правонарушения. На вопрос Ибрагимова И.А., что ему грозит, сказал, что он будет привлечен к административной ответственности, санкция статьи предусматривает наказание вплоть до выдворения за пределы РФ. Ибрагимов И.А. сразу спросил, что можно сделать, просил помощи, ответил, что ничем помочь не может, но тот все равно настаивал, пояснив, что сделает все, но что именно под этим подразумевает, не пояснял, про деньги ничего не говорил. Он ему еще раз объяснил, что здесь ничем помочь не может. Данная встреча фиксировалась с помощью специальных технических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.А. писал в приложении «WhatsApp», звонил, так как был занят, не отвечал, затем в 18 часов 05 минут перезвонил, Ибрагимов И.А. спрашивал, может ли он ему чем-то помочь, чтобы все действия Ибрагимова И.А. были зафиксированы, договорились о встрече. Доложив руководству о встрече, был организован «Оперативный эксперимент», в ходе которого у него состоялась встреча с Ибрагимовым И.А. у здания ФМС по адресу: ЕАО, <адрес>, где Ибрагимов И.А. сев в служебный автомобиль разговаривал с ним примерно в течение часа, постоянно просил помочь, чтобы его не привлекали к административной ответственности, на что объяснял, что не знает, как ему помочь, Ибрагимов И.А. сказал, что считает, что лучше всего дать денег сотруднику УВМ, но сумм никаких не называл, он каких-либо предложений, требований о передаче денежных средств за оказание содействия, не выдвигал. Также Ибрагимов И.В. сказал, что его на ДД.ММ.ГГГГ вызывают в миграционную службу, потом они расстались. Данная встреча также фиксировалась с помощью спец.технических средств.

ДД.ММ.ГГГГ утром Ибрагимов И.А. спрашивал, заходить ему в УФМС, он ответил «Пока нет». Затем в ходе «Оперативного эксперимента», в котором он (Свидетель №1) являлся участвующим лицом, Ибрагимов И.А., находясь в автомобиле, на котором он прибыл на автомобильную парковку, расположенную возле здания УВМ по адресу: ЕАО, <адрес>А, в ходе разговора о помощи ему, дергал крышку бардачка расположенного между водительским и передним пассажирским сидением, и достал из кармана олимпийки одетой на нем денежные средства зажав их в кулаке. На его вопрос, за что эти деньги, Ибрагимов И.А. ответил за то, о чем они разговаривали. Некоторое время тот не мог открыть крышку бардачка, он дернул ее, бардачок открылся, и Ибрагимов И.А. положил в него денежные средства. После чего Ибрагимов И.А. вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками УФСБ по ЕАО. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых из автомобиля изъяли переданные Ибрагимовым И.А. деньги.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (№), данных ими на досудебной стадии, следует, что они подтвердили факт производства оперативного эксперимента сотрудниками УФСБ России по ЕАО, а также подтвердили обстоятельства и цели производства оперативного эксперимента. Кроме того, подтвердили факт, что перед началом оперативного эксперимента у Свидетель №1 ни при себе, ни в его служебном транспортном средстве не было обнаружено денежных средств, а уже в ходе осмотра места происшествия, следователем, в бардачке между водительским и передним пассажирским сидением были обнаружены денежные средства на сумму 20000 рублей, переданные Ибрагимовым И.А. за решение вопроса о не привлечении его к административной ответственности Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (№), данных им на досудебной стадии согласно которым, Ибрагимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации, по прибытию поставлен на миграционный учет. При въезде на территорию РФ он имел разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он встал на миграционный учет по месту жительства по адресу: ЕАО <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он встал на миграционный учет по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неподачу уведомления о подтверждении его проживания в Российской Федерации (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.А. получил вид на жительство. С ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.А. встал на миграционный учет по месту жительства по адресу: ЕАО <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены внеплановые выездные проверки по указанным адресам, и получена информация о возможных нарушениях миграционного законодательства по адресу: ЕАО г Биробиджан, <адрес>, в связи с чем на основании распоряжения о проведении внеплановых выездных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № им был проверен вышеназванный адрес, в ходе проверки установлено, что раннее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу на учете состоял иностранный гражданин Ибрагимов И.А. Вместе с тем, в ходе проверки данного адреса установлено, что фактически Ибрагимов И.А. по данному адресу не проживал. В целях проверки наличия в действиях Ибрагимова И.А. признаков состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ было инициировано дополнительное проведение проверочных мероприятий по адресу: ЕАО <адрес>, где Ибрагимов И.А. встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут прибыв по адресу, в ходе проверки им было установлено нахождение двух иностранных граждан. Один из них незаконно гражданин Узбекистана находился незаконно, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением. Вторым был Ибрагимов И.А., который фактически предоставил для проживания данному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу. Со слов незаконно находящегося иностранного гражданина, это помещение ему предоставил Ибрагимов И.А. В связи с чем, на Ибрагимова И.А. было составлено два протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ. Для составления протоколов вызвал Ибрагимова И.А. к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, но так как он был задержан, не явился и протоколы были составлены в здании СО по г. Биробиджан СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО. В случае наличия у Ибрагимова И.А. более двух административных правонарушений, он подлежал бы депортации в случае неисполнения обязанностей по выезду за пределы Российской Федерации, в случае аннулирования вида на жительство, на основании принятого решения о не разрешении въезда.

    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия с участием Ибрагимова И.А. – автомобильной парковки слева от <адрес> ЕАО, осмотрен автомобиль марки «FordFocus» №, в салоне которого на переднем сидении, между ними имеется бардачок, в котором обнаружены денежные средства в количестве 28 купюр: 1 купюра номиналом 5000 рублей - №; 1 купюра номиналом 2000 рублей – №; 8 купюр номиналом 1000 рублей – №; 8 купюр номиналом 500 рублей – №; 10 купюр номиналом 100 рублей – №. На капоте автомобиля обнаружен мобильный телефон модели «Realme», принадлежащий Ибрагимову И.А. (№), которые осмотрены (№) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№).

В судебном заседании также исследованы справки-меморандумы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (№), полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, с зафиксированными разговорами Ибрагимова И.А. с Свидетель №1, из содержания которых и пояснений подсудимого Ибрагимова И.А. в судебном заседании следует, что в данных справках-меморандумах зафиксированы разговоры и встречи Ибрагимова И.А. с Свидетель №1, в ходе которых, Ибргимов И.А. просил Свидетель №1 оказать помощь в решении вопроса о не привлечении его к административной ответственности сотрудниками УФМС, а во время встречи ДД.ММ.ГГГГ он (Ибрагимов) положил в бардачок между сиденьями в автомобиле Свидетель №1 20000 рублей в качестве взятки за решение данного вопроса.

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (№):

- выписка из приказа УФСБ России по ЕАО «По личному составу» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения «М» УФСБ России по ЕАО;

- положение об отделении «М» УФСБ России по Еврейской автономной области, утвержденного приказом УФСБ России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 6 главы II следует, что основной задачей отделения, помимо прочего, является организация и осуществление в пределах полномочий деятельности по обеспечению безопасности Российской Федерации на объектах оперативного обеспечения отделения, в число которых входит УМВД России по ЕАО и его структурные подразделения;

- должностной регламент начальника отделения «М» УФСБ России по ЕАО №-ДР, утвержденного начальником УФСБ России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, из п.п 5 п. 7 главы III которого следует, что начальник отделения «М» УФСБ России по ЕАО уполномочен организовывать выявление, предупреждение, пресечение коррупционных правонарушений, добывать информацию о событиях или действиях, способствующих созданию условий для проявления коррупции на объектах оперативного обеспечения, разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с руководством указанных объектов меры по противодействию коррупции.

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены материалы о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- протокол № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в действиях Ибрагимова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания. В протоколе Ибрагимов И.А. собственноручно указал, что уведомление не подал, так как забыл о сроках подачи, вину признал, попросил назначить минимальный штраф. Ходатайств и замечаний не поступило;

- постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым последний признан виновным по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2000 рублей, штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен;

- протокол № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым в действиях Ибрагимова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, то есть предоставление заведомо-ложных сведений об адресе своего проживания. В протоколе Ибрагимов И.А. собственноручно указал, что согласен с нарушением. Ходатайств и замечаний не поступило;

- постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он признан виновным по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2000 рублей;

- распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой/выездной проверки физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым старшему инспектору ОИКиОМУ УВМ УМВД России по ЕАО Свидетель №2 поручено проведение внеплановой/выездной проверки по адресу: ЕАО, <адрес> прилегающей территории с целью проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции;

- распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой/выездной проверки физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым старшему инспектору ОИКиОМУ УВМ УМВД России по ЕАО Свидетель №2 поручено проведение внеплановой/выездной проверки по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 89 «А», кв. 10 и прилегающей территории с целью проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции;

- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым в действиях Ибрагимова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, то есть предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через её территорию. В протоколе Ибрагимов И.А. собственноручно указал, что согласен с нарушением, вину признал. Ходатайств и замечаний не поступило;

- постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ибрагимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым Ибрагимов И.А. признан виновным по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2000 рублей.

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (№), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ибрагимова И.А, а именно: осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись результатов ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова И.А., на видеозаписи запечатлен момент, в котором Ибрагимов И.А. собственноручно кладет денежные средства в бардачок между передним водительским и пассажирским сидением, вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (№).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд отмечает, что они являются последовательными и логичными. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления и согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств по делу не допущено.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при получении их допущено не было, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Ибрагимова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все документы составлены надлежащим образом, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленные суду, допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания Ибрагимова И.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, данные им в судебном заседании, а также, которые он дал в ходе очной ставки, в части непротиворечащей установленным по делу фактическим обстоятельствам суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Кроме того, все вышеизложенные письменные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Ибрагимовым И.А. преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Ибрагимова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей.

Оснований для признания действий подсудимого в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, суд не находит, так как в ходе расследования уголовного дела, Ибрагимов И.А. вину не признавал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом в ходе очной ставки между ним и свидетелем, изложил свою версию инкриминируемых событий, при таких обстоятельствах, действий со стороны Ибрагимова И.А., свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова И.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вместе с тем привлекался к административной ответственности за правонарушения в области миграционного учета, на территории РФ регистрации, постоянного места жительства не имеет, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Ибрагимова И.А. в данном случае может быть достигнуто в условиях реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Ибрагимовым И.А. преступления, а также, то, что, являясь гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что применение ст.73 УК РФ не сможет обеспечить в данном случае достижения целей наказания, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, а также материальное положение подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд не находит оснований для назначения предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в качестве основного вида наказания штрафа, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем назначения Ибрагимову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Ибрагимова И.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы и с учетом сведений о личности подсудимого, избранная в отношении Ибрагимова И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, по вступлению подлежит отмене.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Ибрагимова И.А. под стражей по настоящему делу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Realme» RMX3151», хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности Ибрагимову И.А.;

- 28 купюр: 1 купюра номиналом 5000 рублей - №, 1 купюра номиналом 2000 рублей – №, 8 купюр номиналом 1000 рублей – ЗЛ6382623№, 8 купюр номиналом 500 рублей – №; 10 купюр номиналом 100 рублей – тБ7474182№, хранящиеся в банковском сейфе № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, подлежат конфискации;

- оптические диски: DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с, DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с, DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ибрагимова Искандара Аслидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ибрагимову И.А. в виде содержания под стражей - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей Ибрагимова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Realme» RMX3151», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Ибрагимову И.А.;

- 28 купюр: 1 купюра номиналом 5000 рублей - №, 1 купюра номиналом 2000 рублей – №, 8 купюр номиналом 1000 рублей – №, 8 купюр номиналом 500 рублей – №; 10 купюр номиналом 100 рублей – №, хранящиеся в банковском сейфе № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, конфисковать;

- оптические диски: DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с; DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с; DVD диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» №с, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова