Решение от 20.07.2015 по делу № 2-4608/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Личковском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» к Крыловой Е. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» обратилось в суд с иском к Крыловой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 564340,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8844 рублей. Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа под 7% годовых на сумму 1052625 рублей на условиях возврата этой суммы ежемесячными платежами на сумму 12221,87 рублей, не позднее 01.12.20018 года. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга выполнила частично, в дальнейшем выплаты прекратились. В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 532282,98 рублей, неустойку по договору в размере 15414,33 рублей, пени в размере 8885,31 рублей, а так же госпошлину в размере 8844 рублей.

Представитель истца Фонда ипотечного жилищного кредитования «Мытищи-1» по доверенности Шаяхметова Э.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчик Крылова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа под 7% годовых на сумму 1052625 рублей на условиях возврата этой суммы ежемесячными платежами на сумму 12221,87 рублей, не позднее 01.12.20018 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга выполнила частично, что подтверждается копиями квитанций, в дальнейшем выплаты прекратились.

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование своих доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд разрешает иск на основании доказательств, представленных истцом.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию сумма основанного долга в пользу истца в размере 532282,98 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 15414,33 рублей, пени в размере 8885,31 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойки и пени, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по неустойке составляет 15414,33 рублей, пеней - 8885,31 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку сторонами определен размер процентов, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 15414,33 рублей, пени в размере 8885,31 рублей.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 8844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 564340,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8844 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 573184,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.