Решение по делу № 1-18/2023 (1-106/2022; 1-716/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретарях Вавилонской Е.А.,Романенко Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Захарина Б.А., Исаенко Р.Е., Ломакиной М.С., помощников прокурора <адрес> Тимохина А.С., Бойко И.И., Давыдова К.В.,

потерпевших Р,Т,Н,, С.Н.Н., М.Д.Х,, С.Е.В., Б.Э.Х, Г,О,В., Б,С,А,, В.Г.Н, А.М.П., С.(П).К.В.,

подсудимого Дроздова Д.В.,

защитника – адвоката Селивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дроздова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов Д.В. в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут 19.05.2021 г., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «ЦРМ», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Медицинская Академия», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомой Р,Т,Н, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее Р,Т,Н, имущество: кошелек из кожзаменителя синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3050 рублей, дисконтные карты «Магнит», «Фармленд», «Вита», «Улыбка Радуги», не представляющие материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р,Т,Н, материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут 30.04.2021 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в маршрутном такси, следовавшем от остановки общественного транспорта «Городская больница», расположенной у <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта «Кинотеатр Урал», расположенной у <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Дроздов Д.В. подошел к ранее ему незнакомой Г,О,В. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений из правого кармана куртки, надетой на потерпевшей Г,О,В., тайно похитил ее имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung G 780 Галакси S20FE», стоимостью 34048 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, карта памяти на 32 Гб, не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г,О,В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34048 рублей.

Также Дроздов Д.В. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 20.05.2021 г., находясь в салоне маршрутного такси №, стоящего на остановке общественного транспорта «Детский Мир», расположенной у <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомой В.Г.Н и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее В.Г.Н имущество: мобильный телефон «Хонор 7Х», стоимостью 12000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Йота», «Теле2», не представляющие материальной ценности, на котором находились чехол-книжка красного цвета, стоимостью 500 рублей, и защитное стекло, не представляющее материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В.Г.Н значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 16.06.2021 г., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, при посадке в салон маршрутного такси №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомой Б.Э.Х и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из пакета, находившегося при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее Б.Э.Х имущество: мобильный телефон «Хонор 9Х», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющее материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Э.Х материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Также Дроздов Д.В. в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 01.07.2021 г., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Медицинская Академия», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Городская больница», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомой Б,С,А, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее Б,С,А, имущество: мобильный телефон «Samsung G 780 Галакси М31», стоимостью 20000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле желтого цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б,С,А, значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 14.07.2021 г., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЦРМ», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомой К.Н.А. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее К.Н.А. имущество: мобильный телефон «ZTE», стоимостью 6 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Также Дроздов Д.В. около 21 часа 30 минут 30.06.2021 г., находясь на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел со спины к ранее ему незнакомой несовершеннолетней М.А.И. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из рюкзака, находившегося на спине несовершеннолетней М.А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.А.: мобильный телефон «Хонор 30i», стоимостью 15 000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», не представляющие материальной ценности, в чехле из прозрачного пластика, не представляющем материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут 15.06.2021 г., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс Синегорье», расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений подошел к ранее ему незнакомому М.Д.Х, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитил принадлежащее М.Д.Х, имущество: мобильный телефон «BQ», стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.Д.Х, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Также Дроздов Д.В. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут 05.02.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №, следующего по направлению «<адрес>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «Предконечная» <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Площадь Революции» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомым ему С.Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на С.Е.В., тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 52 минут 25.01.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №, следующего по направлению «<адрес>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «Магазин», расположенной в поселке Новосинеглазово в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Кинотеатр Урал», расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой А.М.П., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана шубы, одетой на А.М.П., тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung А7» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, оборудованный сим- картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Также Дроздов Д.В. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 25.02.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №, следующего по направлению «<адрес> ЧКПЗ» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «Губернский», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Доватора», расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Б.Н.В. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Б.Н.В., тайно похитил имущество Б.Н.В.: кошелек из кожзаменителя синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8 700 рублей, дисконтные карты «Магнит», «Пятерочка», «Аптека классика», «Живика», не представляющие материальной ценности, а также банковские карты «Сбербанк» в количестве 3 штук, «Тинькофф», «Почтабанк», «Росбанк», «ПСБ-банк», не представляющие материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 19.03.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №, следующего по направлению «<адрес> ЧКПЗ» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «Доватора», расположенной у <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта «Колющенко», расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой Е.Т.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на Е.Т.Н., тайно похитил мобильный телефон марки «VIVO Y 11» в корпусе красного цвета, стоимостью 8090 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, оборудованный сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Е.Т.Н. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Е.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8090 рублей.

Также Дроздов Д.В. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 10.05.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №, следующего по направлению «<адрес> ЧКПЗ» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «Колющенко», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Медицинская академия», расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой П.К.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находившегося при П.К.В., тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Not 8» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий П.К.В. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, Дроздов Д.В. в период с 06 часов 50 минут до 07
часов 05 минут 22.09.2021 г. находился в салоне маршрутного такси №,
следующего по направлению «<адрес> ЧКПЗ» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном время, в указанном месте, Дроздов Д.В. в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Колющенко», расположенной по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в непосредственной близости с ранее незнакомой С.Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при С.Н.Н., тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi Not 7» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 9 800 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «УОТА», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. Дроздов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Подсудимый Дроздов Д.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в середине мая в утреннее время он находился на остановке общественного транспорта «Областная больница», сел в маршрутное такси №, в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров, ранее незнакомой ему женщине, у которой при себе была сумка. Он открыл ее сумку, откуда достал кошелек синего цвета, после чего убрал данный кошелек в карман своих джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он все делал тайно. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» вышел из маршрутного такси. Позже он осмотрел кошелек, забрал из него деньги, а кошелек выбросил, где не помнит.

В середине июня в утреннее время он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к ранее незнакомой ему женщине, у которой при себе был пакет. В момент, когда на остановку прибыло маршрутное такси №, женщина пошла на посадку, он направился за ней, в момент посадки женщины в указанном маршрутном такси он протянул руку и из пакета, находившегося у женщины, достал мобильный телефон «Хонор 9 Икс», цвет не помнит. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он осознавал, что все делает тайно от женщины и других лиц, стоявших на остановке. После этого он в маршрутное такси не заходил и ушел с остановки.

В конце апреля в дневное время он находился на остановке общественного транспорта «Городская больница», расположенной по адресу <адрес> у <адрес>, где сел в маршрутное такси №, маршрутное такси было полное. Находясь в маршрутном такси, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров – ранее ему не знакомой женщине, своей рукой, какой именно не помнит, залез в карман ее куртки, откуда достал мобильный телефон «Самсунг» синего цвета, после чего убрал данный мобильный телефон в карман своих джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он осознавал, что все делает тайно. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Киномакс Урал» вышел из маршрутного такси. Позже он продал похищенный телефон, денежные средства потратил на собственные нужды, а сим-карты выбросил.

В середине мая в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «Киномакс Урал», расположенной по адресу <адрес> у <адрес>, где сел в маршрутное такси, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров, а именно к ранее ему незнакомой женщине, у которой при себе была сумка. После чего своей рукой, какой именно не помнит, открыл сумку, достал мобильный телефон «Хонор» красного цвета, после чего убрал похищенный телефон в карман своих джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он осознавал, что все делает тайно от женщины и других пассажиров. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Детский мир» вышел из маршрутного такси. Позже он продал похищенный мобильный телефон и вырученные деньги потратил на личные нужды.

В начале июля 2021 года в утреннее время он находился на остановке общественного транспорта «Медицинская академия», где сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту №, маршрутное такси было полное. Находясь в маршрутном такси, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров, к ранее не известной ему женщине, у которой при себе находилась сумка. После этого он открыл указанную сумку, откуда достал из сумки мобильный телефон «Самсунг», после чего телефон убрал себе в карман джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он все делал тайно. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Городская больница» вышел из маршрутного такси. Позже телефон он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В середине июля 2021 года в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «Областная больница», сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту №, маршрутное такси было полное. Находясь в маршрутном такси, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров, к ранее не известной ему женщине, у которой при себе находилась сумка. Реализуя свой преступный умысел, он открыл указанную сумку, не помнит какой рукой, откуда достал из сумки мобильный телефон «ЗеТеЕ», цвет сумки не помнит, после чего телефон убрал в карман джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он все делал тайно от женщины и других пассажиров. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Торговый центр Маяк» вышел из маршрутного такси.

В конце июня 2021 года в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо». Находясь на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Когда маршрутное такси прибыло на остановку общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», девушка с рюкзаком пошла на посадку, а он, воспользовавшись тем, что на остановке общественного транспорта «Торговый центр Кольцо» было много людей, подошел к ранее не известной ему девушке, у которой при себе находился рюкзак. Он своей рукой открыл указанный рюкзак, не помнит какой рукой, откуда достал мобильный телефон «Хонор», цвет телефона и рюкзака не помнит, после чего телефон убрал в карман своих джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он все делал тайно от девушки и других людей. После этого он в маршрутное такси не заходил и оставался на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо».

В середине июня 2021 года в утреннее время он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту № в сторону остановки общественного транспорта «Синегорье», маршрутное такси было полное. Находясь в маршрутном такси, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в маршрутном такси было много людей, он подошел к одному из пассажиров, к ранее не известному ему мужчине, у которого при себе находилась сумка. Реализуя свой преступный умысел, он открыл указанную сумку, не помнит какой рукой, откуда достал из сумки мобильный телефон «Би Кью», после чего телефон убрал в карман джинсов. В момент хищения за его действиями никто не наблюдал, он все делал тайно от мужчины и других пассажиров. После этого он направился в сторону выхода из маршрутного такси и на остановке общественного транспорта «Синегорье» вышел из маршрутного такси.

В январе 2021, точную дату он не помнит, он ехал на маршрутном такси № от остановки общественного транспорта «Областная больница», так как проходил там лечение, времени было около 17 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта вроде бы «Киномакс» в салон маршрутного такси зашла женщина в шубе. Он в это время ехал стоя у передней двери, возле ступенек. Он пропустил женщину вперед себя, а сам встал сзади на первой ступеньке. Он обратил внимание, что у женщины в кармане шубы лежит мобильный телефон, так как она его неоднократно доставала. Когда маршрутное такси начало трясти, женщина вынула из карману руку и стала держаться за поручень, а он в этот момент, пока никто не видит, просунул руку ей в карман и аккуратно достал из него мобильный телефон марки «Самсунг А 7» в корпусе темного цвета, данный мобильный телефон он убрал к себе в карман, после чего вышел на остановке общественного транспорта «Детский мир», где он как всегда вытащил из телефона сим-карту, выбросил ее и поехал в ТК «Синегорье», чтобы его продать. Продал он его там примерно за 4000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В начале февраля 2021, точную дату он пояснить не может, он ехал на маршрутном такси №, откуда именно он ехал, он не помнит, но помнит, что ехал со стороны ЧТЗ в сторону центра. Времени было около 09 часов 00 минут, возможно, и раньше. В салоне маршрутного такси, как и всегда, было много народу, он ехал стоя у передней двери. На одной из остановок в салон маршрутного такси зашел молодой мужчина, у него в руках он увидел мобильный телефон «Айфон 6», в каком именно цвете, он не помнит, возможно, темного цвета. Мужчина стоял впереди него, он стоял прямо за ним. Дождавшись, когда мужчина уберет руки из кармана, он аккуратно вынул его мобильный телефон и положил его к себе в карман куртки, этого никто не видел. После чего мужчина вышел на остановке общественного транспорта, какой именно он не помнит, а он поехал дальше и вышел на остановке общественного транспорта «Киномакс», где вынул сим-карту и выбросил ее, а сам поехал в ТК «Синегорье», где продал похищенный мобильный телефон примерно за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Был ли на мобильной телефоне какой-либо чехол, он не помнит.

В конце февраля 2021 года в утреннее время около 08 часов 00 минут он сел в маршрутное такси № на остановке «Завод Колющенко», в салоне маршрутного такси было много народу, на следующей остановке в маршрутное такси села женщина, в руке у нее была красная сумка, он пропустил ее перед собой, а сам как обычно стоял сзади, так как все толкались, он решил этим воспользоваться, так как сумка была прямо перед ним, он аккуратно открыл замок сумки и достал из него кошелек темного цвета. Как он доставал кошелек, никто не видел. Достав кошелек, он положил его к себе в карман и вышел на остановке общественного транспорта «<адрес>», женщина осталась в салоне маршрутного такси. Отойдя от остановки общественного транспорта во двор, он проверил похищенный кошелек, в нем были денежные средства в сумме примерно 10000 рублей, возможно, он ошибается, а также банковские карты, в каком именно количестве он не помнит, так как он их даже не доставал, в кошельке также находились скидочные карты различных магазинов, каких именно, он не помнит, он их выбросил вместе с кошельком в мусорный бак.

В марте 2021 года, точную дату он не помнит, он совершил кражу мобильного телефона в маршрутном такси №, а именно в вечернее время он ехал на вышеуказанном маршрутном такси от остановки «Областная больница», ездил по делам, на остановке «<адрес>» в маршрутное такси зашла женщина, так как народу в салоне было много она ехала стоя на передней площадке, он ехал тоже стоя, но сзади нее, ехали они в сторону <адрес>, он обратил внимание, что у нее из кармана куртки торчал мобильный телефон, она его придерживала рукой, но в какой-то момент она вынула руку из кармана, в этот момент он аккуратно вытащил ее мобильный телефон и убрал к себе в карман, этого никто из пассажиров не видел, совершив кражу он тут вышел на ближайшей остановке, какой именно, он не помнит. Мобильный телефон был марки «VIVO Y 11», в корпусе красного цвета, данный мобильный телефон он продал в комиссионный магазин, расположенный на 1 этаже ТК «Синегорье», за какую именно сумму он его сдал, не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Сим-карту из похищенного мобильного телефона выбросил, когда вышел из маршрутного такси.

В начале мая 2021 года, точную дату он не помнит, он ехал в маршрутном такси № с остановки общественного транспорта «Барбюса», в сторону <адрес> было около 20 часов 00 минут, в маршрутном такси в это время было много народу, свободных мест не было. На остановке «Завод Колющенко» в салон маршрутного такси зашла девушка с рюкзаком. Девушка сначала стояла, но потом села, на правом плече у нее висел рюкзак. Пока она стояла в салоне, он стоял сзади нее и аккуратно, загородив собой ее и рюкзак, открыл один из карманов рюкзака и достал оттуда мобильный телефон «Редми нот 8» в корпусе темного цвета, данный телефон он тихонько положил к себе в карман и вышел на следующей остановке общественного транспорта, какой именно, он уже не помнит. Данный мобильный телефон он продал в комиссионный магазин либо в комиссионный магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт» либо «ТК Синегорье». За какую сумму он его сдал, не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В данный телефон была вставлена сим-карта, какого именно оператора сотовой связи, он не помнит, данную сим-карту он выбросил сразу же, как вышел из маршрутного такси.

22.09.2021 г. около 08 часов 00 минут он ехал в маршрутном такси, под каким именно номером, он не помнит, ехал он от остановки общественного транспорта «Аврора» в сторону <адрес>, ехал он от своей знакомой, домой. В маршрутном такси было очень много народа, войдя в маршрутное такси, он встал на передней площадке возле двери, доехав до остановки общественного транспорта «Барбюса», в маршрутное такси зашла девушка, она встала рядом с ним, немного впереди. Он опустил голову вниз и увидел, что у нее в руке находится открытая сумка темного цвета, из которой выглядывал мобильный телефон, так как в салоне было много людей и все стояли спинами к нему, он решил тайно похитить из сумки мобильный телефон. Он аккуратно вытащил его правой рукой из сумки, девушку он при этом не толкал. Затем он быстро убрал его к себе в карман куртки, надетой на нем. К этому времени маршрутное такси уже подъезжало к остановке общественного транспорта «Завод Колющенко», где ему нужно было выходить, что он и сделал, на остановке он решил домой не идти, а сначала продать мобильный телефон на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт» в комиссионный магазин. Он достал из кармана похищенный мобильный телефон, увидел его марку «Редми Нот 7», в корпусе светлого цвета, в светлом силиконовом чехле, заблокирован он был или нет, он не знает, не проверял, данный телефон он тут же выключил. Он дошел до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», где сел в маршрутное такси №, на котором доехал до остановки общественного транспорта «Цирк», дальше он пошел пешком до «Теплотехнического института». По пути следования он достал ранее похищенный мобильный телефон, из которого вытащил сим-карту оператора сотовой связи «Йота» и выбросил ее. Когда он дошел до остановки общественного транспорта «Теплотехнический институт», там он увидел комиссионный магазин, название которого он не помнит, но может показать, в который он продал украденный мобильный телефон марки «Редми Нот 7», в корпусе светлого цвета, за 3200 рублей, которые он потратил по своему усмотрению на собственные нужды. Вину в совершённых им преступлениях он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.52-59, 83-86, 109-115, т.2 л.д. 95-98, 102-106, 128-131).

При проведении проверки показаний на месте Дроздов Д.В. показал, что он:

- в середине мая 2021 года, находясь в маршрутном такси №, на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» <адрес> похитил из сумки женщины кошелек синего цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей;

- в конце апреля 2021 года с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут в маршрутном такси № по пути следования между остановкой общественного транспорта «Городская больница» до остановки общественного транспорта «Киномакс Урал» похитил из кармана куртки девушки мобильный телефон «Самсунг» синего цвета;

- в мае 2021 года в маршрутном такси № по пути следования маршрутного такси между остановкой общественного транспорта «Киномакс Урал» до остановки общественного транспорта «Детский мир» похитил из сумки женщины мобильный телефон «Хонор» красного цвета;

- в середине июня 2021 года в утреннее время на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу <адрес> похитил из пакета женщины мобильный телефон «Хонор 9 Икс». Позже он продал похищенный телефон и распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению;

- в середине июля 2021 года в утреннее время на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» по адресу <адрес> похитил из сумки женщины мобильный телефон «Самсунг М 31». Позже он продал похищенный телефон и распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению.

Также Дроздов Д.В. показал место, куда он сдал похищенные мобильные телефоны марки «Айфон 6», «Самсунг А 7», «VIVO Y 11», «Redmi Note 8», а именно в комиссионный магазин в ТК «Синегорье», расположенный по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Редми Нот 7» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> «а»/1 в <адрес> (т.2 л.д.87-96, т.2 л.д.107-110, л.д.134-138).

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения имущества потерпевших изложены Дроздовым Д.В. в чистосердечных признаниях (т.2 л.д.38-45).

Виновность Дроздова Д.В. в совершении указанных в описательной части настоящего приговора деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По хищению имущества Р,Т,Н,:

- показаниями потерпевшей Р,Т,Н,, данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что около 08 часов 15 минут 19.05.2021 г. она находилась на остановке общественного транспорта «ЦРМ», расположенной по адресу <адрес>, у <адрес>Б/1, где осуществила посадку в маршрутное такси №, чтобы доехать до остановки общественного транспорта «Медицинская академия». В вышеуказанном маршрутном такси было очень много людей, она села в маршрутное такси на место, расположенное спиной к водителю. Справа от нее находился мужчина, она его не разглядела. Напротив нее сидели тоже люди, которые постоянно менялись, кто-то выходил, кто-то заходил, она никого не запомнила. При ней находилась сумка женская белого цвета из кожаного заменителя с замком-молнией, в котором находился кошелек синего цвета из кожаного заменителя, в кошельке находились наличные денежные средства в размере 3000 рублей, мелочью 50 рублей. Также в кошельке находились бонусные карты магазина «Магнит», аптеки «Фармленд», аптеки «Вита», магазина «Улыбка радуги», не представляющие материальной ценности. Когда она сидела на сидении, сумка находилась у нее на коленках, молния была застегнута. Когда маршрутное такси начало подъезжать к остановке общественного транспорта «Медицинская академия», она встала со своего места и подошла к выходу из салона, вокруг нее находилось очень много людей, было тесно, впереди нее находился мужчина высокого роста около 174 см., худощавого телосложения, одет в черную толстовку, спортивные штаны темного цвета, кто еще находился около нее, она не помнит. Ей не понравился внешний вид мужчины, она подумала, что он вероятно недавно вышел из мест лишения свободы, почему она так решила она не знает. Она отвернула от него свое лицо, он стоял левым боком к ней, сумка находилась у нее в правой руке, он спросил у нее не выходит ли она на остановке. В голосе акцента не было. Потом она увидела, что замок сумки наполовину открыт, она его закрыла, подумала, что сама случайно открыла замок сумки, содержимое сумки она не проверяла. Когда маршрутное такси остановилось на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» по адресу <адрес>, у <адрес>, она вышла из салона и дошла до работы, место работы расположено напротив остановки общественного транспорта «Медицинская академия по адресу <адрес> у <адрес>. Когда пришла на работу, сразу обнаружила пропажу кошелька из сумки. На работу она пришла примерно в 08 часов 25 минут. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил Дроздов Денис Владимирович (т.1 л.д.62-65);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.Н.Г., согласно которым 25.08.2021 г. в ходе ОРМ был установлен и задержан по подозрению в совершении преступления, а именно карманной кражи, Дроздов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Далее в ходе ОРМ «Наведение справок» установлены дополнительные эпизоды Дроздова Д.В., по которым он дал чистосердечные признания. В ходе дальнейшей работы по установлению причастности Дроздова Д.В. к совершению следующих преступлений: хищение кошелька с денежными средствами у потерпевшей Р,Т,Н,, хищение мобильного телефона «Самсунг С 20» у потерпевшей В.Г.Н, хищение мобильного телефона «Хонор 7 Икс» у потерпевшей Б.Э.Х, хищение мобильного телефона «Би Кью» у потерпевшего М.Д.Х,, хищение мобильного телефона «Хонор 30 Ай» у потерпевшего А.С.А., хищение мобильного телефона «Самсунг М 31» у потерпевшей Б,С,А,, хищение мобильного телефона «ЗеТеЕ» у потерпевшей К.Н.А., хищение мобильного телефона «Хонор 9 Икс» у потерпевшей Б.Э.Х, хищение мобильного телефона. Также было установлено, что похищенные мобильные телефоны Дроздов Д.В. после совершения преступлений сдавал в пункт приема и скупку мобильных телефонов «ИП К.С.Ю.», расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>. После чего Дроздов Д.В. был доставлен в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по <адрес>, где дал признательные показания (т.2 л.д.8-10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении и заявлением от Р,Т,Н,, согласно которым 19.05.2021 г. в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут в салоне маршрутного такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «ЦРМ», расположенной по адресу <адрес> до остановки общественного транспорта «Медицинская академия», расположенной по адресу <адрес> из ее сумки тайно похищен кошелек с денежными средствами в размере 3000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление (т.1 л.д.50, 53);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Медицинская академия», расположенная по адресу <адрес>, данная остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д.57-58);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Р,Т,Н, изъята сумка женская белого цвета из кожзаменителя (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра, которым осмотрена женская сумка белого цвета, принадлежащая Р,Т,Н, (т.1 л.д.71-76);

- протоколом обыска, согласно которому у подозреваемого Дроздова Д.В. по адресу <адрес> изъяты рюкзак серый, бейсболка белая, футболка белая, ветровка синяя (т.2 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

- чистосердечным признанием Дроздова Д.В., в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в середине мая 2021 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут он находился в маршрутном такси, следовавшем от остановки общественного транспорта «Областная больница» до остановки общественного транспорта «Медицинская академия» <адрес>, где он похитил из сумки женщины кошелек синего цвета. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.38).

По хищению имущества Г,О,В.:

- показаниями потерпевшей Г,О,В., данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, чтов январе 2021 года она приобрела в кредит мобильный телефон «Самсунг Джи 780 Гэлакси Эс 20 Эф Е» в корпусе синего цвета, стоимостью 34048 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле черного цвета с блестками, для нее материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. В телефоне была также установлена карта памяти, объемом 32 ГБ. Карта памяти для нее материальной ценности не представляет. 30.04.2021 г. около 14 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Городская больница», расположенной у <адрес>, где села в маршрутное такси №, следовавшее в сторону <адрес>. Также с ней на указанной остановке общественного транспорта «Городская больница» села женщина, описать ее не сможет, и мужчина возраст около 30-40 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, на лице щетина, был одет в куртку синего цвета, на голове был капюшон или кепка, точно не помнит, как позже узнала от сотрудников полиции, данного мужчину зову Дроздов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина зашел в маршрутное такси следом за ней и стоял за ее спиной. При этом принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Джи 780 Гэлакси Эс 20 Эф Е» находился в правом кармане ее куртки. Карман не застёгивается. Когда она зашла в маршрутное такси, то оплатила проезд и при этом слушала музыку через беспроводные наушники, подключенные к телефону через Блютуз. Примерно через 2 минуты, когда маршрутное такси подъехало к остановке «Кинотеатр Киномакс Урал», у нее отключились наушники, и она проверила наличие своего мобильного телефона. Обнаружила, что телефона в кармане нет. Обернувшись назад, она увидела, что Дроздов Д.В., который зашел с ней на остановке «Городская больница», уже вышел из маршрутного такси. В этот момент двери маршрутки закрылись, на остановке данного мужчину она не увидела. В хищении она подозревает Дроздова Д.В. в синей куртке, так как только он находился за ее спиной. Общий ущерб от хищения составляет 34048 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 18000 рублей, заработная плата мужа 30000 рублей. Ежемесячно оплачивает кредиты на общую сумму 4880 рублей (т.1 л.д.93-97);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., он опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона, а точнее последние 4 цифры. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 30.04.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Самсунг С20», последние 4 цифры имей-кода 7091. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления Г,О,В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.04.2021 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Городская больница» до остановки общественного транспорта «Киномакс Урал», похитило ее мобильный телефон «Самсунг С20» (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотр места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Киномакс Урал», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>, остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д. 89-90);

- копиями документов на похищенный телефон (т.1 л.д.98);

- протоколом выемки у свидетеля К.С.Ю., согласно которому изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен журнала учета, содержащий сведения о том, что 30.04.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Самсунг С20» и получил за него 5000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом обыска, согласно которому у подозреваемого Дроздова Д.В. в <адрес>, изъяты рюкзак серый, бейсболка белая, футболка белая, ветровка синяя (т.2 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

- чистосердечным признанием, в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в середине апреля 2021 года он находился в маршрутном такси, следовавшем от остановки общественного транспорта «Городская больница» до остановки общественного транспорта « Киномакс Урал» <адрес>, где похитил из кармана куртки, надетой на девушке, мобильный телефон «Самсунг». В содеянном раскаивается (т.2 л.д.39).

По хищению имущества В.Г.Н:

- показаниями потерпевшей В.Г.Н, данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что20.05.2021г. в 20 часов 10 минут она выходила с работы, прошла на остановку общественного транспорта «Киномакс Урал», где села в маршрутное такси №. В маршрутном такси было очень много людей, и ей пришлось стоять на ступеньках. Каждый раз, когда маршрутное такси останавливалось, ей приходилось подниматься со ступенек в салон, чтобы пропустить людей, которые заходят и выходят. Ее сумка находилась все время при ней. В сумке находились ее личные вещи: документы, мобильный телефон марки «Хонор 7 Икс» в корпусе красного цвета с имей кодом: имей 1 №, тип экрана сенсорный. Мобильный телефон находился в чехле красного цвета типа книжки, чехол приобретала за 2500 рублей, оценивает в данный момент в 500 рублей, защитное стекло и 2 сим-карты материальной ценности не представляют. На экране было наклеено защитное стекло. Карта памяти отсутствовала. В мобильном телефоне были установлены сим-карты: «Йота» с абонентским номером № и «Теле-2» с абонентским номером №. Когда маршрутное такси остановилось на остановке «Детский мир», расположенной по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, и стало в салоне свободнее, она обнаружила, что замок ее сумки наполовину открыт, после чего она сразу начала осматривать сумку и не обнаружила свой мобильный телефон. Все остальные вещи и были на месте. На телефоне пароль не был установлен. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 12000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что преступление совершил Дроздов Д.В. (т.1 л.д. 110-113, 115-118);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что он периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 20.05.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 7 Икс», последние 4 цифры имей-кода 0045. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления В.Г.Н, согласно которому 20.05.2021 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут неизвестный преступник находился в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта «Детский мир» у <адрес> в <адрес> из сумки, находящейся при ней, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Детский мир», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>. Данная остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д. 106-107);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен журнал учета, в котором имеются сведения о том, что 21.05.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Хонор 7 Икс», получил за телефон 5000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом обыска у подозреваемого Дроздова Д.В., в ходе которого в <адрес> изъяты рюкзак серый, бейсболка белая, футболка белая, ветровка синяя (т.2 л.д.64-66);

- чистосердечным признанием, поступившим от Дроздова Д.В., в котором он сообщает, что в середине мая в вечернее время суток, находясь в маршрутном такси №, по маршруту от остановки общественного транспорта «Киномакс Урал», расположенной по адресу <адрес>, у <адрес>, до остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной по адресу г. <адрес> Ленина у <адрес>, он похитил из сумки незнакомой ему женщины мобильный телефон «Хонор» красного цвета (т.2 л.д.40).

По хищению имущества Б.Э.Х:

- показаниями потерпевшей Б.Э.Х, данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Хонор 9 Икс» в пластиковом корпусе изумрудно-зеленого цвета, с объемом памяти 128 Гб, имей код 1 №, имей код 2 №. Указанный телефон был ею приобретён 25.05.2021 г. в магазине «ДНС» за 14399 рублей за наличные денежные средства. В настоящее время она указанный мобильный телефон оценивает в 7000 рублей. Стекло для нее материальную ценность не представляет. Также на телефоне был установлен прозрачный силиконовый чехол, который для нее материальной ценности не представляет. Телефон рассчитан на использование 2 сим-карт, но у нее была установлена только одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на ее имя. 16.06.2021 г. около 09 часов 00 минут она вышла с работы, так как закончилось ее суточное дежурство. Непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>, корпус №. При этом, когда она вышла с работы, у нее при себе находился пакет пластиковый, в котором у нее находились личные вещи. Мобильный телефон находился сверху в пакете на вещах таким образом, что его было видно. Последний раз она телефон видела в раздевалке, когда она собиралась, тогда она и положила его в пакет. Более она телефоном не пользовалась, при этом заряд батареи составлял около 80 процентов. После того, как она вышла с работы, она пошла на остановку общественного транспорта «<адрес>». На остановке было около 3-4 человек, при этом она обратила внимание на двух молодых людей, которые стояли от нее по разные стороны, между собой не общались. Как выглядели молодые люди, она не запомнила, описать не сможет, фоторобот составить не сможет, при встрече не узнает. Она запомнила, что оба были худощавого телосложения, один был одет в серый костюм, а второй в спортивный костюм темного цвета. На остановке они находились на расстоянии около 2-3 метров друг от друга. На остановке она стояла около 5 минут. По приезду маршрутного такси №, она проследовала ко входу, при этом на посадке в маршрутное такси вперед нее зашел молодой человек в сером костюме темного цвета, он стоял слева, именно в этой руке она держала пакет, в котором находился телефон. Она попросила его не толкать, после чего зашла в маршрутное такси, а он так и не зашел, хотя маршрутка была полупустой. После того, как она зашла, она оплатила проезд и села, при этом пакет поставила рядом с собой. Как только маршрутное такси отъехало от остановки общественного транспорта, она решила достать мобильный телефон, но в пакете его не обнаружила. Она поняла, что телефон у нее похитили. Ей причинен ущерб в 7000 рублей, который для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Дроздов Д.В. (т.1 л.д.127-132);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 16.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 9 Икс», последние 4 цифры имей-кода 7395. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления Б.Э.Х, согласно которому 16.06.2021 г. она в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут находилась в маршрутке № на остановке улица «Рылеева», расположенной по адресу <адрес> у <адрес>, и когда маршрутное такси тронулось, она обнаружила отсутствие мобильного телефона в пакете (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>. Данная остановка общественного транпорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д.121-122);

- копиями документов на похищенный телефон марки «Хонор 9 Икс» (т.1 л.д.134-137);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен журнал учета, содержащий сведения о том, что 16.06.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Хонор 9 Икс», получил за него 3500 рублей (т.2 л.д.20-31);

- чистосердечным признанием, поступившим от Дроздова Д.В., в котором он сообщает, что в середине июня 2021 года в утреннее время, находясь в маршрутном такси №, на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> он похитил из пакета женщины мобильный телефон «Хонор 9 Икс» (т.1 л.д.41).

По хищению имущества Б,С,А,:

- показаниями потерпевшей Б,С,А,, данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что 01.07.2021г. около 08 часов 20 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Медицинская академия», расположенной вблизи <адрес>, где ожидала маршрутное такси. Так как она увидела почти сразу, как подошла на остановку, подходящее ей маршрутное такси, в момент ожидания она воспользовалась своим мобильным телефоном, а именно написала текстовое сообщение своей коллеге о том, что опаздывает на работу, после чего сразу убрала свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эм 31» в находящуюся при ней сумку, закрыла сумку на замок типа «молния» и проследовала в указанное маршрутное такси, которое подъехало уже на остановку. При этом в момент, когда она пользовалась мобильным телефоном, к ней никто не подходил, не касался ее, каких-то подозрительных людей она рядом не заметила. Ее сумка каких-либо повреждений не имела, замок типа «молния» функционировал, фактически содержимое сумки не было видно. Так, она зашла в салон указанного маршрутного такси, и еще зашло шестеро человек, трое из которых были перед ней, и позади нее двое человек. После нее зашел мужчина, которого она не может как-либо описать или опознать, но заметила, что у него в руках была сумка черного цвета, размером примерно 20 на 60 сантиметров, прямоугольной форы, оборудованная замками типа «молния», из тряпичного материала. Находясь в салоне указанного маршрутного такси, она обратила внимание, что все сидячие места заняты, в связи с чем она была вынуждена ехать стоя, находясь спиной к входной двери. При этом е сумка всегда находилась при ней в правой руке внизу. По пути следования маршрутного такси указанный мужчина все время дергал свою сумку, которая находилась у ее ног и рядом с ее сумкой, в связи с чем она постоянно ощущала какой-то дискомфорт, так как ее часто задевала сумка указанного мужчины. На следующей остановке общественного транспорта «<адрес>» также зашло и вышло какое-то количество человек, при этом она и указанный мужчина находились на прежнем месте, и он продолжал задевать ее ноги и ее сумку своей сумкой. Далее на следующей остановке общественного транспорта «Городская больница» указанный мужчина вышел из данного маршрутного такси, а она продолжала следовать к месту своей работы. После этого она решила проверить свой мобильный телефон, так как ее смутили данные постоянные движения указанного мужчины, она увидела что ее сумка не до конца закрыта на замок типа «молния», который она открыла до конца, но не обнаружила мобильный телефон «Самсунг Гэлекси Эм 31», который находился у нее в сумке ранее. После чего она громко закричала на всю маршрутку, что у нее украли телефон, и спросила, где мужчина. Какая-то женщина ответила ей, что мужчина вышел на остановке общественного транспорта «Киномакс Урал» по адресу <адрес> вблизи <адрес>. После чего она пришла на работу, заблокировала все банковские карты, которые были привязаны к мобильному телефону, осуществила звонок в полицию. Указанный мобильный телефон «Самсунг Гэлекси Эм 3» в корпусе красного цвета, объемом памяти 128 Гб, был приобретён ее в декабре 2020 года за 22000 рублей, в настоящее время она оценивает его в 20000 рублей с учетом эксплуатации. Указанный мобильный телефон оборудован защитным стеклом, которое имело повреждение в виде скола и небольшой трещины сверху Данный телефон был оборудован чехлом желтого цвета и сим-картой с номером №, которая для нее материальной ценности не представляет. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб в размере 20500 рублей, ее доход составляет 50000 рублей, а ежемесячный платеж по ипотеке составляет 38000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Позже она узнала от сотрудников полиции о том, что преступление совершил Дроздов Д.В. (т.1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 01.07.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Самсунг М 31», последние 4 цифры имей-кода 7169. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления Б,С,А,, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.07.2021 г. в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшем, где в <адрес> из сумки, находившейся при ней, похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Медицинская академия», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>. Данная остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д.140-141);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшей Б,С,А, изъята сумка, из которой похищен телефон (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка потерпевшей Б,С,А, (т.1 л.д. 162-170);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен журнала учета, содержащий сведения о том, что 01.07.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Самсунг М 31», получив за него 4000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

- чистосердечным признанием, в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в начале июля 2021 года в утреннее время он находился в маршрутном такси №, следовавшим от остановки общественного транспорта «Медицинская академия» до остановки общественного транспорта «Городская больница» в <адрес>, где похитил из сумки женщины мобильный телефон «Самсунг Эм 31» (т.2 л.д.41).

По хищению имущества К.Н.А.:

- показаниями потерпевшей К.Н.А.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей о том, что 14.07.2021 г. около 18 часов 20 минут она вышла с работы и пошла на остановку общественного транспорта «<адрес>». На остановке возле нее никого не было. На остановке она находилась около 5 минут, после чего подъехало маршрутное такси №. В маршрутном такси было много народу. Она зашла в переднюю дверь, оплатила проезд и находилась возле двери, так как прийти дальше в салон не могла. Правой рукой при этом она держалась за поручень, а на левом плече у нее висела сумка вязаная, застегивается на пуговицу, кроме того, в левой руке она держала пакет. С левой стороны от нее находился молодой человек, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, в правой руке молодой человек держал рюкзак черного цвета. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что это Дроздов Д.В. При этом его рюкзак находился рядом с ее сумкой. Во время движения маршрутного такси молодой человек периодически толкал и наваливался на нее с левой стороны. В маршрутном такси она доехала до остановки общественного транспорта «ЦРМ». По времени маршрутное такси ехало около 10 минут. После чего она вышла на указанной остановке, и обратила внимание на то, что ее сумка открыта. Осмотрев содержимое сумки, она увидела, что принадлежащего мне мобильного телефона «ZTE» в сумке нет. Последний раз свой мобильный телефон она видела, когда выходила с работы, около 18 часов 20 минут 14.07.2021 г. В настоящее время телефон оценивает в 6500 рублей. Телефон был в чехле-книжке черного цвета, без рисунков и надписей. Чехол для нее материальной ценности не представляет. В телефоне были установлены сим-карты оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № и оператора связи «МТС» с абонентским номером 89123066089. Сим-карты для нее материальной ценности не представляют. Общий ущерб от хищения составляет 6500 рублей. Ущерб является для нее незначительным (т.1 л.д.196-200);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 14.07.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Зе Те Е», последние 4 цифры имей-кода 1602. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.Н.А.,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.07.2021 г. в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «ЦРМ» в <адрес> из сумки, находившейся при ней, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 6500 рублей (т.1 л.д.190);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ЦРМ», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>Б/1, данная остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д. 191-192);

- копиями документов на похищенный телефон «ZTE» (т.1 л.д.201-205);

- протоколом выемки, в ходе которойу потерпевшей К.Н.А. изъята сумка (т.1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрена сумка принадлежащая потерпевшей К.Н.А. (т.1 л.д.210-212);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно журнала учета, согласно которому 14.07.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «ZTE», получив за него 4000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

- чистосердечным признанием, в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в середине июля 2021 года в вечернее время в маршрутном такси №, следовавшим от остановки общественного транспорта «Областная больница» до остановки общественного транспорта «Городская больница» в <адрес>, он похитил из сумки женщины мобильный телефон «ZTE» (т.2 л.д.40).

По хищению имущества А.С.А.:

- показаниями потерпевшего А.С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть дочь М.А.И., которой на день рождения на собственные средства он дарил сотовый телефон «Хонор 30 Ай» черного цвета 13.03.2021 г. Приобретал он данный телефон на собственные средства, стоимость телефона составляла 15990 рублей. Телефон находился в чехле из прозрачного пластика, в телефон были установлены 2 сим-карты «Теле2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности. 30.06.2021 г. в 21 час 30 минут его дочь находилась на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», при ней был ее рюкзак. В вечернее время около 21 часов 30 минут, у его дочери украли данный сотовый телефон из рюкзака, находящегося на ее спине, на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо». От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Дроздов Денис Владимирович. Похищенный телефон оценивает в 15000 рублей, чехол пластиковый прозрачный и сим-карты не представляют материальной ценности. Ущерб для него значительный, так как у него на иждивении находятся дети, жена. Заработная плата составляет 20000 рублей, кредитных обязательств нет (т.1 л.д.233-236);

- показаниями свидетеля М.А.И.,оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей на день рождения А.С.А. дарил сотовый телефон «Хонор 30 Ай» черного цвета 13.03.2021 г. Стоимость телефона составляла 15990 рублей. Телефон находился в чехле из прозрачного пластика, в телефон были установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» (телефон №, зарегистрирована на М,М,Н.) и «Билайн» (телефон №, зарегистрирована на М,Л,В.). 30.06.2021 г. в вечернее время в 21 час 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», при ней был рюкзак черного цвета с замками типа «молния» черного цвета с декоративными элементами зеленого цвета. В вечернее время около 21 часов 30 минут у нее украли данный сотовый телефон из рюкзака, находящегося на ее спине. Когда она стояла на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», она почувствовала давление сзади, обернулась и поняла, что на нее навалился мужчина средних лет, у мужчины в руках была ветровка синего цвета. Когда она посмотрела на мужчину, он извинился за то, что навалился на нее. Возможно, в этот момент он и вытащил у нее телефон из рюкзака. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Дроздов Д.В. На остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо» она осталась ждать маршрутное такси. Дождавшись маршрутное такси, она села, поехала в сторону дома, захотела посмотреть время, но телефон она не обнаружила. Ущерб причинен А.С.А. так как он приобрел на собственные средства данный телефон (т.1 л.д.240-242);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 30.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 30 Ай». Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколомпринятия устного заявления А.С.А.,согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.06.2021 г. около 21 часа 30 минут, находясь остановке общественного транспорта «Торговый центр Кольцо» в <адрес> из портфеля, находящегося при несовершеннолетней М.А.И., тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 15 990 рублей (т.1 л.д.222);

- протоколом осмотра происшествия,согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо», расположенная по адресу <адрес> у <адрес>, данная остановка общественного транспорта оборудована металлической конструкцией, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д.228-229);

- копиями документов на похищенный телефон «Хонор 30 Ай» (т.1 л.д.237-238);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов),а именно журнала учета, согласно которому 30.06.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Хонор 30 Ай», получив за него 4000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

- чистосердечным признанием,в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в конце июня 2021 года в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Кольцо» в <адрес>, где похитил из рюкзака девушки мобильный телефон «Хонор» (т.1 л.д.44).

По хищению имущества М.Д.Х,:

- показаниями потерпевшего М.Д.Х,, который в ходе предварительного и судебного следствия пояснял о том, что 15.06.2021 г. он ждал маршрутное такси № на остановке общественного транспорта «Барбюса» в <адрес>, при этом он разговаривал по своему мобильному телефону. Примерно в 07 часов 10 минут подъехало маршрутное такси №, которое следовало в <адрес>. Он сел в маршрутное такси № и телефон сразу убрал в свою сумку из искусственной кожи черного цвета. На маршрутном такси № он проехал до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс Синегорье». Выйдя из маршрутного такси, он прошел 15-20 метров и решил позвонить, осмотрев свою сумку, он понял, что телефон похитили. Людей было очень много в маршрутном такси, он ехал всю дорогу стоя, все толкались. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе зеленого цвета с сенсорным экраном он приобретал в 2019 году за 9000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным, поскольку он работает на стройке штукатуром-маляром, его заработная плата составляет 30000 рублей, у него имеется ипотечный кредит в размере 11600 рублей ежемесячно, а также у него имеется кредит в размере 5000 ежемесячно на ремонт квартиры, также имеется кредит в размере 2600 рублей в банке «Тинькоф». От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил Дроздов Д.В. (т.2 л.д. 3-5);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздов. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 15.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Би Кью», последние 4 цифры имей-кода 2532. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом принятия устного заявления М.Д.Х,,который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.06.2021 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс Синегорье», из сумки, находившейся при нем, похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1 л.д.244);

- копиями документов на похищенный телефон «Би Кью» (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра происшествия,согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Торговый комплекс Синегорье», расположенная у <адрес> в <адрес>, данная остановка общественного транспорта оборудована металлическим сооружением, скамейкой и мусорным баком (т.1 л.д.245-246);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю.изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен журнал учета, содержащий сведения о том, что 15.06.2021 г. Дроздов Д.В. сдал телефон «Би Кью», получив за него 4000 рублей (т.2 л.д.20-31);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2л.д.72-77);

- чистосердечным признанием,в котором Дроздов Д.В. сообщает, что в середине июня 2021 года в утреннее время в маршрутном такси №, следовавшим от остановки общественного транспорта «<адрес>» до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс Синегорье» в <адрес>, он похитил из сумки мужчины мобильный телефон «Би Кью» (т.2 л.д.45).

По хищению имущества С.Е.В.:

- показаниями потерпевшего С.Е.В., данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившего о том, что 05.02.2021г. около 07 часов 30 минут он поехал на учебу с поселка Новосинеглазово в <адрес> на маршрутном такси №, так как в салоне маршрутного такси было очень много народа, всю дорогу он ехал стоя, в руках у него был его мобильный телефон марки «Айфон 6 S», имей-код: №. Перед выходом на остановке общественного транспорта «Площадь Революции» он положил его в правый карман куртки, надетой на нем. Выйдя из маршрутного такси, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, он проверил все свои вещи, но так его и не обнаружил, после чего попытался позвонить на свой номер телефона, на звонок кто-то ответил, но слышно лишь было какое-то шуршание, после чего телефон был выключен. Похищенный мобильный телефон он приобретал в 2018 году за 16000 рублей, в настоящее время оценивает его в 10000 рублей, ущерб значительным не является. Телефон был в корпусе серебристого цвета, в черном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в мобильном телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности (т.1 л.д.73-75, 87-90);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.Н.Г., пояснявшего о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>. Методом личного сыска 23.09.2021 г. им возле <адрес> был замечен и задержан гражданин Дроздов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на оперативном учете в УМВД России по <адрес>, который подозревался в совершении ряда карманных краж. После чего вышеуказанный гражданин им был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, Дроздов Д.В. дал признательные показания в совершении карманной кражи в сентябре 2021 года, а именно кражи мобильного телефона марки «Redmi Note 7». После чего, спустя несколько дней Дроздов Д.В., находясь в отделе полиции «Советский» СУ УМВД России по <адрес>, дал следователю признательные показания в присутствии защитника по поводу совершения еще ряда карманных краж, а именно по факту кражи мобильного телефона марки «Redmi Note 8», принадлежащего П.К.В., по факту кражи мобильного телефона марки «VIVO Y 11», принадлежащего Е.Т.Н., по факту кражи из сумки кошелька, принадлежащего Б.Н.В., по факту кражи мобильного телефона марки «Самсунг А7», принадлежащего А.М.П., по факту кражи мобильного телефона марки «Айфон 6 S», принадлежащего С.Е.В. Кроме того, в его присутствии была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Дроздов Д.В. указал места, куда он сбывал похищенные телефоны, а именно комиссионный магазин, расположенный в ТК «Синегорье» по адресу <адрес>, а также комиссионный магазин, расположенный по адресу <адрес> «а»/1 в <адрес> (т.2 л.д.62-65);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- протоколом принятия устного заявления С.Е.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.02.2021 г. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из кармана куртки тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6 S», причинив ему ущерб в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена остановка общественного транспорта «Площадь Революции», расположенная по адресу <адрес>, у <адрес> (т.1 л.д.67-70);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего С.Е.В. изъята куртка светлого цвета, из которой был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.80-82);

- копией копии журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Айфон 6 S» с последними цифрами имей-кода 4765 был сдан 05.02.2021 г. за 3500 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества А.М.П.:

- показаниями потерпевшей А.М.П., данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что 25.01.2021г. около 17 часов 00 минут она приехала по делам в ООО «Империя юридического права», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. После чего она пошла на остановку общественного транспорта «Киномакс Урал», расположенную рядом с вышеуказанным адресом. Находясь на остановке общественного транспорта, она совершила один телефонный звонок своей знакомой, после чего убрала свой мобильный телефон марки «Самсунг А7» в правый карман шубы, надетой на нее, а сама села в подъехавшее маршрутное такси №, чтобы уехать домой. В салоне маршрутного такси было очень много народу, она ехала стоя возле первой двери на лестнице. Сначала она держала руку в кармане вместе с телефоном, но потом, так как было неудобно и надо было держаться за поручни, она достала руку из кармана шубы и взялась за поручни, затем кто-то из пассажиров ей уступил место, а когда она села, засунув руку в карман, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Она тут же попросила, сидящую рядом неизвестную женщину позвонить ей на номер телефона, но телефон на тот момент был уже выключен. Похищенный мобильный телефон она приобрела в кредит в 2019 году за 24 000 рублей, он был не застрахован, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. Телефон был в корпусе черного цвета, в телефон были вставлены сим-карты операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, а также он был в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и с защитным стеклом, также представляющем материальной ценности. Ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок, а также имеются кредитные обязательства (т.1 л.д.107-111,132-136);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков, либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- протоколом принятия устного заявления А.М.П., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.01.2021 г. в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 52 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из кармана шубы тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А7», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Киномакс Урал», расположенная по адресу <адрес> у <адрес> (т.1 л.д.97-100);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей А.М.П. изъята шуба из искусственного меха, из кармана которой был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена шуба, из кармана которой был похищен мобильный телефон марки «Самсунг А7», принадлежащий А.М.П. (т.1 л.д.124-127);

- копиями документов на мобильный телефон (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен документ на похищенный мобильный телефон марки «Самсунг А7», имей-код № (т.1 л.д.116-118);

- копией копии журнала приема товара (т.2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Самсунг 7 А» с последними цифрами имей-кода 8304 был сдан 25.01.2021 г. за 3500 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества Б.Н.В.:

- показаниями потерпевшей Б.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ич.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей о том, что 25.02.2021г. около 08 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Губернский», расположенной по <адрес>. При себе у нее была сумка красного цвета, в которой у нее находился кошелек. На данной остановке она села в прибывшее маршрутное такси №, так как в салоне маршрутного такси было очень много народа, она ехала стоя, возле первой двери, в руках держала сумку, а также держалась за поручни. Из-за большого количества народа люди немного толкались, она не придавала этому никакого значения. На остановке общественного транспорта она вышла и обратила внимание, что ее сумка открыта, хотя перед входом в маршрутное такси она была закрыта. Она тут же начала проверять сумку и обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек. Кошелек был черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности. В похищенном кошельке у нее лежали денежные средства в сумме 8500 рублей, данная сумма была приготовлена для внесения платежа по потребительскому кредиту, а также 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Кроме того, в кошельке также были банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, ПАО «Тинькофф Банк» 1 штука, ПАО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «ПСБ-банк», списаний с указанных карт не было, материальной ценности они не представляют, а также скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8700 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.146-149,153-156);

- протоколом принятия устного заявления Б.Н.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.02.2021 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из сумки, находившейся при ней, тайно похитило принадлежащий ей кошелек, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8700 рублей (т.1 л.д.140);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>», расположенная в <адрес> (т.1 л.д.141-144);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Б.Н.В. изъята сумка красного цвета, из которой был похищен кошелек с денежными средствами (т.1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка красного цвета потерпевшей Б.Н.В., из которой был похищен кошелек с денежными средствами (т.1 л.д.164-167).

По хищению имущества Е.Т.Н.:

- показаниями потерпевшей Е.Т.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей о том, что 19.03.2021 г. около 18 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» в сторону <адрес>, ожидала маршрутное такси №, в правом кармане куртки у нее находился ее мобильный телефон марки «VIVO Y 11» в корпусе красного цвета, так как телефон в карман не входил, она придерживала его рукой. Дождавшись маршрутное такси №, она в него зашла, но, так как народа в нем было очень много, она осталась стоять возле двери, руку она продолжала держать в кармане вместе с телефоном. На остановке общественного транспорта «Колющенко» она начала пропускать к выходу женщину и вынула из кармана руку, спустя несколько секунд она вновь просунула руку к себе в карман, но мобильного телефона в кармане уже не было. Она попробовала с чужого мобильного телефона позвонить на свой номер телефона, но никто не ответил. Похищенный мобильный телефон она приобрела в 2020 году за 8090 рублей в кредит, телефон не застрахован. Телефон находился в прозрачном силиконом чехле, не представляющем материальной ценности, в телефоне также находились сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности. Ущерб в сумме 8090 рублей для нее является значительным, так как у нее имеется большое количество кредитных обязательств (т.1 л.д. 186-191,202-205);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков, либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- протоколом принятия устного заявления от Е.Т.Н., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.03.2021 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из кармана куртки тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «VIVO Y 11», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8090 рублей (т.1 л.д.179);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ДК Колющенко», расположенная в <адрес> (т.1 л.д.180-183);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Е.Т.Н. изъята женская куртка, из кармана которой был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.193-196);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена куртка потерпевшей Е.Т.Н., из кармана которой был похищен мобильный телефон марки «VIVO Y 11» (т.1 л.д.197-199);

- копией журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «VIVO Y 11», был сдан 19.03.2021 г. за 3000 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества П.К.В.:

- показаниями потерпевшей П.К.В., данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что 10.05.2021г. около 20 часов 00 минут она решила съездить до своей мамы, которая проживает по <адрес>, чтобы взять запасной комплект ключей от своей квартиры. На остановке общественного транспорта «Завод Колющенко» в <адрес> она села в маршрутное такси №. Когда она стояла на остановке, на спине у нее был рюкзак, в котором лежал ее мобильный телефон марки «Redmi Note 8». Через некоторое время она села в маршрутное такси №, так как народу было много, свободных мест не было, она какое-то время ехала стоя, потом села, рюкзак в это время у нее был либо на плече, либо на коленях, где именно, она не помнит. На остановке общественного транспорта «Медицинский институт» она вышла и отправилась по месту проживания своей мамы. Придя к маме, она обнаружила, что карман рюкзака, в котором у нее находился, ее мобильный телефон открыт, и в нем отсутствует ее мобильный телефон. Мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе темно-серого цвета, имей-код №, №, был приобретен в кредит за 15990 рублей, в настоящее время оценивает его в 15000 рублей. Телефон был в черном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в телефон также была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 15000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.214-218, 219-222);

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- протоколом принятия устного заявления П.К.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.05.2021 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из рюкзака тайно похитило, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 8», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.209);

- копиями журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Redmi Note 8» с последними цифрами имей-кода 3677 был сдан 12.05.2021 г. за 3000 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества С.Н.Н.:

- показаниями потерпевшей С.Н.Н., данными в ходе предварительного и судебного следствия, пояснившей о том, что 22.09.2021г. примерно в 06 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> она села в маршрутное такси № и доехала на нем до остановки общественного транспорта «Завод Колющенко». Когда она ехала в маршрутном такси, в руках у нее была сумка, которая была открыта, так как она ее не закрыла после оплаты поезда. Выйдя на остановке, она не обнаружила в сумке своего мобильного телефона марки «Redmi Note 7», хотя до этого она убирала его в сумку. Когда она ехала в маршрутном такси, свободных мест не было, было очень тесно, она стояла на передней площадке возле двери, сзади ее стоял мужчина. Похищенный мобильный телефон был приобретен в 2020 году за 13 943 рубля 98 копеек, в настоящее время оценивает его в 9 800 рублей. Телефон был в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с блестками, не представляющем материальной ценности, также в него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota», не представляющая материальной ценности. Когда она находилась в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, ей были показаны фотографии предполагаемых преступников, среди которых она опознала человека, который ехал с ней в маршрутном такси, им оказался Дроздов, иных данных его она не запомнила. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 9800 рублей, так как она является матерью одиночкой, состоит на учете как малообеспеченная, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а заработная плата составляет 12000 (т.2 л.д.11-15, 34-38, 39-43);

- показаниями свидетеля Ю,И,А,, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2019 года открыто ИП «Ю,И,А,». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, при этом он делает копию паспорта лица, сдающего товар либо просто его фотографирует. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в котором указывается дата приема, сумма оценки. 22.09.2021 г. в первой половине дня к нему в магазин пришел мужчина, на вид 35-40 лет, предложил ему выкупить у него мобильный телефон марки «Redmi Note 7», осмотрев телефон, ему была озвучена сумма оценки в 3200 рублей, на что мужчина согласился. Паспорта у него при себе не было, он просто передал ему деньги и забрал мобильный телефон. Данный телефон в этот же день был выставлен на продажу за 5200 рублей и был куплен неизвестным мужчиной. Следователем ему была продемонстрирована фотография предполагаемого преступника, по которой он уверенно опознал именно того мужчину, который сдал ему мобильный телефон марки «Redmi Note 7» (т.2 л.д.50-54);

- протоколом принятия устного заявления С.Н.Н., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.09.2021 г. в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, из сумки, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 7», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 9800 рублей (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Завод Колющенко», расположенная в <адрес> (т.2 л.д.2-6);

- копией документа на похищенный мобильный телефон (т.2 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен документ на похищенный мобильный телефон марки «Redmi Note 7», имей-код №, № (т.2 л.д.23-24);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей С.Н.Н. изъята сумка черного цвета, из которой был похищен мобильный телефон (т.2 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета потерпевшей С.Н.Н. (т.2 л.д.29-30);

- копией журнала приема товара (т.2 л.д. 55);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия листа журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Redmi Note 7» 22.09.2021 г. принят за 3200 рублей, а в скобках указана сумма 5200 рублей (т.2 л.д.58-60).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Дроздова Д.В.в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что Дроздов Д.В. в указанные выше периоды времени умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевших Р,Т,Н, на сумму 3050 рублей, Г,О,В. на сумму 34048 рублей, В.Г.Н на сумму 12500 рублей, Б.Э.Х на сумму 7000 рублей, Б,С,А, 20500 рублей, К.Н.А. на сумму 6500 рублей, А.С.А. на сумму 15000 рублей, М.Д.Х, на сумму 6000 рублей, С.Е.В. на сумму 10 000 рублей, А.М.П. на сумму 10000 рублей, Б.Н.В. на сумму 8700 рублей, Е.Т.Н. на сумму 8090 рублей, П.К.В. на сумму 15000 рублей, С.Н.Н. на сумму 9800 рублей.

Виновность подсудимого Дроздова Д.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших об обстоятельствах каждого совершенного хищения и размере причиненного ущерба, показаниями свидетелей К.С.Ю., Г.Н.Г., Ю,И,А,, письменными материалами дела, показаниями самого подсудимого Дроздова Д.В., которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой – достаточные доказательства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Дроздова Д.В. по преступлениям в отношении потерпевших Г,О,В., В.Г.Н, Б,С,А,, А.С.А., М.Д.Х,, А.М.П. Б.Н.В., Е.Т.Н., П.К.В. и С.Н.Н. квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дроздовым Д.В. у потерпевших было похищено имущество Г,О,В., стоимостью 34048 рублей, В.Г.Н, стоимостью 12500 рублей, Б,С,А,, стоимостью 20500 рублей, А.С.А., стоимостью 15000 рублей, М.Д.Х,, стоимостью 6000 рублей, А.М.П., стоимостью 10000 рублей, Б.Н.В., стоимостью 8700 рублей, Е.Т.Н., стоимостью 8090 рублей, П.К.В., стоимостью 15000 рублей, С.Н.Н., стоимостью 9800 рублей.

Потерпевшие поясняли, что причиненный материальный ущерб в указанных суммах является для них значительным. Исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости и функционального назначения похищенного, суд не усматривает оснований для исключения квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Преступления являются оконченными, поскольку Дроздов Д.В. в каждом случае распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дроздов Д.В. перед совершением каждого преступления убедился, что за его действиями никто не наблюдает, полагал, что он действует скрытно и незаметно для окружающих, а значит, хищения носили тайный характер.

Действия Дроздова Дениса Владимировича суд квалифицирует:

- по двум преступлениям (в отношении потерпевших Р,Т,Н,, К.Н.А.) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Э.Х) каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.Е.В.) каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по семи преступлениям (в отношении потерпевших В.Г.Н, Б,С,А,, А.С.А., М.Д.Х,, Б.Н.В., П.К.В., С.Н.Н.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по трем преступлениям (в отношении потерпевших Г,О,В., А.М.П., Е.Т.Н.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Дроздову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дроздов Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, занят общественно полезным трудом, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дроздова Д.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, чистосердечные признания в качестве явок с повинной, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздова Д.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Дроздова Д.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Дроздова Д.В. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Р,Т,Н,, Г,О,В., В.Г.Н, Б.Э.Х, Б,С,А,, К.Н.А., А.С.А., М.Д.Х,, С.Е.В., А.М.П., Б.Н.В., Е.Т.Н., П.К.В., С.Н.Н. суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого Дроздова Д.В., который с исковыми требованиями потерпевших согласен и намерен возмещать причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздова Дениса Владимировича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из четырех преступлений;

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое из 10 преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дроздову Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дроздову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дроздова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Дроздову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Дроздову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 29 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу С.Е.В. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу А.М.П. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Б.Н.В. 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Е.Т.Н. 8090 (восемь тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу П.К.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу С.Н.Н. 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Р,Т,Н, 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Г,О,В. 34048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу В.Г.Н 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Б.Э.Х 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Б,С,А, 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу К.Н.А. 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу А.С.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Дроздова Дениса Владимировича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу М.Д.Х, 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы на телефон, принадлежавший потерпевшей С.Н.Н., копию листа журнала приемки товара, копию паспорта Дроздова Д.В., копию журнала приемки товара – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; куртку оставить в распоряжении потерпевшего С.Е.В., шубу оставить в распоряжении А.М.П., сумку красного цвета оставить в распоряжении Б.Н.В., куртку оставить в распоряжении Е.Т.Н., сумку оставить в распоряжении С.Н.Н., сумку оставить в распоряжении Р,Т,Н,, сумку оставить в распоряжении Б,С,А,, сумку оставить в распоряжении К.Н.А., журнал учета оставить в распоряжении К.С.Ю., бейсболку, футболку, ветровку и рюкзак оставить в распоряжении Дроздова Д.В., освободив указанных лиц от обязанности хранения данных вещей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня получения его копии через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина

Дело № 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретарях Вавилонской Е.А.,Романенко Д.А.,

с участием:

потерпевших Р,Т,Н,, С.Н.Н., М.Д.Х,, С.Е.В., Б.Э.Х, Г,О,В., Б,С,А,, В.Г.Н, А.М.П., С.(П).К.В.,

подсудимого Дроздова Д.В.,

защитника – адвоката Селивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

У С Т А Н О В И Л:

При проведении проверки показаний на месте Дроздов Д.В. показал, что он:

По хищению имущества Р,Т,Н,:

- протоколом осмотра, которым осмотрена женская сумка белого цвета, принадлежащая Р,Т,Н, (т.1 л.д.71-76);

По хищению имущества Г,О,В.:

- копиями документов на похищенный телефон (т.1 л.д.98);

- протоколом выемки у свидетеля К.С.Ю., согласно которому изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

По хищению имущества В.Г.Н:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что он периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 20.05.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 7 Икс», последние 4 цифры имей-кода 0045. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

По хищению имущества Б.Э.Х:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 16.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 9 Икс», последние 4 цифры имей-кода 7395. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- копиями документов на похищенный телефон марки «Хонор 9 Икс» (т.1 л.д.134-137);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

По хищению имущества Б,С,А,:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 01.07.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Самсунг М 31», последние 4 цифры имей-кода 7169. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшей Б,С,А, изъята сумка, из которой похищен телефон (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка потерпевшей Б,С,А, (т.1 л.д. 162-170);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

По хищению имущества К.Н.А.:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 14.07.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Зе Те Е», последние 4 цифры имей-кода 1602. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- копиями документов на похищенный телефон «ZTE» (т.1 л.д.201-205);

- протоколом выемки, в ходе которойу потерпевшей К.Н.А. изъята сумка (т.1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрена сумка принадлежащая потерпевшей К.Н.А. (т.1 л.д.210-212);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

По хищению имущества А.С.А.:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздова. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 30.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Хонор 30 Ай». Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- копиями документов на похищенный телефон «Хонор 30 Ай» (т.1 л.д.237-238);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю. изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2 л.д.72-77);

По хищению имущества М.Д.Х,:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. Территориально он работает по адресу <адрес>, в ТК «Синегорье». В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов по вопросу покупки и продажи мобильных телефонов. В ходе допроса К.С.Ю., осмотрев ориентировку на Дроздова Д.В., опознал его и указал, что тот периодически к нему приходил в отдел и сдавал мобильные телефоны на копию паспорта Дроздов. В процессе своей работы он ведет журнал учета, в котором указывает мобильные телефоны, которые приносят для продажи клиенты. Он указывает в журнале учета: дату приема телефона в ИП К.С.Ю., модель телефона и цену, а также старается всегда указывать имей-код телефона. К нему несколько раз обращался Дроздов Денис для того, чтобы продать ему телефоны. На основании журнала учета, Дроздов Денис 15.06.2021 г. сдавал на реализацию мобильный телефон «Би Кью», последние 4 цифры имей-кода 2532. Он запомнил Дроздова Дениса по внешности, он не знал, что вышеуказанные телефоны Дроздов Денис похитил. Дроздов Денис ему не говорил, что телефоны похищенные (т.2 л.д.11-14);

- копиями документов на похищенный телефон «Би Кью» (т.2 л.д.6);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К.С.Ю.изъят журнал учета (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые рюкзак, бейсболка, футболка, ветровка. Дроздов Д.В. пояснил, что с данным рюкзаком он находился в момент совершения преступлений. Также Дроздов Д.В. показал, что в вышеуказанной одежде он совершил ряд преступлений (т.2л.д.72-77);

По хищению имущества С.Е.В.:

- копией копии журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

По хищению имущества А.М.П.:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков, либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- копиями документов на мобильный телефон (т.1 л.д.113);

- копией копии журнала приема товара (т.2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Самсунг 7 А» с последними цифрами имей-кода 8304 был сдан 25.01.2021 г. за 3500 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества Б.Н.В.:

По хищению имущества Е.Т.Н.:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков, либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- копией журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «VIVO Y 11», был сдан 19.03.2021 г. за 3000 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества П.К.В.:

- показаниями свидетеля К.С.Ю., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него с 2016 года открыто ИП «Карасев». Он занимается приемкой и продажей подержанной техники, преимущественно мобильных телефонов. Процедура приема состоит в следующем: он оценивает товар, который хотят ему сдать, озвучивает цену клиенту, если цена клиента устраивает, то он передает ему денежные средства, а сам забирает товар, никаких чеков либо товарных накладных он не выдает. При наличии у клиента при себе паспорта, он делает его копию. Вся принятая техника записывается в специальный журнал приема товара, в которой указывается дата приема, сумма оценки, а также иногда последние цифры имей-кода. В его магазин неоднократно сдавал мобильные телефоны Дроздов Денис Владимирович, он знает его в лицо. Дроздов Д.В. сдает ему телефоны примерно раз в месяц. К протоколу приобщил копию паспорта на имя Дроздова Д.В., а также копии журнала приема товара (т.2 л.д.66-69);

- копиями журнала приема товара (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Дроздова Д.В., копии журнала приема товаров. В ходе осмотра было зафиксировано, что мобильный телефон марки «Redmi Note 8» с последними цифрами имей-кода 3677 был сдан 12.05.2021 г. за 3000 рублей (т.2 л.д.77-79).

По хищению имущества С.Н.Н.:

- копией документа на похищенный мобильный телефон (т.2 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета потерпевшей С.Н.Н. (т.2 л.д.29-30);

- копией журнала приема товара (т.2 л.д. 55);

Действия Дроздова Дениса Владимировича суд квалифицирует:

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздова Д.В., судом не установлено.

Такое наказание будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое из 10 преступлений.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Председательствующий К.А. Фомина

Решение по делу № 1-18/2023 (1-106/2022; 1-716/2021;) от 01.10.2021

1-18/2023 (1-106/2022; 1-716/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица