Решение по делу № 22-2142/2023 от 22.03.2023

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                19 апреля 2023 года

     Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой Л.У.

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осуждённого Токарева В.В. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Вольской Т.В. (по назначению суда),

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Токарева В.В. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 20 декабря 2022 года, по которому

Токарев В.В., родившийся дата в городе Уфа Республики Башкортостан, судимый приговорами Иглинского межрайонного суда РБ от:

- 12 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 28.05.2021 г. неотбытое основное наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, освобожден 22.08.2021 года по отбытию срока, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 20 дней;

- 16 марта 2022 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

               осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 16 марта 2022 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 16 марта 2022 года, Токареву В.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12 января 2021 года, Токареву В.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 20 дне    й.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 6 декабря 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие также на все время, отбывания основного вида наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённого Токарева В.В. и его защитника - адвоката Вольской Т.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н., суд апелляционной инстанции,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26 августа 2022 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Токарев В.В. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Токарев В.В. и адвокат Вольская Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, не оспаривая квалификацию содеянного, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание;

прокурор Кархалев Н.Н. предлагал производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом, доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционной жалобе фактические обстоятельства содеянного Токаревым В.В. не оспариваются, доказанность вины осуждённого под сомнение не ставится.

Согласно п.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осуждённого Токарева В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности Токарева В.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на следующих доказательствах:

- на показаниях осуждённого Токарева В.В., который в судебном заседании вину признал, показал, что 26 августа 2022 года через приложение «Телеграмм» он заказал себе для личного употребления наркотическое средство «Кристалл». После произведения оплаты ему прислали сообщение с координатами тайника – закладки. По указанным координатам в кустах на набережной реки Уфы он забрал из тайника - закладки сверток с веществом внутри, который положил в карман своих брюк и направился по дамбе в сторону адрес г. Уфы, где и был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него приобретенный им пакетик с наркотическим средством;

- показаниях свидетеля - инспектора ППСП Управления МВД России по г. Уфе Свидетель №3 о том, что 26 августа 2022 года во время несения службы на дамбе напротив здания по адресу: адрес им был задержан Токарев В.В., у которого при личном досмотре, в присутствии понятых, из правого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и направлен на исследование;

- показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах досмотра Токарева В.В. и обнаружения у него одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри.

Показания указанных лиц оглашены с согласия сторон.

Оснований ставить под сомнение показания осуждённого и свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, в частности:

    - протоколом изъятия вещей при физическом лице от 26.08.2022 г., согласно которого у Токарева В.В. в правом кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д. 10);

            - протоколом выемки от 26 августа 2022 г. у свидетеля З. пакета с наркотическим средством, изъятый им ранее в ходе личного досмотра Токарева В.В., который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-26,84-87, 88);

            - протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 г. - с участием Токарева В.В. был осмотрен участок местности на берегу реки «Уфимка» напротив адрес. В ходе осмотра Токарев В.В. указал на участок местности, где он обнаружил один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который в последующем хранил при себе (л.д. 4-8);

          - справкой об исследовании №22911 от 26.08.2022 г. и заключением физико-химической экспертизы №22981 от 09 сентября 2022 года о том, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у Токарева В.В. содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,526 гр. и 0,506 гр. соответственно (л.д 16, 37-40) и другими исследованными и согласующимися между собой доказательствами.

          Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Токарева В.В. обвинительного приговора.

           При назначении Токареву В.В. наказания судом были учтены все имеющие значение сведения и установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, удовлетворительная характеристика по месту жительства. В приговоре надлежаще, со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого мотивированы выводы о необходимости назначения реального лишения свободы.

          Все обстоятельства при назначении наказания судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Осуществление ухода за престарелой бабушкой, не является смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

           Наказание Токареву В.В. назначено без учета каких-либо обстоятельств отягчающих наказание, о чем указано в приговоре.

Нарушений требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ допущено не было.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому, как и суд первой инстанции не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая Токареву В.В. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, в соответствии с требованиями закона мотивировал свои выводы относительно невозможности назначения более мягкого вида наказания. В силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд мотивировал и выводы относительно невозможности сохранения в отношении Токарева В.В. условного осуждения по приговору от 16 марта 2022 года, а также отсутствие оснований, с учетом поведения осуждённого Токарева В.В. в период испытательного срока, для применения к назначенному Токареву В.В. наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Токарева В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, места, времени и способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Приговор суда в отношении Токарева В.В. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Токарев В.В. признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако, квалифицируя действия Токарева В.В. по признаку незаконного приобретения наркотического средства, суд первой инстанции не учел, что конкретное время приобретения осуждённым наркотического средства органами дознания и судом не установлено.

В обвинительном акте, так и в приговоре указано, что данные действия осуждённый совершил в период времени до 02 часов 20 минут 26 августа 2022 года (незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,526 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил в правом кармане брюк, и 26 августа 2022 года около 02 часов 20 минут оно было изъято сотрудниками полиции).

Таким образом, исходя из предъявленного Токареву В.В. обвинения, органами предварительного следствия не было установлено точное время приобретения Токаревым В.В. наркотического средства в значительном размере - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,526 грамм.

Оценка данному обстоятельству судом не дана, тогда как оно имеет важное значение по делу, поскольку приобретение наркотических средств не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям, его объективная сторона считается оконченной с момента перехода наркотического средства во владение виновного лица, поэтому от установления времени совершения данного преступного деяния зависит вопрос о сроках давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

С учетом приведенных выше положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, неустановление времени совершения действий по незаконному приобретению наркотических средств не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение осуждённым действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все возникшие по делу сомнения, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу осуждённого, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора осуждение Токарева В.В. за незаконное приобретение наркотического средства и считать его осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и смягчить в связи с этим назначенное по данной статье наказание.

Иных оснований для пересмотра приговора суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы жалобы, не находит, в связи с чем, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование Токаревым В.В. раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства в отношении Токарева В.В., ссылка на которые содержится в апелляционной жалобе и сообщено осужденным в суде апелляционной инстанции, поскольку объективных данных для их признания в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела такие обстоятельства не следуют. Кроме того, незаконное приобретение наркотического средства осуждённым исключено судом апелляционной инстанции из осуждения Токарева В.В., в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления, не имеется.

Апелляционное представление государственным обвинителем Умутбаевым Р.Р. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

         Принимая во внимание положения ч.3 ст. 3898 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

           На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 20 декабря 2022 года в отношении Токарева В.В. изменить.

        Исключить из осуждения Токарева В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства.

         Считать Токарева В.В. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчить Токареву В.В. наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 20 дней.

      В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. прекратить в связи с отзывом представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    п/п                                Э.Б. Мухаметьянова

Справка: судья первой инстанции Ишмаева Ф.М.;

                 дело № 22-2142/2023