Решение по делу № 33-379/2018 от 04.05.2018

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю.                                 дело № 33-379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ильина А.В. Сатлаева О.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2018 года, которым

исковые требования Ильина А.В. удовлетворены частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» в пользу Ильина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 16 февраля 2017 года в сумме 3 072 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2017 года по 21 сентября 2017 года в сумме 56 458 рублей 91 копейка, судебные расходы в сумме 7 985 рублей 95 копеек.

Отказано Ильину А.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» договорных неустоек в общей сумме 106 249 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года и за период с 22 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года в общей сумме 35 279 рублей 93 копейки.

    Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Ильин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горно-Строй» о взыскании договорных неустоек в размере 106 249 рублей 36 копеек, законной неустойки в размере 3 072 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017года по 31.05.2017 года в размере 56 683 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017года по 14.07.2017 года в размере 22 448 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017года по 02.10.2017 года в размере 12 607 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 5 213 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 19.04.2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 051 496 рублей 72 копеек. 09.06.2017 года в адрес ООО «Горно-Строй» истцом направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 86 522 рублей 02 копеек, которая оставлена ответчиком без ответа. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами в период с 17.02.2017 года по 15.07.2017 года, сумма задолженности составила 79 699 рублей 24 копейки, в период пользования денежными средствами с 18.07.2017 года по 03.10.2017 года задолженность составила 12 280 рублей 03 копейки.

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Ильина А.В. Сатлаев О.В. В апелляционной жалобе указывает, что договоры цессии истолкованы судом по его внутреннему убеждению, без учета положений ГК РФ, нормами которого предусмотрено, что передача прав и обязанностей по договору цессии осуществляется в том же объеме, в каком они предусмотрены в основном договоре.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Ильина А.В. Сатлаева О.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «Горно-Строй» Зяблицкую А.М., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части по следующим основаниям.

    На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Как следует из материалов дела, 31.08.2016 года между ООО «Компания «Транспорт Сибири» (цедент) и Ильиным А.В. (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 377 573,10 рублей и на условиях согласно договору поставки № 12 от <дата>, заключенному между ООО «Компания «Транспорт Сибири» и ООО «Горно-Строй», а также право требования договорной неустойки за период с 12.10.2015 года по 31.08.2016 года в размере 239 771,46 рублей согласно договору поставки № 12 от <дата>, заключенному между ООО «Компания «Транспорт Сибири» и ООО «Горно-Строй».

    03.10.2016 года между ЗАО «Песчанно-гравийный карьер» (цедент) и Ильиным А.В. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 1 471 454,10 рублей и на условиях согласно договорам поставки № 15 от <дата> и № 3 от <дата>, а также право требования договорной неустойки за период с 03.08.2015 года по 03.04.2016 года в размере 58 937,91 рублей согласно договору поставки № 15 от <дата>, заключенному ООО «Компания «Транспорт Сибири» и ООО «Горно-Строй», и законной неустойки за период с 01.04.2016 года по 03.10.2016 года в размере 12 678,50 рублей согласно договору поставки № 3 от <дата>.

    Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 19.04.2017 года, с ответчика в пользу Ильина А.В. взыскана задолженность по договору поставки №15 от <дата> в размере 1 377 054 рублей 10 копеек, неустойка в размере 63 853 рублей 26 копеек, задолженность по договору поставки №3 от <дата> в размере 94 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 рублей 26 копеек, задолженность по договору поставки №12 от <дата> в размере 377 573 рублей 10 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 152 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 2 051 496 рублей 72 копеек.

    Судом установлено, что на момент вступления решения суда в законную силу задолженность ООО «Горно-Строй» составляла 2 051 496 рублей 72 копейки, ответчиком производилась частичная оплата задолженности, которая до настоящего времени не погашена и составляет 94 400 рублей.

    Разрешая спор, суд, исходя из буквального толкования договоров цессии от 31.08.2016 года и 03.10.2016 года, верно установил, что по указанным договорам цессии Ильину А.В. переданы права требования неустоек за определенные периоды, в определенных размерах и оснований для взыскания неустоек за иные периоды не имеется, в связи с чем обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании договорных неустоек в сумме 106 249 рублей 36 копеек.

    Доводы апеллянта о передаче по договорам цессии от 31.08.2016 года и 03.10.2016 года всего объема прав и обязанностей, предусмотренных в договорах поставок, опровергаются содержанием указанных договоров цессии и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

    Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь ст.395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, ст. 210 ГПК РФ, принимая во внимание то, что решение суда от 16.02.2017 года вступило в законную силу 19.04.2017 года, а также учитывая, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности (подтверждается соглашением об отступном от 13.07.2017 года и постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017 года и 02.10.2017 года), правильно признал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным, взыскал указанные проценты за период с 21.10.2016 года по 16.02.2017 года в размере 3072 рублей 61 копейки и отказал в их взыскании за период с 17.02.2017 года по 18.04.2017 года и за период с 22.09.2017 года по 02.10.2017 года в общей сумме 35279 рублей 93 копейки.

    Довод жалобы о необоснованном отказе судом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 02.10.2017 года, являются несостоятельными.

    В абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

    Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017 года и 02.10.2017 года денежные средства в сумме 5 644 рубля 91 копейка поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 25.05.2017 года, в сумме 645 851 рубль 81 копейка - 21.09.2017 года.

    При таких обстоятельствах судом верно определена дата фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности как 21.09.2017 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по указанную дату.

    Судебная коллегия соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным судом первой инстанции, не находит оснований для иного расчета.

    Указание представителя истца на несогласие с суммой взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не принимает во внимание, так как взысканная судом сумма в размере 6000 рублей соразмерна объему выполненной представителем работы, обстоятельствам спора, соответствует требованиям разумности и справедливости.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ильина А.В. Сатлаева О.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья -                А.О. Имансакипова

Судьи -                                 О.Е. Красикова

                                    Е.А. Кокшарова