Решение по делу № 22-1027/2015 от 10.09.2015

             Судья: Кудряшова А.В.                                                                                                      дело № 22-1027/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Кострома                                                                                             01 октября 2015 года.

Костромской областной суд в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,

с участием: прокурора Зотовой С.М.,

заявителя Романова В.А.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.

           рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

         Романова В.А.

на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 августа 2015 года, которым его заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Красильниковой Т.В. и Балаболиной Т.А. по ч.ч. 2 и 3 ст. 128.1 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Костромского района Костромской области.

Доложив материалы дела, заслушав заявителя, поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшую против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в жалобе Романов В.А., ссылаясь на нормы Конституции РФ, гражданско- процессуального, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приводя в пользу этого свои доводы, требует отмены постановления судьи и неукоснительного принятия его заявления судьёй Свердловского районного суда г. Костромы Кучиной К.А. для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 128.1 УК РФ, не относятся к делам частного обвинения, а возбуждаются и расследуются дознавателями органов внутренних дел.

К уголовным делам частного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 128.1 УК РФ, которые, по общему правилу подсудности, возбуждаются в порядке ст. 318 УПК РФ в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье по месту совершения преступления.

Принимая решение о передаче заявления Романова В.А. мировому судье судебного участка № 17 Костромского района, т.е. по месту жительства заявителя Романова В.А., судья районного суда указанные требования закона не учла, и, кроме того, ошибочно применила положения ч.5 ст. 32 УПК РФ, предусматривающей специальную подсудность уголовных дел о преступлениях, совершённых гражданами Российской Федерации в отношении граждан Российской Федерации за её пределами.

Категоричное мнение заявителя о том, что поданное им заявление, безусловно, подлежит рассмотрению судьёй Свердловского районного суда не состоятельно, и основано на чрезмерно вольном толковании норм различных отраслей права.

При всех указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, обжалуемое постановление, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с отказом в принятии заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 августа 2015 года о передаче заявления Романова В.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Красильниковой Т.В. и Балаболиной Т.А. по ч. ч. 2 и 3 ст. 128.1 УК РФ отменить.

В принятии этого заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы отказать.

          Председательствующий ____________________