Решение по делу № 2-5/2022 (2-248/2021;) от 01.12.2021

Дело№2-5/2022

УИД 41RS0002-01-2021-000349-55

(стр.№2.203)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края                          18 января 2022 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания      Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессуднова В.Н. к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору от 27 ноября 2020 года, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Бессуднов В.Н. обратился в Усть-Камчатский районный суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя исковые требования тем, что 27 ноября 2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 145 000 рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 05 июля 2021 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа. В обеспечение обязательств по договору, стороны заключили договор залога движимого имущества от 27 ноября 2020 года, согласно которому Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 145 000 рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>», легковой универсал, 2001 года выпуска, ПТС <адрес>. Соглашением сторон оценка предмета залога составила 145 000 рублей 00 копеек. Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, обязательства не исполнены ответчиком до настоящего момента.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу Бессуднова В.Н. сумму долга по договору беспроцентного займа от 27.11 2020 в размере 145 000 рублей 00 копеек;

В соответствии с договором залога движимого имущества от 27.11.2020 обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «<данные изъяты>», легковой универсал, 2001 года выпуска, ПТС <адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО3 в пользу Бессуднова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек.

Истец Бессуднов В.Н. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.34).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьей 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ТК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2020 года между Бессудновым В.Н. (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 145 000 рублей 00 копеек, a Заемщик обязуется вернуть в обусловленный Договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями (траншами) (пункт 1.1. Договора).

Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора, что подтверждается соответствующей отметкой o передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон». На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты (п.2.1., 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора - Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 05.07.2021. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

B случае невозвращения суммы займа в установленным Договором срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа. Взыскание пеней не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (пункты 3.1., 3.2. Договора).

Факт передачи денежной суммы подтверждается подписями сторон в договоре (Раздел 7 «Подписи сторон») (л.д.13-14).

В обеспечение обязательств по договору займа ФИО3 (Залогодатель) и Бессуднов В.Н. (Залогодержатель) 27 ноября 2020 года заключили договор залога движимого имущества – транспортного средства «<данные изъяты>», легковой универсал/В/М1G, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, ПТС <адрес> (п.1.1. Договора залога).

Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 145 000 рублей 00 копеек и обеспечивает обязательства по Договору беспроцентного займа от 27 ноября 2020 года в полном объеме (п.2.1. Договора залога).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (пункт 6.2 Договора).В соответствии с п. 6.3 Договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (л.д.15-17)

Указанный договор залога подписан сторонами. Согласованная в договоре залога сторонами залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по договору, в размере 145 000 рублей 00 копеек, ответчиком (Залогодателем) не оспорена.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, цвет - серебристый, 2001 года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО3 (л.д.39,40).

Документов об исполнении ответчиком своих обязательств в обусловленный срок материалы дела не содержат. Иных доказательств возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 27 ноября 2020 года в силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа от 27 ноября 2020 года в размере 145 000 рублей 00 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями статьи 339 ГК РФ, установлено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Следовательно, для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса, в частности путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 27 ноября 2019 года, предусмотренное в договоре залога от 27 ноября 2019 года условие о порядке реализации заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем передачи его в собственность Бессуднова В.Н.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей по требованию имущественного характера, что подтверждается квитанцией, и соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.06), а также 300 рублей по требованию неимущественного характера (л.д. 07).

На основании статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание полный объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессуднова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Бессуднова В.Н. сумму долга по договору беспроцентного займа от 27 ноября 2020 года в размере 145 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек, а всего 149 400 (сто сорок девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 27 ноября 2020 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - транспортное средство «<данные изъяты>» ("<данные изъяты>"), 2001 года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, ПТС <адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогадержателя Бессуднова В.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Е.С. Пустобаева