Решение от 24.08.2021 по делу № 2-1858/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1858/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя ответчика             Михайловой Ю.П.,

        24 августа 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Каратаевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 21.10.2019г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и Каратаевой Н.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 61 000 руб., на срок до 17.04.2020г., под 303,78 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

03.05.2018г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии). Дополнительным соглашением № от 05.12.2019г. к договору об уступке прав требования от 03.05.2018г. ООО «Юнона» было передано право требования с должника Каратаевой Н.В. по договору займа №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности Каратаевой Н.В. по договору займа составляет: 61 000 руб. – основной долг, 53893 руб. 85 коп. – проценты за период с 21.10.2019г. по 06.07.2020г., 5837 руб. 22 коп. – неустойка, 95590 руб. 65 коп. – проценты за период с 21.11.2019г. по 31.08.2020г.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО «Юнона», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Каратаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Михайлова Ю.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов и неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21.10.2019г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и Каратаевой Н.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 61 000 руб., на срок до 17.04.2020г., под 303,78 % годовых.

03.05.2018г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии). Дополнительным соглашением № от 05.12.2019г. к договору об уступке прав требования от 03.05.2018г. ООО «Юнона» было передано право требования с должника Каратаевой Н.В. по договору займа №

           Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 16.10.2020г. был отменен судебный приказ от 05.10.2020г. о взыскании с Каратаевой Н.В. в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа от 21.10.2019г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Каратаевой Н.В. по договору займа составляет 216321 руб. 72 коп., из которых: 61 000 руб. – основной долг, 53893 руб. 85 коп. – просроченные проценты за период с 21.10.2019г. по 06.07.2020г., 5837 руб. 22 коп. – неустойка за период с 21.11.2019г. по 31.08.2020г., 95590 руб. 65 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 06.07.2020г. по 31.08.2020г.

        Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» о взыскании суммы задолженности по договору займа.

    При этом доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

         Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер задолженности, период просрочки, суд считает, что неустойка в размере 5837 руб. 22 коп. не может быть признана явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

    Действующим законодательством не предусмотрено снижение размера установленных сторонами в договоре займа размера процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5363 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5363 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.10.2019░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 61000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2019░. ░░ 06.07.2020░. - 53893 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2019░. ░░ 31.08.2020░. ░ ░░░░░ 5837 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░. ░░ 31.08.2020░. ░ ░░░░░ 95590 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5363 ░░░., ░ ░░░░░ 221684 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░