Решение по делу № 1-624/2022 от 10.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Столярова А.А.

его защитника-адвоката Гончарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Столярова А.А. , ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего ..., ранее судимого:

-... Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку ...,

-... Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.А., в период времени с 22 часов ... по 08 часов 30 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № по .... После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор, а затем принесенным с собой заранее ломом разбил окно дома и незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество ФИО 3, а именно:

-4 чугунные батареи состоящие из 6 секций каждая, стоимостью 1200 рублей за 1 батарею, на общую сумму 4800 рублей,

-водонагревательную колонку стоимостью 15000 рублей,

-газовый котел стоимостью 15000 рублей,

-электрический провод длинной 40 метров по цене 95 рублей за 1 метр, на общую сумму 3800 рублей. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, продолжая свои незаконные действия, подошел к гаражу, расположенному на участке домовладения, расположенного по адресу: ..., где имеющимся у него ломом разбил окно гаража, незаконно проник в него, откуда тайно похитил холодильник двухкамерный стоимостью 10000 рублей. Также со двора указанного домовладения Столяров А.А. тайно похитил металлическую тачку материальной ценности не представляющую, а всего Столяров А.А. тайно похитил имущество ФИО 3 на общую сумму 48600 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Столяров А.А. ... примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел на лестничную площадку 1 этажа 1 подъезда ..., где обнаружил стоявшую там детскую коляску, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявшую здесь и принадлежащую ФИО 2 детскую коляску «Tomix Bliss V2» стоимостью 7362 рубля, чем причинил последней значительный ущерб, после чего Столяров А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Столяров А.А., в период времени с 18 часов ... по 10 часов ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № по .... После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор, а затем найденным во дворе фрагментом арматуры сломал замок входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество ФИО 4, а именно:

-плетеный диван ручной работы стоимостью 10000 рублей,

-плетеное кресло ручной работы стоимостью 2 500 рублей,

-женское болониевое пальто стоимостью 4800 рублей,

-жилет болониевый ярко-желтого цвета стоимостью 2000 рублей,

-комплект стеклянных бокалов в количестве 12 штук общей стоимостью 2000 рублей,

-1 бутылку вина материальной ценности не представляющую,

- 1 полимерный пакет материальной ценности не представляющий,

а всего Столяров А.А. тайно похитил имущество ФИО 4 на общую сумму 21300 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Столяров А.А. в период с 17 часов 16 минут ... по 17 часов 20 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своей знакомой ФИО 1 по адресу: ..., под предлогом производства установки мобильных приложений на телефон взял у ФИО 1 ее мобильный телефон марки «Samsung», которая не подозревая о преступных намерениях Столярова А.А. передала ему свой мобильный телефон подключенный к мобильному банку ПАО «Сбербанк». Далее Столяров А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от ФИО 1 используя указанный выше мобильный телефон, при помощи смс-уведомлений с номера 900, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: ... совершив два перевода:

- ... в 17 часов 16 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей,

- ... в 17 часов 20 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей

на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Столярова А.А.

Таким образом, Столяров А.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на общую сумму 7000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Он же, Столяров А.А., ... примерно в 10 часов, пришел в гости к своей знакомой ФИО 5 проживающей по адресу: ... где также находилась их общая знакомая ФИО 1, с которыми они стали распивать спиртные напитки. После этого, примерно в 20 часов ... Столяров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что у ФИО 1 в кармане куртки, которая висела в прихожей находится ее банковская карта ПАО «Сбербанк» оборудованная чипом, позволяющим совершать оплату покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, вытащил из кармана куртки ФИО 1, находящейся в прихожей указанного домовладения банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя ФИО 1 с расчетным счетом №, открытом в офисе банка, расположенном по адресу: ..., с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 21 часа 23 минут, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив три операции, а именно:

- в 21 час 23 минуты осуществил покупку товара на сумму 649 рублей 98 копеек;

- в 21 час 24 минуты осуществил покупку товара на сумму 278 рублей,

- в 21 час 30 минут осуществил покупку товара на сумму 259 рублей 98 копеек.

Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 21 часа 31 минуты, зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив две операции, в 21 час 31 минуту осуществил покупку товара на сумму 135 рублей и 5 рублей. Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 21 часа 36 минут, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив четыре операции, а именно:

- в 21 час 36 минут осуществил покупку товара на сумму 784 рубля 97 копеек,

- в 21 час 41 минуту осуществил покупку товара на сумму 654 рубля 82 копейки,

- в 21 час 41 минуту осуществил покупку товара на сумму 49 рублей 99 копеек,

- в 21 час 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 279 рублей 98 копеек,

Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 21 часа 46 минут, пришел к торговому павильону «Табак», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив пять операций, а именно:

- в 21 час 46 минут осуществил покупку товара на сумму 296 рублей,

- в 21 час 47 минут осуществил покупку товара на сумму 600 рублей,

- в 21 час 52 минуты осуществил покупку товара на сумму 670 рублей, 900 рублей и 100 рублей.

Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 22 часов 12 минут, зашел в магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив одну операцию в 22 часа 12 минут осуществив покупку товара на сумму 600 рублей 03 копейки.

Затем Столяров А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... не позднее 22 часа 47 минут, пришел к торговому павильону «Табак», расположенный по адресу: ..., где предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО 1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего Столяров А.А. осуществил покупку товара, совершив одну операцию в 22 часа 47 минут осуществил покупку товара на сумму 828 рублей.

Таким образом, Столяров А.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на общую сумму 7091 рубль 75 копеек, чем причинил последней значительный ущерб.

Он же, Столяров А.А., ... примерно в 16 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № расположенному по ..., после этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Столяров А.А. перелез через забор во двор указанного дома, затем через незапертую входную дверь прошел внутрь дома, то есть незаконно проник в него и увидел на столе в комнате лежащую на прикроватном столике денежную купюру достоинством 5000 рублей. В это время Столяров А.А. обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для хозяйки дома ФИО 5, которая потребовала, чтобы он вернул похищенное, однако Столяров А.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на законные требования ФИО 5 вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО 5 скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

____________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Столяров А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Столярова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду хищения имущества ФИО 3:

-заявлением ФИО 3 от ..., согласно которому, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ, заявил о следующем, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с середины сентября 2021 г. по ... тайно похитило чугунные батареи в количестве 6 штук общей стоимостью 4 800 рублей и морозильную камеру стоимостью 10 000 рублей, а также водонагревательную колонку стоимостью 15 000 рублей(т.1 л.д.77).

-показаниями потерпевшего ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в домовладении, расположенном по адресу: ..., он в последний раз был примерно в 18 часов 00 минут ..., предварительно закрыл двери, окна на замки и ушел домой. Все предметы и оборудование находилось на своих местах. После этого он пришел в указанный адрес примерно в 13 часов 00 минут ... и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества :

-в доме были похищены 4 чугунные батареи состоящие из 6 секций каждая, стоимостью 1200 рублей за 1 батарею, на общую сумму 4800 рублей

-на кухне была демонтирована и похищена водонагревательная колонка стоимостью 15000 рублей,

-на кухне был демонтирован и похищен газовый котел стоимостью 15000 рублей,

-в доме был похищен электрический провод длинной 40 метров по цене 95 рублей за 1 метр, на общую сумму 3800 рублей,

-из гаража был похищен холодильник двухкамерный стоимостью 10000 рублей,

-со двора была похищена металлическая тачка материальной ценности не представляющая.

Ему на обозрение были представлены документы, составленные с его участием, это заявление, объяснение, и протокол его допроса, обозрев которые хочет пояснить, что там ошибочно было указано, что водонагревательная колонка была похищена из гаража, на тот момент он волновался и возможно его сотрудники полиции просто не поняли. Из гаража был похищен только холодильник, а остальное было похищено из самого дома. Сумма причиненного ему ущерба составила 48600 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, на иждивении находится его семья, он содержит данное домовладение, а также свое местожительство, оплачивает коммунальные услуги, и делает иные траты. К протоколу допроса прилагает скриншоты со стоимостью похищенных у него аналогичных предметов (т.1 л.д. 108-110, т. 2 л.д. 92-95, т. 3 л.д. 53-54).

-показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке с. 281 УПК РФ от ..., о том, что он трудоустроен в ООО ... более 5 лет. Организация занимается приемом металла. При сдаче холодильников, морозильных камер и иных предметов учет не ведется, также данные предметы можно сдавать в пункт приема металла без паспорта гражданина. Так как прошло много времени он затрудняется сказать, что были сданы морозильная камера и холодильник, самовары и другие предметы, но по представленной на обозрение фотографии может пояснить, что данный мужчина часто давал металл. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут Столяров А.А. Данное имущество уже переработалось на вторичном рынке (т. 2 л.д. 96-99).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием заявителя ФИО 3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда было похищено принадлежащее ФИО 3 имущество. В ходе ОМП какие-либо предметы не изымались (т. 1 л.д. 79-85).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому, примерно в ... года, точную дату не помнит, он, разбив окно, проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., откуда он похитил чугунную батарею, морозильную камеру и нагревательную колонку. Все похищенное в тот же день он сдал в пункт приема металла, расположенный на ..., за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 92).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Столярова А.А. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в ... года, точно не помнит, он осуществлял уход за престарелым мужчиной по имени Василий, полные данные которого не помнит, проживающего в .... Он регулярно приходил по указанному адресу, у него был собственный комплект ключей. Примерно в ... года Василий умер, после чего он передал имеющиеся у него ключи родственникам последнего. Примерно в середине ... года, после смерти Василия, он, находясь в тяжелом материальном положении, решил проникнуть в ..., поскольку знал, что там давно никто не проживает. Путем разбития находящимся при мне ломом одного окна он проник в помещение, где выломал с помощью лома батарею теплоснабжения, состоящую из шести секций. Затем он направился на кухню, где он обнаружил стоящий там двухкамерный холодильник, который он тоже решил похитить. Сначала он вылез через разбитое им окно с батареей, которую сорвал ранее и направился в пункт металлоприема, расположенный по адресу: ..., где продал похищенную батарею за 1 500 рублей. Затем он вернулся в ..., снова проник через разбитое им ранее окно в помещение, затем прошел к входной двери. Открыл ее изнутри, затем нашел железную тачку, на нее погрузил стоящий в кухне холодильник, вывез на улицу и направился также в ранее указанный им пункт металлоприема, где продал похищенный холодильник за 500 рублей. Он также похитил водонагревательную колонку, которую демонтировал. Хищение имущества по ..., он совершил в ночь с ..., это он помнит, так как был ... и на улице люди гуляли, отмечали праздник. Примерно в 22 часа ... он проник в домовладение, а примерно в 08 часов 30 минут ... он с похищенным имуществом ушел оттуда. (т. 1 л.д. 52-55, т. 3 л.д. 38-42, 114-121, 132-136).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому Столяров А.А. показал на домовладение, расположенное по адресу: ..., и пояснил, что в середине ... г. он через металлические ворота перелез на территорию данного домовладения, где выломал металлопластиковое окно через которое проник в помещение нежилого дома, а также в помещение гаража путем взламывания окна, откуда похитил имущество(т. 1 л.д. 216-225).

по эпизоду хищения имущества ФИО 2

-заявлением ФИО 2 от ..., согласно которому, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, заявила о следующем, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов ... по 09 часов 30 минут ..., находясь по адресу: ..., с 1-го этажа в 1-м подъезде тайно похитило принадлежащую ей детскую коляску фирмы «Tomix Bliss V2», черного цвета, стоимостью 7 362 рубля, чем ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 5).

-показаниями потерпевшей ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: ... дочерью ФИО , ... года рождения. В ... года она приобрела детскую коляску через торговую площадку «Вайлдбериз» фирмы (Томикс), черного цвета 7 362 рубля. ... с 15 часов по 18 часов она гуляла со своим ребенком, после прогулки примерно в 18 часов она с ребенком вернулась домой по указанному адресу, и так как она проживает на 4-м этаже, и с ребенком было неудобно поднимать коляску, она оставила коляску на первом этаже по адресу: ..., после чего она поднялась к себе в квартиру на четвертый этаж, так как ребенок капризничал, она не смогла вернуться на первый этаж за коляской и решила забрать ее утром. Выйдя ... в 09 часов 30 минут, она обнаружила, что коляска отсутствует. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 362 рубля. Коляску на момент ее пропажи она оценивает в ту же сумму, за которую ее купила, так как она была практически новая, и на момент пропажи ею пользовались всего около двух месяцев. Ее ежемесячный доход на момент хищения детской коляски составлял в среднем около 7 000 рублей, и складывался из социальных выплат в виде пособия по уходу за ребенком. В собственности у нее имеется 1/4 доля квартиры по адресу ее проживания. Какими-либо кредитными обязательствами она не обременена, но вынуждена иногда просить материальную помощь у родственников, ввиду того, что ежемесячные расходы на бытовые нужды и на ребенка не оставляют свободных денежных средств (т. 1 л.д. 35-36, т. 2 л.д. 44-46).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием заявителя ФИО 2 осмотрена площадка 1-го этажа в 1-м подъезде ..., где была похищена принадлежащая ФИО 2 детская коляска. В ходе ОМП был обнаружен и изъят дождевик для детской коляски, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета (т. 1 л.д. 8-12).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому, вначале ... года, примерно 10-го числа, в ночное время он пришел в подъезд ..., где увидел детскую коляску черного цвета, которую он выкатил на улицу, и забрал себе. В течение следующего дня он пытался продать данную коляску разным людям, но не получилось и тогда он бросил ее на одной из улиц, прилегающих к .... Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Столярова А.А. на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что примерно ... примерно в 22 часа он прогуливался по ..., тогда, поскольку он находился в тяжелом материальном положении, он решил похитить что-нибудь для того, чтобы продать и получить денежное вознаграждение. Проходя мимо ... он обратил внимание, что из одного из подъездов выходили люди, тогда он решил в него зайти для того, чтобы в нем что-то похитить, пройдя по лестничному пролету, на каком этаже он точно не помнит, он увидел стоящую детскую коляску, модель он не запомнил. Поскольку указанная коляска не была оборудована средствами защиты, он решил похить ее. Для этого он выкатил коляску на улицу и направился с ней домой. Проживающие с ним лица, а именно его друг ФИО 3 и его мать, коляску не видели. На утро он направился на ... для того, чтобы продать похищенную им коляску, однако продать ее не получилось, в связи с чем он бросил ее в одном из дворов по ..., где именно не помнит, показать не сможет. В содеянном он чистосердечно раскаивается, признает свою вину в полном объеме (т. 1 л.д. 52-55, т. 3 л.д. 38-42, 114-121, 132-136).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому, Столяров А.А. показал в 1-м подъезде ..., на площадку на 1-м этаже, и пояснил, что ... он похитил с данного места детскую коляску (т. 1 л.д. 216-225).

по эпизоду хищения имущества ФИО 4:

-заявлением ФИО 4 от ..., согласно которому, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, заявила о следующем, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов ... по 10 часов ..., незаконно проникло в помещение дома по адресу: ..., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: диван стоимостью 10 000 рублей, плетеное кресло стоимостью 2 500 рублей, пальто стоимостью 4 800 рублей, жилет стоимостью 2 000 рублей, 12 бокалов общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 21 300 рублей, чем ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 123).

-показаниями потерпевшей ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована по адресу: ..., с ... года, где она не проживает на протяжении одного года, так как в настоящее время данное домовладение не пригодно для проживания, так как отсутствует свет, который отключили за неуплату. Данное домовладение является нежилым. Периодически она наведывается по указанному адресу и проверяет, чтобы все было в порядке и ничего не было похищено, последний раз по указанному адресу она была .... Хочет уточнить, что территория домовладения по периметру огорожена, вход на территорию осуществляется через металлические ворота через калитку, оснащенную запирающим устройством в виде внутреннего дверного замка, запирающегося на ключ. ... она направилась по месту своей регистрации, чтобы забрать некоторые принадлежащие ей вещи из помещения дома, когда, подойдя к придворовой территории обнаружила, что калитка ворот была открыта настежь, хотя она точно помнит, что ... она ее закрывала на ключ. После чего она проследовала во двор домовладения и направилась ко входу в домовладение, где увидела, что входная дверь домовладения также открыта настежь. После этого она проследовала в помещение домовладения, где обнаружила отсутствие принадлежащих ей вещей, а именно: плетенный диван ручной работы, который был приобретен в 2017 году, в настоящее время оценивает в 10000 рублей; плетенное кресло ручной работы, которое было приобретено в 2017 году, в настоящее время оценивает в 2500 рублей; пальто женское болоньевое темно-синего цвета, приобретенное в 2019 году, в настоящее время оценивает в 4800 рублей; жилет болоньевый ярко-желтого цвета, приобретенный в 2017 году, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; бокалы стеклянные под шампанское и вино в количестве 12 штук, приобретенные в 2020 году, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее средний доход в месяц составляет 15000 рулей, из которых она осуществляет оплату коммунальных услуг и приобретает продукты питания, а также осуществляет уход и благоустройство двух домовладений, т.е. по адресу фактического проживания и домовладения. После того как она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей она сразу заподозрила Столярова А.А., так как ранее пускала того пожить по месту своей регистрации, откуда того в последующем выгнала. Она обратилась к Столярову А.А. с вопросом по поводу хищения принадлежащих ей вещей, на что последний пояснил, что ничего не брал и ему ничего неизвестно по поводу пропажи вещей (т. 1 л.д. 169-171).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием заявителя ФИО 4 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда было похищено принадлежащее ФИО 4 имущество. В ходе ОМП обнаружено и изъято: 6 СДП со следами рук, 1 ТДП со следами обуви (т. 1 л.д. 126-133).

-заключением эксперта № от ..., согласно которому два следа ладонных поверхностей максимальными размерами 40х70 мм, 12х14 мм, откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 90х83 мм, 92х57 мм, два следа пальцев рук максимальными размерами 14х15 мм, 15х17 мм, откопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты максимальными размерами 47х33 мм, 47х29 мм, представленные по материалам КУСП № от ..., пригодны для идентификации по ним личности (т. 1 л.д. 143-146).

-заключением эксперта № от ..., согласно которому след ладонной поверхности руки максимальными размерами 40х70 мм на отрезке светлой дактилопленки максимальными размерами 90х83 мм (соответственно) оставлен ладонной поверхностью правой руки (соответственно) гр. Столярова А. А.овича, ... г.р. (т. 2 л.д. 34-36).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому он заявил, что в ночь на ... он проник в помещение ..., откуда тайно похитил имущество: жилет, фужеры. В дальнейшем похищенное имущество разбил, поэтому выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому Столяров А.А. показал на домовладение, расположенное по адресу: ... и пояснил, что ... он через забор проник на территорию данного домовладения, откуда похитил имущество (т. 1 л.д. 216-225).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Столярова А.А. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК о том. что ... года, когда именно он точно не помнит, он какое-то время проживал у Е., полных данных которой он не знает, по адресу: .... Затем между ним и Е. произошел небольшой конфликт, из-за чего он решил съехать из указанного дома. Примерно в ... года он встретился с Е., от которой в ходе разговора узнал, что та уже какой-то период времени не проживает в вышеуказанном доме и выставила его на продажу. ... в ночное время он проник в дом через деревянную входную дверь, которая была закрыта, но он нашел во дворе небольшой кусок арматуры, с помощью которого выломал, повредил замок двери и дверь открылась. На территорию двора он проник путем перепрыгивания через забор, которым огорожено домовладение. Он прошел в комнату и лег на диван, где он и уснул, ночью он проснулся из-за того, что ему стало холодно, он нашел в комнате жилет и пальто, которыми укрылся и дальше спал до утра. Утром, когда он проснулся он решил данный жилет забрать себе, а также бокалы для шампанского, которые находились в коробке, чтобы продать их случайным гражданам и получить за это вознаграждение. Данное имущество он положил в пакет, который нашел в доме и вышел с ним во двор домовладения и стал перелазить, через забор домовладения. Когда он перелазил через забор домовладения с пакетом, то он разбил набор бокалов, в связи с чем пришлось выкинуть их в ближайший мусорный бак, а также жилет, так как это все находилось в осколках стекла. После чего у него возник умысел на хищение имущества, которое имелось в доме по вышеуказанному адресу. Он перелез через забор, зашел в дом и стал выносить во двор небольшой плетенный диван, кресло и пальто которым укрывался, когда спал. Он открыл засов калитки с внутренней стороны двора, для того, чтобы вынести указанное имущество и стал его в несколько приемов перетаскивать за гаражи, которые расположены в районе средней школы № .... Так он перенес туда все указанное имущество и стал предлагать данное имущество мимо проходящим гражданам, однако последние отказывались. Он увидел, что едет бортовая Газель, государственный номер он не помнит, остановил ее и предложил водителю мужчине кавказской национальности данное имущество, на что он согласился и дал ему за это 2000 рублей. Как выглядел данный мужчина и как его звали он не помнит, абонентскими номерами телефонов они не обменивались. После того как он помог погрузить похищенное им имущество в кузов Газели мужчина уехал, и он пошел на вырученные деньги приобрел продукты питания. Пальто он тоже отдал мужчине который забрал диван и кресло. Совершил кражу ..., однако хочет уточнить, что проник он в домовладение примерно в 20 часов ..., а ушел с похищенным примерно в 07 часов ... (т. 1л.д. 52-55, т. 3 л.д. 38-42, 114-121, 132-136).

по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1

-заявлением ФИО 1 от ..., согласно которому, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, заявила что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов ... по 08 часов ..., находясь по месту ее жительства по адресу: ..., перевел с ее банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 179).

-показаниями потерпевшей ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она фактически проживает по адресу: ... одна на протяжении трех лет. У нее есть знакомый Столяров А., с которым она познакомилась примерно год назад. Так, ... примерно в 12 часов по месту ее жительства к ней в гости пришел Столяров А., который в ходе разговора попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», чтобы кому-то позвонить. Она передала свой сотовый телефон А., какие команды А. набирал на принадлежащем ей сотовом телефоне, она не контролировала. А. произвел какие-то манипуляции с принадлежащем ей сотовым телефоном, после чего вернул ей его обратно, после того, как А. вернул ей телефон, она положила его на стол и больше в руки не брала. Хочет пояснить, что на принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое привязано к абонентскому номеру №. Так, ... примерно в 08 часов она направилась в филиал Сбербанка России, который расположен на ..., чтобы снять со своей банковской карты денежные средства, когда вставила в банкомат, принадлежащую ей банковскую карту обнаружила, что на расчетном счете отсутствуют денежные средства в размере 7000 рублей. Так как данные денежные средства ранее она не снимала и не совершала какие-либо оплаты в интернете, а также через приложение, она решила открыть историю операций по своей банковской карте в установленном в ее мобильном телефоне приложении «Сбербанк онлайн», и обнаружила, что ранее установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует. Тогда ей стало очевидно, что денежные средства со счета ее банковской карты похитил Столяров А.А., так как кроме последнего никто не имел доступа к ее мобильному телефону и самому приложению. После этого она позвонила Столярову А.А. и спросила, снимал ли он денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, на что тот ответил, что перевел с ее банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту и пообещал, что в течении недели вернет ей денежные средства, а именно каждый день будет возвращать ей денежные средства в размере 1000 рублей, пока не вернет всю сумму. В течении последующих дней Столяров А.А. не возвращал ей денежные средства и на связь с ней не выходил. Ей стало очевидно, что денежные средства Столяров А.А. ей не вернет и она обратилась в полицию по данному факту с заявлением. Хочет добавить, что в Сбербанке России у нее открыт расчетный счет
№, банковская карта №, открытый в отделении № Сбербанка России ... по адресу: ..., с данного расчетного счета были похищены денежные средства в размере 7 000 рублей. До настоящего времени вышеуказанные денежные средства в размере 7 000 рублей ей не возвращены, таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее средний доход за месяц составляет 17000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает предметы первой необходимости, дополнительного дохода она не имеет. Никаких долговых обязательств у нее перед Столяровым А. никогда не было. Мобильный телефон марки «Самсунг», который у нее попросил Столяров, и с помощью которого похитил у нее денежные средства в сумме 7 000 рублей, у нее сейчас не сохранился, куда он пропал она не помнит и в настоящее время его предоставить не сможет (т. 1 л.д. 207-210, т. 2 л.д. 19-21, т. 3 л.д. 60-61).

-протоколом осмотра документов и вещественным доказательством: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № № от ... на вх. № от ... (т 2 л.д. 39-41, 42-43).

-протоколом осмотра документов и вещественными доказательствами: выписка с реквизитами для валютных зачислений на банковский счет ФИО 1; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1 Т. (ФИО 1) за период с ... по ..., предоставленные ФИО 1 и находящиеся в материалах уголовного дела; выписка с реквизитами для валютных зачислений на банковский счет Столярова А.А.; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя А. А.овича С. (Столярова А.А.) за период с ... по ... (т.2 л.д. 47-53, 54-55).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием заявителя ФИО 1 осмотрен участок местности по адресу: ..., где она обнаружила пропажу денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 181-157).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому, он заявил, что ... в вечернее время он пришел к своей знакомой ФИО 1, у которой попросил телефон. После чего с этого телефона через функцию «900» Сбербанка тайно похитил с банковской карты ФИО 1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, после этого вернул ей телефон и ушел. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Столярова А.А. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ... в вечернее время он пришел в гости к своей знакомой О., проживающей по адресу: .... В ходе состоявшейся беседы О. его попросила настроить «Ватсап» в ее мобильном телефоне, для чего и передала ему свой телефон. Он сделал то, о чем его просила знакомая, после чего, воспользовавшись ситуацией, а также тем, что та не наблюдает за тем, какие манипуляции он проводит с телефоном, он решил похитить денежные средства с ее банковского счета, так как он находился в тяжелом материальном положении. Для этого он зашел в смс-сообщения на мобильном телефоне, принадлежащем О., после чего отравил смс-сообщения на № с указанием суммы перевода, а именно 7 000 рублей и номера телефона, находящегося в его пользовании, а именно № к данному номеру телефона привязана банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». После совершения действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, он вернул О. принадлежащий ей мобильный телефон, попрощался с той и направился домой. Вину в совершении указанных деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-55, т. 3 л.д. 38-42, 114-121, 132-136).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому Столяров А.А. показал на 2-ой подъезд ... в ..., где указал на ..., и пояснил, что ... введя в заблуждение знакомую ФИО 1, используя ее мобильный телефон, похитил денежные средства с ее банковской карты, путем перевода на счет на свое имя (т. 1 л.д. 216-225).

по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1

-заявлением ФИО 1 от ..., согласно которому она просит привлечь к ответственности Столярова А., который ... находясь по адресу переулок ... похитил у нее карту ПАО «Сбербанка» и произвел с данной карты оплату в различных магазинах на общую сумму 7602, 02 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 159).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр ..., где Столяров А.А. ... похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО 1 В ходе осмотра места происшествия какие-либо предметы не изымались (т. 2 л.д. 164-168).

-протоколом осмотра предметов от ... и вещественными доказательствами: DVD+R диск с видеозаписями, изъятый ... в ходе ОРМ в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: ..., на котором запечатлен Столяров А.А., который производит оплату товаров банковской картой бесконтактным способом (т. 3 л.д. 71-75, 76-79).

-протоколом осмотра предметов от ... и вещественными доказательствами: сведения о наличии банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО 1 (т. 3 л.д. 85-87, 88-90).

-протоколом осмотра предметов от ... и вещественными доказательствами: сведения о движение денежных средств банковской карты на имя ФИО 1 в период с ... по .... (т. 3 л.д. 93-97, 98-100).

-показаниями потерпевшей ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер банковской карты открыт в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., №, номер расчетного счета №, который был открыт в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: .... Банковская карта и расчетный счет оформлены на ее имя. На данный момент указанная банковская карта заблокирована. В период времени с ... с по 10 часов 00 минут ..., более точное время она не помнит, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО 5 (м.т. №), которая проживает по адресу: .... Хочет отметить, что она проживает у ФИО 5 3. примерно с начала ... года по настоящее время. ... они отмечали праздник День победы и выпивали спиртные напитки, также вместе с ними отмечал Столяров А.А., который также является ее знакомым. Пока они сидели вместе и распивали спиртные напитки, они общались и потом спустя некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут она направилась в комнату спать. Ночью примерно в 04 часа 00 минут ... она проснулась и взяла в руки свой мобильный телефон, однако ее мобильный телефон был выключен. Включив мобильный телефон, она обнаружила, что с ее банковской карты осуществлялись операции по покупке товаров и продуктов питания. Она со своего мобильного телефона сразу же позвонила на номер «900» и сообщила о том, что с ее банковской карты происходили операции по оплате, которые она не совершала. Оператор ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. ... в дневное время, более точное время она уже не помнит, она встретила Столярова А.А., с которым в личной ходе беседы сообщил ей о том, что он взял без ее разрешения ее банковскую карту и сказал, что вернет все потраченные им денежные средства, она согласилась. Она подождала некоторое время, Столяров А.А. ничего ей не вернул и перестал выходить с ней на связь. После этого она пошла в отдел полиции № УМВД России по ..., который расположен по адресу: ... написала заявление по факту хищения у нее денежных средств с банковской карты. Описанными действиями ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 602 рублей 02 копейки, так как ее месячная заработная плата составляет 17 000 рублей. (т. 2 л.д. 183-184, т. 3 л.д. 102-105).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: .... В период времени с ... по 10 часов 00 минут ..., у нее дома находились ее знакомая ФИО 1, а также Столяров А. А.ович. Они совместно ... отмечали праздник «День Победы» в ходе чего распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. На следующий день, то есть ... от ФИО 1 ей стало известно о том, что примерно в 04 часа 00 минут ... она проснулась и взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон и обнаружила, что с ее банковской карты осуществляли операции по оплате товаров и продуктов питания. Также ей известно о том, что Столяров А.А. взял без разрешения банковскую карту, принадлежащую ФИО 1 и осуществил бесконтактную оплату товаров и продуктов питания на территории ... (т. 3 л.д. 62-63).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому он заявил, что ... в вечернее время находясь по адресу: ..., он украл из кармана куртки ФИО 1 ее банковскую карту Сбербанка России, которой он оплачивал свои покупки в различных магазинах, таких как Магнит, Солнечный круг, пивных и табачных павильонах. В результате он оплатил товаров на сумму более 7000 рублей, приобретенные товары он съел, выпил и выкурил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 197).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Столярова А.А. на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ..., он находился по адресу ..., у своей знакомой ФИО 5, в течении всего дня они распивали напитки со своими друзьями, в числе которых были ФИО 1, сама хозяйка дома, он, и еще несколько их общих знакомых, их имен и контактных данных он не знает, близко с ними не знаком, просто ранее виделись в общих компаниях. Находясь в гостях у ФИО 5, около 18 часов 30 минут, более точное время он не помнит, все начали расходиться, и к 20 часам 00 минутам в доме остались только он, ФИО 5 и ФИО 1. Все были в состоянии алкогольного опьянения. После чего, примерно в 20 часов 30 минут все начали ложиться спать. И в это время он вспомнил, что ранее, в этот же день, когда они ходили в магазин, при ФИО 1 была банковская карта, с помощью которой она расплачивалась за покупки. В связи с этим он решил похитить данную банковскую карту, так как до этого подсмотрел, что ФИО 1 хранит ее у себя, в куртке, которую она оставила в прихожей дома (в коридоре). При этом куртка находилась без присмотра и зная это, когда все оставшиеся дома уснули по комнатам, он прошел в коридор, и похитил вышеуказанную банковскую карту. При этом, он обратил внимание, что карта была ПАО «Сбербанк», номер карты он не запоминал и не обращал на это внимание. Далее, после того как он похитил карту, он вышел из дома ФИО 5, и направился в магазин “Солнечный круг”, расположенный по адресу: ..., точного номера дома он не помнит, но сможет показать на местности. Придя в данный магазин, он купил сигареты и пиво, марок товаров он не помнит, какая была точная сумма покупок он не помнит, но около 600 рублей, но может ошибаться, так как он был в состоянии опьянения и не сильно обращал внимание на то, сколько оплачивать, зная то, что банковской картой ФИО 1 можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Далее, находясь вышеуказанном магазине, он проследовал к кассовой зоне и расплатился за товар бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты, похищенной у ФИО 1, к терминалу оплаты. Далее, он вышел из магазина и направился в следующую торговую точку, в магазин «Магнит», находящийся напротив магазина «Солнечный круг». В магазине магнит он также выбрал товар, продукты питания, чипсы, колбасу, хлеб, точного списка покупок он уже не помнит, и пройдя на кассовую зону, аналогичным способом расплатился за товары, с похищенной у ФИО 1 банковской карты. Всего он совершил покупок в магазине «Магнит» на сумму тоже около 1000 рублей. Далее, он направился в табачный магазин, расположенный неподалеку от магазина «Магнит», на местности также сможет показать данную торговую точку. В табачном магазине он совершил несколько покупок сигарет, расплачиваясь за них тоже с карты ФИО 1, прикладывая ее к терминалу оплаты. Сколько всего было покупок в табачном магазине он не помнит, около 3-4 раз. При этом хочет добавить, что также он зашел в пивной магазин, расположенный около вышеуказанного магазина «Магнит», адреса он не знает, но сможет указать его на местности, там он тоже купил товары, а именно, пиво, закуску, расплатился за них банковской картой ФИО 1, на сумму около 1000 рублей. Таким образом, как он примерно помнит, в общем он потратил с карты ФИО 1 Денежные средства в сумме около 7000-8000 рублей. При этом, когда он совершал покупки он осознавал, что совершает противоправные деяния, и он не имел права распоряжаться картой и находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, так как взял карту без ее разрешения. После совершенных покупок он отправился обратно домой, к ФИО 5. По дороге домой он выкинул банковскую карту, куда выкинул он не помнит, показать это место не сможет, не обращал на это внимание. Также хочет добавить, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется в дальнейшем возместить ФИО 1 ущерб, причиненный его действиями. ФИО 1 никаких долговых обязательств перед ним не имеет (т. 3 л.д. 8-11, 24-28, 38-42, 114-121, 132-136).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому Столяров А.А. заявил, что ... он находился по адресу: ... совместно с ФИО 5 (собственником домовладения) и со своей знакомой ФИО 1, где в течение всего дня они распивали алкогольные напитки. После того, как все начали ложиться спать примерно в 20 часов 30 минут он вспомнил, что ранее в этот же день, он видел у ФИО 1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на хищение данной банковской карты. Когда ФИО 1 и ФИО 5 уснули он взял из куртки ФИО 1банковскую карту. После чего как он совершил хищение принадлежащей ФИО 1 банковской карты ПАО «Сбербанк» он из дома и пошел в магазин «Солнечный круг», расположенный на ..., где купил сигареты и пиво на сумму около 600 рублей и расплатился бесконтактным способом похищенной картой. Далее он проследовал в магазин «Магнит», расположенный напротив магазина «Солнечный круг», где приобрел продукты питания и расплатился за них бесконтактным способом похищенной у ФИО 1 банковской картой на сумму около 1000 рублей. Далее Столяров А.А. аналогичным образом расплатился за товар около трех раз. Далее Столяров А.А. сообщил, что в пивном магазине расплатился банковской картой принадлежащей ФИО 1 за приобретенный различный товар. Таким образом Столяров А.А. сообщил, что потратил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО 1 денежные средства в сумме около 7000 – 8000 рублей (т. 3 л.д. 12-20).

по эпизоду хищения имущества ФИО 5

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ...,согласно которому ФИО 5 сообщила, что ... около 16 часов неустановленное лицо, свободным доступом со стола по адресу: ..., тайно похитило деньги в сумме 5000 рублей. Она подозревает, что ее деньги похитил А. Столяров, так как кроме него у нее дома никого не было. Двери и окна в дом не повреждены, ущерб, причиненный ей, является значительным (т. 2 л.д. 110).

-протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия какие-либо предметы не изымались (т. 2 л.д. 112-117).

-показаниями потерпевшей ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, чтоона проживает по адресу: .... Проживает одна. Является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Комплект ключей от домовладения имеется только у нее, в количестве 2 шт., более кому-либо она ключи не давала. Ей знаком Столяров А. А.ович, ... г.р. Может сказать, что знает Столярова А.А. примерно с ... г. Столяров А.А. приходил к ней и помогал по хозяйству, а именно делал уборку во дворе. Также Столяров А.А. ночевал у нее, но это было не постоянно, а лишь пару раз. Может сказать, что без ее согласия она не разрешала Столярову А.А. входить на территорию ее домовладения. Он ходил и помогал ей до ..., после чего она ему запретила к ней приходить и заходить на территорию ее домовладения по вышеуказанному адресу. Она запретила к ней приходить Столярову А.А., так как он приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения, что ей не нравилось и брал у нее с дома различные продукты питания, которые материальной ценности для нее не представляют. ... примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома по указанному адрес, находилась в комнате смотрела телевизор. Калитка ее домовладения находилась в закрытом состоянии, которая оборудована врезным запорным устройством. Входная дверь в жилой дом находилась в открытом положении, т.к. она входную дверь жилого дома не закрывает. Она услышала, что шум, шаги у себя в кухне жилого дома и подумала, что пришла социальный работник, точнее ее знакомая ФИО 1, т.к. они с ней договорились, что она ей купит продукты питания, а также лекарства. Она ничего не говорила и не спрашивала, кто пришел, т.к. креме ФИО 1 никто прийти не мог, больше кому-либо она разрешение не давала. Рядом с ее кроватью, где она лежала имеется маленький столик, на котором у нее лежат лекарства, а также лежали денежные средства – купюра номиналом 5000 рублей, которые она оставила для ФИО 1, чтобы она принесла ей лекарства. В комнату где она лежала зашел Столяров А.А., которому она ранее сказала, чтобы больше к ней в дом не приходил и увидел купюру номиналом 5000 рублей, которые лежали на столе. Столяров А.А. взял у нее на глазах данные денежные средства, при этом она ему сказала, чтобы он не брал денежные средства. Однако Столяров А.А. в ответ ей ничего не сказал, а лишь развернулся и стал убегать с дома с похищенными принадлежащими ей денежными средствами в размере 5000 рублей. Так как у нее проблемы со здоровьем, болит спина и ноги, она быстро не успела встать с кровати и остановить Столярова А.А. Когда она вышла из дома на территорию двора, то Столяров А.А. уже перепрыгивал через забор, она ему кричала: «Леша стой, верни мои деньги», однако в ответ он ей ничего не сказал и скрылся в неизвестном ей направлении. Столяров А.А. в момент хищения денежных средств у нее в доме, при этом согласия на вход в ее дом Столярову А.А. она не давала, он ее видел и понимал, что его действия носят открытый характер. Таким образом, Столяров А.А. незаконно проник в ее жилище и совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей, более какое-либо имущество принадлежащее ей не пропало. Ключей от ее домовладения у Столярова А.А. не было, вход на территорию домовладения без ее ведома не разрешала (т. 3 л.д. 67-70).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее она проживала по другому адресу, на ..., позже съехала. Ранее она познакомилась с Столяровым А. А.овичем, который ей сказал, что он проживает у ФИО 5 по адресу: ... там есть свободная комната. Она тогда встретилась с ФИО 5 и познакомившись с ней стала у нее проживать уже на протяжении примерно одного месяца, за определенную плату которую установила ФИО 5 ... ей позвонила ФИО 5 и сказала, что нужно сходить в аптеку и купить ей продукты питания, денежные средства она приготовила и оставила на столе, пять тысяч рублей одной купюрой, на что она сказала, что придет и купит все. ФИО 5 при этом была дома. Ей стало известно от ФИО 5 о том, что Столяров А.А. проник к ней в дом, при этом перелез через калитку и зашел, т.к. входная дверь в дом не закрывается. Находясь в доме, он съел имеющиеся продукты и со стола похитил денежные средства в размере 5000 рублей которые лежали на столе. При этом сама ФИО 5 видела Столярова А.А. как он брал в руки, принадлежащие ей 5000 рублей, после чего он убежал из дома. При этом ФИО 5 говорила Столярову А.А. что он делает? После чего вечером она пришла к ФИО 5 и она ей все это рассказала, на что она ей сообщила, что нужно обратиться в полицию (т. 2 л.д. 125-126).

-чистосердечным признанием Столярова А.А. от ..., согласно которому он заявил, что ... в вечернее время когда он находился в гостях по адресу: ..., он похитил со стола деньги в размере 5000 рублей (одной купюрой), деньги он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 121).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Столярова А.А., согласно которому Столяров А.А. заявил, что в домовладении, расположенном по адресу: ..., где ... примерно в 16 часов 00 минут совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО 5 (т. 3 л.д. 12-20).

-показаниями Столярова А.А. в качестве обвиняемого от ... на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 132-136).

_________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Столярова А.А. в совершении указанных преступлений установленной, совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений не содержат, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них.

Приведенные в приговоре доказательства полностью подтверждают, что подсудимый Столяров А.А. совершил хищение имущества потерпевших, как тайно (по эпизодам хищения имукщества потерпевших ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1), так и открыто (хищение имущества потерпевшей ФИО 5), после чего распорядился им по собственному усмотрению.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого Столярова А.А. в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия:

-по эпизоду хищения имущества ФИО 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по эпизоду хищения имущества ФИО 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения имущества ФИО 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

-по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

-по эпизоду хищения имущества ФИО 5 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому Столярову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Столярова А.А. и на условия жизни его семьи. Столяров А.А. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении матери-инвалида 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Вид рецидива особо опасный. Оснований для признания по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, что данное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Учитывая категорию преступлений, совершенных Столяровым А.А. относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Столярова А.А. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления Столярова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Столярову А.А. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений он ранее дважды отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершение тяжких преступлений.

Гражданские иски потерпевшими по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова А. А.овича виновным по эпизоду хищения имущества ФИО 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО 4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО 5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ иназначить ему наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Столярову А.А. наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Столярову А.А. оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания Столярову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Столярова А.А. с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка с реквизитами для валютных зачислений на банковский счет ФИО 1; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1 за период с ... по ..., выписка с реквизитами для валютных зачислений на банковский счет Столярова А.А.; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Столярова А.А. за период с ... по ... год, CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств банковской карты на имя ФИО 1 в период с ... по ...., сведения о наличии банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО 1, DVD+R диск с видеозаписями, оставить хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: