Решение по делу № 2-30/2020 от 16.12.2019

Дело №2-30(1)/2019

64RS0008-01-2018-001116-13

Определение

05 марта 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием истца – Баранчиковой Л.В., её представителя – Семеновой Е.Н.,

представителя ответчика СПК СХА «Дружба» - адвоката Калина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранчиковой Л.В. к СПК СХА «Дружба» о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности,

установил:

Баранчикова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК СХА «Дружба» о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное Баранчиковой Л.В. и представителем СПК СХА «Дружба», которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, Баранчикова Л.В., именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и СПК СХА «Дружба» в лице председателя Букина А.Д., именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-30/2020 о признании договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателя от 01 января 2016 года недействительным и применении последствия признания недействительности сделки, рассматриваемому в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение (далее – «соглашение») о нижеследующем:

1. Расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателя от 01 января 2016 года между председателем СПК СХА «Дружба» Букиным А.Д. и Баранчиковой Л.В. на земельный участок, находящийся в долевой собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №64:04:160502:164 не позднее «01» апреля 2020 года.

2. Расходы, связанные с оплатой, проведенной по делу №2-30/2020 экспертизы, стороны оплачивают в равных долях по 6000 (шесть тысяч) рублей каждая сторона, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, осознано, все права уяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.

4. После подписания настоящего соглашения спор считается урегулированным мирным путем, стороны претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №2-30/2020г.

Баранчикова Л.В. и СПК СХА «Дружба» согласны с условиями мирового соглашения, которое подписали в судебном заседании, просят суд утвердить его и производство по делу прекратить.

Суд считает, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.

Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между Баранчиковой Л.В. и СПК СХА «Дружба» в лице представителя Калины Нелли Владимировны мировое соглашение, согласно которому: расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателя от 01 января 2016 года между председателем СПК СХА «Дружба» Букиным А.Д. и Баранчиковой Л.В. на земельный участок, находящийся в долевой собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №64:04:160502:164 не позднее «01» апреля 2020 года.

Расходы, связанные с оплатой, проведенной по делу №2-30/2020 экспертизы, стороны оплачивают в равных долях по 6000 (шесть тысяч) рублей каждая сторона, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, осознано, все права уяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.

После подписания настоящего соглашения спор считается урегулированным мирным путем, стороны претензий друг к другу не имеют.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №2-30/2020г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баранчиковой Л.В. к СПК СХА «Дружба» о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Лаптев