Решение от 28.09.2016 по делу № 22-5904/2016 от 29.08.2016

Судья: Балыкина Е.В. Дело № 22-5904/ 2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Васильевой О.М.,

судей: Махарова А.Ш., Гуровой Г.Н.

при секретаре: ФИО5

с участием:

прокурора: ФИО6

адвоката: ФИО8

осужденного: Швецова А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах осужденного Швецова А.А. на приговор Советского районного суда г. Самары от 22.07.16, которым

    Швецов А.А., <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильевой О.М., адвоката ФИО8 и осужденного Швецова А.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора ФИО6, полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему сыну ФИО7, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению ввиду несправедливости. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной Швецова А.А., возмещение вреда в полном объеме, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, что противоречит судебной практике. Просит приговор изменить, назначить Швецову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На данную апелляционную жалобу поданы возражения прокурора, в которых указано, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Швецова А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Швецова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Швецова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, которое верно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Швецову А.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Швецовым А.А. вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, возмещение ущерба и оказание первой медицинской помощи потерпевшему, вызов медицинских работников, оказание помощи в период нахождения потерпевшего в больнице, а также аморальное поведение со стороны самого потерпевшего ФИО7

Кроме того, суд учел, что Швецов А.А. ранее не судим, на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства положительно характеризуется.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении Швецову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, обоснованно не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Швецову А.А. наказание справедливым, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.07.16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░