Решение по делу № 2-323/2024 от 24.06.2024

43RS0002-01-2023-003109-82

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                    пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2024 по иску ООО «Феникс» к Перминову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Перминову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перминовым П.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату долга, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 494 077,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. ООО «Феникс» просит взыскать с Перминова П.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 065,74 руб., из которой: 123 973,06 руб. – основной долг, 28 735,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 205,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 319 151,79 руб. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 8090,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просил рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перминовым П.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем акцепта банком предложений (оферт), в соответствии с которым банк предоставил заемщику 279 200 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых (л.д.9).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2.1 договора).

В соответствии с графиком платежей предусмотрено 36 аннуитетных платежей по 11094,31 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11093,97 руб. (л.д.11 об.).

В соответствии с условиями кредитного договора 79 200 руб. перечислены для оплаты страховой премии (п.3.1.5 договора).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по договору, на основании заявления заемщика денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены на счет банковской карты № <данные изъяты> (л.д.15 об.-16), что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита, не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 489 065,74 руб., из которой: 123 973,06 руб. – основной долг, 28 735,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 205,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 319 151,79 руб. – штрафы (л.д.18-19).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных <данные изъяты> в том числе права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Перминов П.В., задолженность в размере 494 077,03 руб. (л.д.39-41, 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Перминова П.В. задолженности по кредитному договору в сумме 494 077,03 руб. и госпошлины в сумме 4070,39 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.36).

          В ходе рассмотрения дела Перминов П.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора срок возврата кредита (дата последнего платежа) определен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последние расчеты имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18об., л.д.21об.). Существующая задолженность по основному долгу определена ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени не менялась. Проценты на просроченный основной долг последний раз были начислены ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты согласно расчету начисление основного долга и процентов не осуществлялось.

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском и обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения трех лет с даты, в которую должен был быть внесен последний платеж по кредитному договору (после ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд истек.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к Перминову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                  И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.