дело 2-3597/2023

50RS0036-01-2023-001723-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Савостьянова В. Ю. к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Савостьянов В.Ю. обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что оспариваемым решением Савостьянов В.Ю. исключен из членов СНТ в связи с наличием задолженности по неоплаченным членским взносам, обращением в судебные органы по вопросам, связанным с размером членских взносов, а также в связи с тем, что длительное время не совершает необходимых для СНТ действий по согласованию земель общего пользования (межевание), однако указанные мотивы не соответствуют действительности, поскольку на момент решения данного вопроса задолженность истца перед СНТ отсутствовала, земельный участок истца поставлен на кадастровый учетом с установленными границами, в связи с чем акт согласования границ СНТ с истцом подлежал публичному согласованию, а обращение истца в судебные органы является реализацией его процессуального права на судебную защиту, которое не может быть произвольно ограничено; при этом при принятии ответчиком оспариваемого решения были допущены нарушения, влекущие его недействительность – истец не был своевременно за месяц до предстоящего собрания извещен, вопрос исключения истца из числа членов СНТ не был клочён в повестку дня.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Зинетдинов В.Б. в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также указав, что причиной исключения истца из членов СНТ являлось, в том числе, наличие задолженности за период с 2007 по 2008 г.г., несмотря на то, что взыскание указанной задолженности было предметом судебного рассмотрения и СНТ было отказано во взыскании за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности, сама задолженность фактически не была погашена истцом, в связи с чем, в соответствии с положениями Устава СНТ основания для исключения истца из числа членов СНТ имелись, кроме того, о наличии данной задолженности истец был извещен при рассмотрении другого дела в 2022 г., в ходе рассмотрения которого ответчиком истцу была вручена соответствующая справка о задолженности; о проведении истцом процедуры межевания действующее правление СНТ не осведомлено, сам истец ответчику такие сведения не предоставлял; в повестку дня вопрос исключения истца из членов СНТ включен не был, он подразумевался разделом «Разное», а сам вопрос возник уже в ходе проведения собрания <дата>; о предстоящем проведении собрания истец был извещен путем направления на его мобильный номер телефона сообщения, ранее в 2021 г. ответчик извещал истца о наличии задолженности и о возможном исключении истца из членов СНТ в случае не погашения задолженности; полагая требования истца необоснованными, просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата> истец Савостьянов В.Ю. являлся членом СНТ «Раково».

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040123:21, уточненной площадью 1080 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, д Раково, <адрес>; границы земельного участка установлены в соответствии с проведенным межеванием, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

<дата> СНТ «Раково» проведено общее собрание, по итогам которого принят рад решений, в том числе, по вопросу № – 4.1. об установлении размера членских взносов на 2022/32023 г.г. в размере 9200 руб. с участка, п. 4.2 по вопросу исключения истца Савостьянова В.Ю. из числа членов СНТ.

По доводам истка, истец не согласен с принятым решением п. 4.2, полагая его незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из представленного как истцом, так и ответчиком объявления от <дата> о предстоящем проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Раково» усматривается, что в повестку дня вопрос об исключении истца из числа членов СНТ внесен не был, повестка содержала следующие вопросы:

- отчет Ревизионной комиссии,

- Досрочные выборы председателя СНТ «Раково»,

- Разное.

Однако, как следует из протокола от <дата>, помимо указанных в повестке вопросов, общим собранием СНТ также был разрешен вопрос и об исключении истца из числа членов СНТ – п.4.2, т.е. ответчиком принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, что влечет за собой безусловное признание принятого решения ничтожным в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято с нарушением ч. 15 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено.

При этом, основания, по которым ответчиком было принято в отношении истца оспариваемое решение, также опровергнуты истцом в ходе рассмотрения дела:

- взысканная в судебном порядке на основании решения Долгопрудненского городского суда от <дата> задолженность по членским и целевым взносам исполнена, о чем представлены соответствующие платежные документы, при этом, судом установлено, что предметом судебного рассмотрения являлась задолженность истца перед СНТ за период с <дата> по <дата>, однако в части требований за период, предшествующий 2015 г. СНТ было отказано во взыскании, в связи с пропуском СНТ срока исковой давности,

- границы земельного участка истца поставлены на кадастровый учет после проведения процедуры межевания, в связи с чем, участие Савостьянова В.Ю. в согласовании границ земель общего пользования СНТ, подписание акта согласование границ, не требуется.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что реализация конституционного права истца на судебную защиту не может за собой повлечь неблагоприятных последствий в виде исключения Савостьянова В.Ю. из числа членов СНТ.

Допущенные СНТ «Раково» нарушения при принятии оспариваемого истцом решения, установленные судом в ходе рассмотрения данного дела, влекут за собой признание его недействительным, как принятого в противоречии с положениями Устава, с нарушением требований гражданского законодательства и не соответствующего фактическим обстоятельствам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено документально.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельствами, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░. №.2:

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                  ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3597/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Савостьянов Василий Юрьевич
Ответчики
СНТ "Раково"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2023Подготовка дела (собеседование)
15.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.06.2023Предварительное судебное заседание
08.08.2023Предварительное судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2023Дело оформлено
27.10.2023Дело передано в архив
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее