Решение по делу № 2-2474/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2474/12 «13» ноября 2012 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации к Воликову А. И., Воликовой Э. В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ответчик Воликов А.И. является собственником жилого помещения, состоящего из 1 комнаты (13, 70 кв.м.) в семикомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Воликова Э.В. является членом семьи собственника жилого помещения. У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Воликова А.И., Воликовой Э.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по август 2012 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя истца Управляющей организации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, представитель Управляющей организации, Табакаева М.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с Воликова А.И., Воликовой Э.В. пени за пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя истца Управляющей организации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Воликов А.И. и Воликова Э.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Воликов А.И. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам на сумму <данные изъяты>, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после подачи иска в суд.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Воликов А.И., Воликова Э.В. зарегистрированы и постоянно проживают в 1 комнате (13, 70 кв.м.) в семикомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой лицевого счета № предоставленной Управляющей организации в период с ноября 2008 года по август 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что соответствующие обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Непогашение имеющейся задолженности ведет к возникновению убытков Управляющей организации в правоотношениях с 3-ми лицами по содержанию дома. В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства – следовательно, уклонение от оплаты имеющейся задолженности ответчиком не соответствует закону, а заявленные истцом требования к собственнику жилого помещения обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Суд соглашается с представленным в материалах дела расчетом пени и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков Воликова А.И., Воликовой Э.В. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы, которые в ходе рассмотрения дела были подтверждены оригиналами документов, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210, 310 ГК РФ, ст. 153, 155, ст.ст. 12, 55-57, ч. 1 ст. 98, 100, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управляющей организации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Воликова Алексея Игоревича, Воликовой Э. В. в пользу Управляющей организации пени за пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя истца Управляющей организации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Малинина Н.Г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2012 г.

Мотивированное решение составлено 16.11.2012 г.